Guncangan iklim: sebuah rumah terbakar ketika kobaran api dari kebakaran Dixie melanda lingkungan Indian Falls … [+] di Plumas County, California pada 24 Juli 2021. AFP via Getty Images
Para pemimpin dunia tidak serius menganggap ancaman iklim. Atau, mungkin mereka mengatakan mereka serius menganggapnya—tetapi seperti yang ditegaskan oleh penulis dan ahli demokrasi Dana R. Fisher, itu jauh dari cukup.
“Respon saat ini terhadap krisis iklim dari negara, pasar, dan sektor masyarakat sipil tidak akan menyelamatkan kita,” tulisnya dalam bukunya yang baru, Saving Ourselves: From Climate Shocks to Climate Action. “Menyelamatkan diri kita sendiri,” katanya, “hanya akan mungkin dengan mobilisasi massal yang didorong oleh rasa sakit dan penderitaan dari guncangan iklim di seluruh dunia.”
Ini adalah kesimpulan yang brutal—tetapi pandangan Fisher tidak boleh diremehkan begitu saja. Seorang profesor di School of International Service di American University di Washington, D.C., dia telah menarik dari beberapa dekade penelitiannya untuk menulis Saving Ourselves, yang merangkum beberapa kebenaran sulit tentang apa yang akan diperlukan untuk menghadapi realitas iklim baru kita. Tesisnya, pertama-tama, berfokus pada orang, dan berkepentingan untuk memberdayakan tindakan kolektif. “Tanpa perang dunia atau depresi ekonomi skala besar,” tulisnya, “jenis perubahan sosial radikal yang diperlukan kemungkinan besar akan dimulai oleh masyarakat sipil” yang menggunakan “taktik-taktik baik non-kekerasan maupun lebih konfrontatif.”
Saving Ourselves adalah perkembangan lebih lanjut dari hipotesis “anthro-shift” Fisher, yang diciptakan bersama dengan peneliti lainnya Andrew K. Jorgenson. Ini adalah konsep bahwa risiko—baik pengalaman risiko atau persepsi risiko—dapat secara drastis mengubah bagaimana masyarakat berinteraksi dengan lingkungan. Perubahan yang cukup besar, karena itu, dapat menghasilkan perubahan sistem yang langgeng yang diperlukan untuk memerangi darurat iklim.
Tapi bagaimana hal itu akan bekerja dalam prakteknya?MORE FROM FORBESDumping Oil And Gas Stocks Improves Investment Returns: New ReportBy David Vetter
Pandemi Covid-19 adalah contoh yang berguna dari pergeseran tersebut, kata Fisher, karena pada awalnya menyebabkan mobilisasi global mendadak sebagai respons terhadap ancaman—dalam hal ini virus baru. Tetapi ini juga merupakan contoh dalam hal itu itu tidak banyak mengubah cara kerja sistem atau bagaimana orang berperilaku dalam jangka panjang. Memang, ketahanan sistem yang ada untuk berubah merespons virus ini sendiri secara luas dianggap oleh para ahli sebagai kegagalan sistem.
Menurut pandangan Fisher, efektivitas dan keberlangsungan pergeseran sosial bergantung pada risiko yang dirasakan. “Pengalaman risiko yang dialami orang dengan Covid tidak cukup untuk mencapai perubahan sistem dengan skala besar,” katanya kepada saya. Dengan demikian, ini menyarankan bahwa rasa risiko yang lebih ekstrem diperlukan untuk meyakinkan banyak orang bahwa mereka harus mengurus masalah ini sendiri. Perjalanan untuk mencapai perubahan akan menjadi panjang dan sulit, dan generasi baru aktivis iklim harus belajar dari perjuangan serupa—terutama, sejarah perjuangan hak sipil, yang melahirkan gerakan lingkungan pada tahun 1970-an.
Fisher memecah argumennya menjadi lima kebenaran keras, dimulai dengan:
1: “Tidak ada orang lain yang akan menyelamatkan kita”
Tanpa gerakan massa orang yang dimobilisasi oleh ancaman guncangan iklim, Fisher percaya, sistem politik dan ekonomi tidak akan terdorong untuk berubah. “Alih-alih menunggu rezim iklim yang lambat dan tidak efektif untuk menyelamatkan kita,” tulisnya, “kita perlu mengidentifikasi dan mengakui kekuatan kita, lalu mencari cara untuk memanfaatkannya dengan efektif sehingga kita siap bertahan dari hal-hal yang akan datang.”
2: “Menyelamatkan diri kita sendiri adalah permainan panjang”
Fisher memperingatkan bahwa, segera ancaman iklim itu, lembaga dan sistem yang kita bangun itu besar dan sulit ditangani, dan memaksa mereka berubah akan memerlukan tindakan berkelanjutan dan fokus selama bertahun-tahun. Tindakan iklim global berjalan dengan kecepatan kura-kura tidak sedikit karena pengaruh besar industri bahan bakar fosil, yang memiliki “peran dalam memperlambat kemajuan iklim di tingkat internasional dan di negara-negara tertentu (dan wilayah) di mana mereka memegang kekuatan yang terkonsentrasi.”
3: “Menyelamatkan diri kita melibatkan pengambilalihan kekuasaan”
Fisher percaya bahwa lebih banyak orang harus aktif dalam ruang iklim agar menciptakan insentif politik dan ekonomi untuk mengubah sistem saat ini. Meskipun beberapa aktivis menggunakan “taktik-taktik luar” dari mengocok makanan pada lukisan hingga perlawanan sipil untuk tetap menghadirkan perubahan iklim di berita, Fisher menunjukkan bahwa “taktik-taktik dalam”—menggunakan struktur politik, hukum, dan ekonomi yang ada—semakin berpengaruh dan efektif. Kasus litigasi iklim yang mencapai pengadilan sekarang jumlahnya ribuan, sementara aktivisme pemegang saham dan pengaruh politik semakin berdampak pada keputusan bisnis dan politik.