Mahkamah Agung pada hari Kamis mengeluarkan putusan yang akan memungkinkan akses aborsi darurat di Idaho, untuk saat ini, meskipun hampir total larangan prosedur tersebut. Mahkamah menolak kasus tanpa mempertimbangkan isu inti, dan malah mengembalikannya ke pengadilan tingkat bawah untuk proses lebih lanjut. Langkah ini mengembalikan putusan pengadilan distrik federal yang menyatakan bahwa undang-undang federal yang menuntut kamar gawat darurat menyediakan perawatan stabil kepada semua pasien mengesampingkan larangan aborsi Idaho ketika kesehatan seorang wanita berisiko. Undang-undang Pertahanan Hidup Idaho, yang disahkan pada 2022 setelah runtuhnya Roe v. Wade, melarang hampir semua aborsi kecuali dalam kasus pemerkosaan, incest, atau untuk mencegah kematian ibu. Pemerintahan Biden berargumen di pengadilan bahwa undang-undang ini bertentangan dengan Undang-Undang Perlakuan Medis Darurat dan Tenaga Kerja, atau EMTALA, yang mengharuskan rumah sakit yang menerima dana Medicare untuk menyediakan “perawatan stabil yang diperlukan.” Namun, Menantu Elena Kagan berpendapat bahwa Idaho hanya mengizinkan aborsi ketika diperlukan untuk mencegah kematian seorang wanita hamil. “Dari segi istilah, kedua undang-undang tersebut berbeda,” tulisnya. “Apa yang jatuh di celah di antara keduanya adalah kasus-kasus di mana melanjutkan kehamilan tidak mengancam nyawa seorang wanita, tetapi masih menempatkannya dalam risiko konsekuensi kesehatan serius, termasuk kehilangan kesuburan. Dalam situasi itu, hukum federal mengharuskan rumah sakit menawarkan aborsi, sedangkan hukum Idaho melarang perawatan darurat tersebut.” Mahkamah Agung, 26 Juni 2024, di Washington, D.C. Kritikus Samuel Alito mengkritik pengadilan karena menolak kasus ini, dengan mengatakan argumen preemption pemerintah “jelas tidak masuk akal.” “Sepertinya, Mahkamah hanya kehilangan keinginan untuk mengambil keputusan yang mudah tapi emosional dan sangat dipolitisasi yang dihadapi kasus tersebut. Itu disayangkan,” tulis Alito dalam suatu protes bersama Hakim Clarence Thomas dan Neil Gorsuch. Jaksa Agung Idaho Raúl Labrador mengatakan bahwa meskipun putusan pengadilan, negara bagian masih dapat “menegakkan hukumnya untuk menyelamatkan nyawa dalam sebagian besar keadaan” sambil litigasi berlanjut. “Saya tetap berkomitmen untuk melindungi kehidupan yang belum lahir dan memastikan wanita di Idaho menerima perawatan medis yang diperlukan, dan saya akan terus melakukan pendekatan kepada dokter dan rumah sakit di seluruh Idaho untuk memastikan bahwa mereka memahami apa yang hukum kami minta,” kata Labrador dalam sebuah pernyataan. “Kami berharap untuk mengakhiri campur tangan yang tak kenal lelah dari pemerintahan ini terhadap hak Idahoan untuk melindungi dan membela kehidupan.” Kasus ini menjadi kali pertama mahkamah tinggi memutuskan dalam kasus pembatasan aborsi tingkat negara bagian yang diloloskan setelah mayoritas konservatifnya menggulingkan Roe v. Wade pada tahun 2022. Sejak saat itu, 21 negara bagian berhasil memberlakukan pembatasan atau larangan terhadap aborsi dan 14 dari negara-negara itu memiliki larangan total dengan sedikit pengecualian. Presiden Joe Biden mengatakan bahwa meskipun putusan tersebut akan memastikan akses aborsi darurat di Idaho untuk saat ini, hal ini merupakan bagian dari tren berbahaya pembatasan yang diloloskan oleh legislator Republikan selama dua tahun terakhir. “Tidak seorang pun wanita boleh ditolak perawatan, dipaksa menunggu hingga hampir mati, atau dipaksa melarikan diri dari negara bagian tempat tinggalnya hanya untuk menerima perawatan kesehatan yang dia butuhkan,” kata Biden. “Ini tidak boleh terjadi di Amerika.”
