“ROMA — Jaksa Agung Vatikan telah dengan tegas membela integritas dan keadilan sistem peradilan negara kota tersebut menyusul kritik bahwa kekuasaan mutlak Paus Fransiskus dan intervensi dalam “sidang abad ini” tahun lalu melanggar hak-hak dasar para terdakwa.
Pembelaan jaksa Alessandro Diddi datang ketika pengadilan Vatikan menyelesaikan alasan tertulis untuk putusan Desember 2023-nya. Pengadilan tersebut menjatuhkan vonis kepada seorang kardinal dan delapan orang lainnya atas berbagai tindak pidana terkait keuangan terkait investasi 350 juta euro oleh Takhta Suci di properti di London, namun belum menjelaskan keputusannya.”
Diddi mempublikasikan sebuah esai bulan lalu dalam sebuah jurnal ilmiah Italia yang telah ditinjau oleh sejawat, meskipun dia tidak diidentifikasi sebagai jaksa kriminal teratas Vatikan dalam artikel online tersebut. Para ahli hukum mengatakan publikasi semacam itu dalam jurnal akademis tidak lazim, karena Diddi adalah pihak dalam persidangan tersebut.”
Dia pada dasarnya sedang membalas dua akademisi — dan pengacara yang mewakili beberapa dari 10 terdakwa — yang telah mengajukan pertanyaan apakah persidangan dua tahun itu dan penyidikan sebelumnya adil. “
Kritik mereka telah menimbulkan pertanyaan apakah persidangan yang adil bahkan mungkin dijalankan di dalam monarki absolut di mana paus memiliki kekuasaan legislatif, eksekutif, dan yudisial tertinggi — dan menggunakannya dalam kasus ini.”
Kritikus-kritikus ini telah merujuk peran Paus Fransiskus dalam persidangan, karena beliau secara diam-diam mengeluarkan empat dekret selama penyelidikan yang mengubah prosedur Vatikan untuk memberi keuntungan kepada jaksa. Dan mereka telah mempertanyakan kemandirian dan ketidakterikatan pengadilan itu sendiri karena hakim-hakimnya bersumpah taat kepada Fransiskus, yang dapat mempekerjakan dan memecat mereka sesuai keinginan.”
Fransiskus baru-baru ini menunjuk beberapa kardinal yang bersahabat — tidak ada yang berpengalaman dalam hukum Vatikan — untuk duduk sebagai hakim di pengadilan banding tertinggi Vatikan dan mengeluarkan aturan baru mengenai gaji hakim dan manfaat pensiun.”
Dalam esainya, Diddi berpendapat bahwa persidangan dan sistem Vatikan sendiri jelas adil. Dia bersikeras bahwa pengadilan dan hakim-hakimnya benar-benar independen dan bahwa pihak pembela memiliki setiap kesempatan untuk menyampaikan kasusnya. Dia mengatakan bahwa keempat dekret paus hanyalah mengisi celah-celah regulasi dalam kode hukum Vatikan yang khas dan tidak berdampak pada hasil dari persidangan atau hak-hak para terdakwa.”
“Meskipun Takhta Suci bukanlah negara penandatangan Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, itu tidak menempatkan dirinya di luar komunitas internasional dan tidak menarik diri dari prinsip-prinsip yang menginspirasinya,” tulis Diddi.”
Keempat dekret eksekutif rahasia tersebut ditandatangani oleh paus pada tahun 2019 dan 2020, memberikan kekuasaan yang luas kepada jaksa Vatikan untuk menyelidiki, termasuk melalui penyadapan tanpa pengawasan dan untuk menyimpang dari hukum yang ada dengan memungkinkan mereka untuk menahan tersangka tanpa surat perintah dari hakim. Dekret-dekret tersebut baru terungkap tepat sebelum persidangan, tidak pernah resmi dipublikasikan, tidak memberikan alasan atau batas waktu bagi penyadapan atau penahanan, atau pengawasan oleh hakim independen.”
Diddi membantah bahwa dekret-dekret tersebut memengaruhi hak-hak tersangka. Dia mengatakan bahwa dekret-dekret tersebut hanya memberikan “interpretasi otentik” oleh paus terhadap norma-norma Vatikan.”
Dia berpendapat bahwa bagaimanapun juga, dekret-dekret tersebut hanya “menyelaraskan beberapa aspek tertentu dari penyidikan,” dan “tidak menentukan kegagalan dalam jaminan yang ditawarkan kepada para tersangka.”
Geraldina Boni, seorang ahli hukum kanonik yang memberikan pendapat hukum untuk pembelaan Kardinal Angelo Becciu, telah menulis bahwa dekret-dekret tersebut merupakan sebuah pelanggaran jelas terhadap hak atas persidangan yang adil karena para tersangka tidak mengetahui tentang kekuasaan yang luas yang diberikan kepada jaksa. Salah satu terdakwa yang menjadi sasaran pemeriksaan dipenjara selama 10 hari oleh jaksa.”
Diddi mencatat bahwa pengadilan Swiss dan Italia sebelumnya mengakui kemandirian dan ketidakberpihakan sistem hukum Negara Kota Vatikan dalam menyetujui memberikan bantuan peradilan dalam membekukan aset para tersangka. “
Namun, putusan-putusan tersebut dikeluarkan sebelum persidangan saat ini berakhir dan keberadaan dekret-dekret tersebut diketahui. Selain itu, seorang hakim Inggris mengeluarkan surat perintah melepaskan aset salah satu tersangka karena dia menemukan “penggambaran yang mengerikan” dan kelalaian dalam kasus Diddi.”
Pertanyaan tentang keberpihakan dan ketidakberpihakan sistem hukum Negara Kota Vatikan dapat memiliki implikasi bagi Takhta Suci di masa mendatang, karena Vatikan mengandalkan negara lain untuk berkerjasama dalam investigasi penegakan hukum dan melaksanakan hukuman-hukumannya.”
Selain itu, ketika Takhta Suci menandatangani kontrak-kontrak komersial dengan entitas non-Vatikan, hal tersebut bersikeras bahwa perselisihan kontrak diurus oleh pengadilan sendiri. Klausul kontraktual tersebut dapat menjadi sulit untuk dinegosiasikan jika ada pertanyaan apakah pihak lain akan diperlakukan secara adil oleh pengadilan Vatikan.”
Kurang secara hipotetis, Takhta Suci tunduk pada tinjauan berkala oleh komisi Moneyval Dewan Eropa, yang evaluator-evaluasinya menganalisis efektivitas sistem peradilan dalam memerangi pencucian uang dan pendanaan terorisme.”
Dalam perkembangan terkait, pejabat Vatikan No. 3 pada hari Senin menyelesaikan tiga hari persidangan sebagai saksi di pengadilan London dalam gugatan balik yang diajukan oleh salah satu terdakwa Vatikan.”
Raffaele Mincione, seorang pengelola dana berbasis London, berupaya agar Pengadilan Tinggi Britania Raya menyatakan bahwa dia bertindak “dengan itikad baik” dalam urusannya dengan Vatikan mengenai properti di London. Dia berharap membersihkan namanya dan memperbaiki kerugian reputasi yang dia katakan dia dan perusahaannya alami sebagai hasil dari persidangan Vatikan.”
Mincione juga telah mengajukan keluhan ke kantor hak asasi manusia PBB di Jenewa, mengklaim bahwa paus melanggar hak-haknya dengan memberikan izin penyadapan melalui dekret-dekret tersebut. Vatikan menolak klaim tersebut, mengatakan dalam pernyataan pers bahwa penyidikan tersebut mengikuti semua undang-undang relevan dan perjanjian internasional dan bahwa tidak ada penyadapan yang sebenarnya diperintahkan untuk Mincione.”
Mincione, dan terdakwa lainnya, telah mengumumkan banding.”
“