Mantan Presiden Donald Trump telah meminta seorang hakim New York untuk menolak kasus uang diam-diam kriminalnya dan membatalkan vonisnya atas 34 tuduhan pidana dengan alasan bahwa persidangan tersebut “tercemar” oleh bukti dan kesaksian yang menurutnya Putusan Mahkamah Agung tentang imunitas presiden sekarang membuatnya terlarang.
Dalam dokumen pengajuan 52 halaman yang dibuat publik pada hari yang sama dengan jadwal mantan presiden untuk dijatuhi hukuman, pengacara Trump mengklaim bahwa jaksa melanggar doktrin imunitas Mahkamah Agung dengan menggunakan bukti yang terkait dengan tindakan resmi – termasuk kesaksian dari mantan ajudan Gedung Putih – untuk mengisi “kelemahan yang mencolok dalam kasus mereka.”
Pengacara Trump menekankan pentingnya kesaksian Direktur Komunikasi Gedung Putih Hope Hicks, termasuk pengakuan interaksinya dengan Trump pada 2018 ketika laporan tentang pembayaran uang diam-diam kepada aktris film dewasa Stormy Daniels bocor, untuk menunjukkan pengetahuan Trump tentang pembayaran tersebut dan preferensi agar cerita tersebut muncul setelah pemilihan.
Pengacara Trump berargumen bahwa kesaksian Hicks “secara kategoris tidak dapat diterima” karena dia memberi nasihat kepada Trump tentang komunikasi resminya, dan putusan Mahkamah Agung menempatkan batasan pada penggunaan kesaksian dari penasihat presiden yang terkait dengan tindakan resmi.
Pengacara Trump juga berpendapat bahwa teks dari Trump – yang digunakan jaksa untuk menunjukkan “kampanye tekanan” yang diduga untuk mencegah mantan pengacara Trump, Michael Cohen, untuk bekerja sama dengan otoritas pada 2018 – adalah komunikasi resmi yang dilindungi oleh imunitas karena pos tersebut “masuk dalam wilayah wewenang inti Eksekutif Utama Negara.”