MADISON, Wis. – Polisi Capitol Wisconsin telah menolak untuk menyelidiki kebocoran perintah aborsi Mahkamah Agung negara pada bulan Juni dengan alasan konflik kepentingan, tetapi kepala keadilan pengadilan mengatakan kepada Associated Press bahwa dia sedang mengejar opsi lain. Kepala Keadilan Annette Ziegler mengatakan kepada AP melalui email pada hari Kamis bahwa dia terus “mengupayakan cara lain untuk mencari tahu kebocoran ini.” Dia tidak merespons pesan pekan lalu dan Senin yang menanyakan apa cara lain tersebut. Para hakim lain juga tidak merespons permintaan komentar pada Senin lalu. Ziegler meminta penyelidikan pada 26 Juni setelah bocornya perintah draf yang menunjukkan bahwa pengadilan akan mengambil kasus yang diajukan oleh Planned Parenthood yang bertujuan untuk menyatakan akses terhadap aborsi sebagai hak yang dilindungi oleh konstitusi negara. Satu minggu setelah kebocoran, pengadilan mengeluarkan perintah menerima kasus tersebut. Perintah draf, yang bukan merupakan putusan pada kasus itu sendiri, diperoleh oleh outlet berita online Wisconsin Watch. Ziegler mengatakan pada Juni bahwa ketujuh hakim pengadilan itu – empat liberal dan tiga konservatif – “bersatu di belakang penyelidikan ini untuk mengidentifikasi sumber kebocoran yang jelas itu. Kami yang tujuh mengutuk pelanggaran ini.” Ziegler mengatakan kepada AP pekan lalu bahwa para hakim meminta Polisi Capitol Negara untuk menyelidiki kebocoran itu. Departemen tersebut bertanggung jawab atas keamanan di gedung-gedung kantor negara, termasuk Capitol tempat kantor pengadilan Agung dan ruang dengar berada. Polisi tersebut merupakan bagian dari administrasi Gubernur Demokrat Tony Evers. Hal itu menimbulkan “konflik yang jelas” mengingat “kekhawatiran yang signifikan gubernur terhadap hasil keputusan pengadilan selain menjadi pihak yang disebut dalam beberapa masalah yang saat ini sedang berlangsung di Pengadilan Agung Wisconsin,” kata juru bicara administrasi Evers, Britt Cudaback. Evers bukan merupakan pihak dalam kasus di mana perintah tersebut bocor, tetapi dia telah bersikap tegas dalam dukungannya terhadap aborsi yang legal di Wisconsin. Cudaback mengatakan Polisi Capitol memiliki konflik karena setiap penyelidikan “hampir pasti akan memerlukan tinjauan terhadap operasi internal, korespondensi pribadi, dan dokumen-dokumen pengadilan non-publik dan pertimbangan yang berkaitan dengan sejumlah masalah di mana administrasi kami merupakan pihak atau dapat terpengaruh oleh keputusan pengadilan.” Namun, Cudaback mengatakan administrasi Evers setuju bahwa harus dilakukan penyelidikan yang menyeluruh “dan kami tetap berharap Pengadilan Agung Wisconsin akan mengejar upaya untuk melakukannya.” Ziegler mencatat bahwa tidak seperti Pengadilan Agung AS, Pengadilan Agung negara bagian tidak memiliki badan penegak hukum independen yang dapat menyelidiki. Penyelidikan terhadap kinerja internal Pengadilan Agung Wisconsin jarang dan penuh dengan konflik. Pada tahun 2011, saat Hakim Ann Walsh Bradley menuduh kemudian Hakim David Prosser telah mencekiknya, Departemen Sheriff Kabupaten Dane memimpin penyelidikan itu. Badan tersebut mengambil alih penyelidikan setelah kepala Polisi Capitol saat itu mengatakan bahwa dia memiliki konflik. Tetapi anggota Partai Republik menuduh sheriff memiliki konflik karena dia adalah seorang Demokrat yang mendukung Bradley. Jaksa Distrik Sauk bertindak sebagai jaksa khusus dalam kasus tersebut dan menolak untuk mengajukan dakwaan. Perintah yang bocor pada bulan Juni datang dalam satu dari dua kasus terkait aborsi di depan pengadilan. Pengadilan juga menerima kasus kedua yang menantang larangan aborsi tahun 1849 sebagai terlalu kuno untuk diberlakukan dan diganti oleh undang-undang tahun 1985 yang mengizinkan aborsi sampai pada titik di mana janin bisa bertahan di luar kandungan. Keterangan lisan dalam kedua kasus tersebut diharapkan pada musim gugur ini.
