Membakar Bahan Bakar Fosil Terkait dengan Depresi dan Bunuh Diri: Studi

OBERHAUSEN, JERMAN – 06 JANUARI: Uap dan gas buang naik dari berbagai perusahaan di hari musim dingin yang dingin … [+] pada 6 Januari 2017 di Oberhausen, Jerman. Menurut laporan yang dirilis oleh European Copernicus Climate Change Service, 2016 kemungkinan adalah tahun terpanas sejak suhu global dicatat pada abad ke-19. Menurut laporan tersebut suhu permukaan global rata-rata adalah 14,8 derajat Celsius, yang merupakan 1,3 derajat lebih tinggi dari perkiraan sebelum Revolusi Industri. Gas rumah kaca adalah salah satu penyebab utama pemanasan global dan perubahan iklim. (Foto oleh Lukas Schulze/Getty Images)

Getty Images

Meskipun studi-studi yang berbeda telah membuktikan bahwa makanan ultra-olahan, media sosial, tembakau, dan alkohol terkait dengan kesehatan mental yang buruk, ternyata, pembakaran bahan bakar fosil – yang menyebabkan perubahan iklim buatan manusia dan terus memperburuk krisis iklim yang sedang berlangsung – juga terkait dengan risiko lebih tinggi untuk mengembangkan depresi dan bahkan bunuh diri. Studi baru menemukan bahwa polusi udara dan perubahan iklim yang disebabkan oleh konsumsi bahan bakar fosil sama merusaknya bagi kesehatan mental seperti barang-barang tidak sehat lainnya.

“Penentu kesehatan komersial (CDOH) dapat dianggap sebagai “sistem, praktik, dan jalur di mana pelaku komersial mendorong kesehatan dan keadilan”. Ini mencakup efek langsung dan tidak langsung dari konsumsi produk yang diproduksi – seperti tembakau, alkohol, bahan bakar fosil, dan makanan tidak sehat – serta pendorong konsumsi seperti pemasaran dan periklanan,” para peneliti menjelaskan.

“Pengaruh komersial ini dapat memengaruhi tidak hanya kesehatan fisik tetapi juga kesehatan mental, karena produk-produk komoditas yang tidak sehat secara langsung mempengaruhi dan/atau merusak kesehatan mental,” para peneliti menjelaskan dalam studi mereka yang dipublikasikan di PLOS Global Public Health. “Efeknya juga tidak langsung; misalnya, produsen barang berbahaya sering menggunakan kerangka tanggung jawab individual untuk menempatkan kesalahan atas bahaya produk pada individu itu sendiri.”

Ini dilakukan melalui kampanye pemasaran dan inisiatif yang menggunakan istilah seperti “jejak karbon individual” dan slogan seperti “Berjudi/Minum dengan Bertanggung Jawab.”

“Meskipun ada bukti untuk dampak konsumsi produk komoditas yang tidak sehat pada hasil kesehatan, kerangka kerja yang ada untuk faktor-faktor determinan sosial kesehatan umumnya tidak mempertimbangkan penentu komersial; juga tidak biasanya termasuk kesehatan mental,” mereka menambahkan. “Ada alasan kuat untuk mengumpulkan bersama bukti yang ada tentang masalah kesehatan jiwa dan penentu komersial.”

Di seluruh dunia, setidaknya satu dari delapan orang memiliki gangguan kesehatan mental yang didiagnosis, yang para peneliti percaya merupakan perkiraan yang meremehkan jumlah sebenarnya orang yang berjuang dengan penyakit mental. Saat ini, kebanyakan literatur ilmiah yang ada cenderung fokus pada pengalaman individu dan faktor risiko seperti trauma masa kecil.

Tetapi penulis utama Kate Dun-Campbell dan rekan-rekannya berpendapat bahwa pendekatan ini dapat mengabaikan kekuatan politik, ekonomi, dan komersial yang lebih luas yang membentuk dan memengaruhi kesehatan mental orang.

Mereka meneliti dampak enam industri terhadap masyarakat dalam studi mereka: tembakau, alkohol, media sosial, makanan ultra-olahan, perjudian, dan produk bahan bakar fosil. “Kami juga memilih untuk hanya menyertakan dampak buruk dari produsen multinasional besar. Meskipun sektor swasta sering kali melakukan fungsi sosial penting yang sejalan dengan manfaat kesehatan, dampak kesehatan positif ini sudah didorong melalui insentif komersial pencarian untung, sama seperti dampak kesehatan negatif,” para penulis menjelaskan.

Mereka menganalisis data dan temuan dari 65 studi yang menyelidiki bagaimana konsumsi komoditas yang tidak sehat dapat merusak kesehatan mental. Dari itu 27 studi meneliti dampak polusi udara, kenaikan suhu, dan pestisida pada hasil kesehatan mental.

Para penulis menyimpulkan: “Tinjauan kami menyoroti bahwa sudah ada bukti kuat dari dampak negatif produk yang tidak sehat pada kesehatan mental, meskipun ada kesenjangan utama dalam pemahaman dampak praktik komersial yang lebih luas.”