Lebih dari satu tahun setelah Mahkamah Agung menetapkan batas baru dalam penggunaan tindakan afirmatif dalam penerimaan mahasiswa perguruan tinggi, hasil keputusan kontroversial tersebut mulai terungkap secara perlahan.
Namun, hasilnya campuran, dengan sekolah-sekolah melihat perubahan yang bervariasi dalam makeup keberagaman kelas mahasiswa baru setelah menyesuaikan kebijakan penerimaan mereka.
Sebagai contoh, kelas Universitas Yale tahun 2028 tidak mengalami perbedaan dari kelas 2027 dalam hal persentase mahasiswa Afrika Amerika dan mahasiswa Asli Amerika. Populasi Hispanic/Latino dan mahasiswa internasional tetap sama, menurun dan naik, masing-masing sebesar 1%. Namun, populasi mahasiswa Asia Amerika turun sebesar 6%, populasi kulit putih naik sebesar 4%.
Saat membandingkan kelas Institut Teknologi Massachusetts tahun 2027 dengan 2028, populasi Hitam turun dari 15% menjadi 5%, populasi Hispanik/Latino turun dari 16% menjadi 11%, dan populasi kulit putih berkurang sebesar 1%.
Populasi Asia Amerika meningkat dari 40% menjadi 47% dan kedua populasi Pribumi Amerika/Alaska dan internasional meningkat sebesar 1%.
Kebijakan tindakan afirmatif memungkinkan institusi untuk mempertimbangkan ras atau etnisitas individu sebagai salah satu faktor dari banyak faktor selama proses seleksi penerimaan mahasiswa perguruan tinggi. Kebijakan ini populer pada tahun 1960-an untuk mengatasi ketidakadilan rasial dalam akses ke pendidikan tinggi.
Peneliti sebelumnya memberitahu ABC News bahwa ketidakadilan sosial – seperti ketimpangan ekonomi, segregasi, dan ketidakadilan akademik di sekolah K-12 – serta dampak berkelanjutan dari pengecualian sejarah dari perguruan tinggi terhadap mahasiswa kulit hitam dan cokelat telah menyebabkan terus tercapainya di institusi empat tahun.
Putusan Mahkamah Agung yang bersejarah pada tahun 1978 – dalam kasus Regent Universitas California v. Bakke – mengokohkan kebijakan tindakan afirmatif dalam penerimaan mahasiswa perguruan tinggi selama beberapa dekade dan menyebabkan peningkatan keberagaman di kampus.
Namun, keputusan Mahkamah Agung tahun 2023 memihak sebagian pada Students for Fair Admissions, kelompok konservatif yang menantang kebijakan penerimaan terkait ras. Anggota kelompok tersebut berpendapat bahwa kebijakan tindakan afirmatif di sekolah tersebut diskriminatif terhadap mahasiswa kulit putih dan Asia.
Sekarang, ketika kelas mahasiswa baru kembali ke kampus, banyak yang melihat bagaimana sekolah mungkin merasakan dampak dari perubahan kebijakan yang diperlukan.
Berikut adalah penilaian perbedaan keberagaman mahasiswa di beberapa institusi lain yang telah mempublikasikan pemecahan kelas mereka:
Universitas Yale kampus.
FOTO STOK/Adobe Stock
Universitas Princeton menemukan penurunan populasi Asia dan populasi internasional yang masuk, keduanya turun sekitar 2%. Populasi yang mendatang Hitam atau Afrika Amerika mengalami penurunan 0,1%, dan populasi Hispanik/Latino mengalami penurunan 1%.
Namun, setidaknya 7,7% identitas ras atau etnis kelas tidak diketahui. Princeton tidak menerbitkan persentase mahasiswa kulit putih di kelas 2027, tetapi mencatat bahwa 31,3% mahasiswa di kelas 2028 adalah kulit putih.
Amherst College di Massachusetts melaporkan penurunan yang lebih besar dalam populasi mahasiswa yang datang Hitam dan Latinx. Populasi mahasiswa Hitam yang baru menurun dari 19% menjadi 9% dan populasi Latinx menurun dari 14% menjadi 10%, populasi mahasiswa Indian atau Alaska Natives yang masuk turun 1%.
Persentase mahasiswa kulit putih naik sebesar 2% dan persentase mahasiswa Asia meningkat sebesar 1%.