Getty Images
Colin Gray menghadapi tuduhan pembunuhan setelah putranya diduga menembak mati empat orang
Tuduhan pembunuhan yang diajukan terhadap ayah seorang penembak di sekolah AS telah menetapkan patokan baru tentang isu tanggung jawab orang tua.
Colin Gray membelikan putranya, Colt, senjata senapan AR pada Natal tahun lalu, meski anak laki-laki itu sudah diinterogasi oleh polisi tujuh bulan sebelumnya tentang ancaman online untuk melakukan penembakan di sekolah.
Penyelidik menduga bahwa remaja berusia 14 tahun itu mungkin telah menggunakan senjata yang sama pada Rabu ketika dia menembak mati empat orang dan melukai sembilan orang lain di Sekolah Menengah Apalachee di Winder, Georgia.
Si remaja sejak itu telah didakwa atas tuduhan pembunuhan dan – dalam langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya – demikian juga ayahnya.
Tuan Gray, 54 tahun, menghadapi dua tuduhan pembunuhan tingkat kedua, empat tuduhan pembunuhan tidak disengaja, dan delapan tuduhan kekejaman terhadap anak-anak.
Secara bersama-sama, tuduhan tersebut dapat dikenai hukuman maksimum 180 tahun penjara.
Apakah tuduhan dapat terbukti?
Tuduhan pembunuhan terhadap Tuan Gray berasal dari dia “mengetahui membiarkan anaknya memiliki senjata,” menurut Chris Hosey, direktur Biro Investigasi Georgia.
Dua tuduhan tersebut berlaku untuk dua remaja yang tewas dalam kerusuhan Rabu itu: Christian Angulo dan Mason Schermerhorn, keduanya berusia 14 tahun.
Dua guru Apalachee – Richard Aspinwall, 39 tahun, dan Cristina Irimie, 53 tahun – juga tewas dalam serangan itu.
Tuduhan yang dihadapi Tuan Gray adalah pembunuhan tingkat kedua, mungkin karena kata-kata khusus dalam hukum Georgia.
Menurut kode pidana negara bagian tersebut, seseorang melakukan pembunuhan tingkat kedua “ketika, dalam melakukan kekejaman terhadap anak-anak tingkat kedua, dia atau dia menyebabkan kematian orang lain tanpa adanya malice.”
Dengan jaksa membawa tuduhan ini kurang dari 24 jam setelah penembakan, para ahli memperingatkan bahwa fakta-faktanya masih belum jelas, dan masih belum jelas argumen hukum apa yang akan diarahkan pada Tuan Gray.
“Ada hubungan antara kematian dan ‘kekejaman terhadap anak-anak,'” kata Evan Bernick, seorang profesor hukum di Northern Illinois University.
“Tetapi apakah kekejaman itu tumbuh langsung dari penembakan, atau apakah itu kekejaman terhadap anaknya yang mungkin telah membawa [anak laki-lakinya] untuk melakukan penembakan? Kita belum tahu.”
Anak itu akan diadili sebagai dewasa, yang berarti bahwa sistem peradilan pidana akan memperlakukan penuntutan pembunuhan dirinya sebagai seseorang yang sepenuhnya bertanggung jawab atas tindakan mereka sendiri.
Tetapi itu tidak berarti ayahnya akan lolos dari hukuman, Prof Bernick mengatakan kepada BBC.
Inti argumennya bukan bahwa Colin Gray menginginkan penembakan itu terjadi, tetapi bahwa dia “gagal untuk ikut campur, dan kegagalannya untuk ikut campur bersifat kelalaian dalam cara-cara yang membenarkan memperlakukan dia sebagai bagian dari pembunuhan.”
“Saya memberinya pelukan besar” – Orangtua bersatu kembali dengan anak-anak setelah penembakan sekolah.
Jika dia tidak menarik pelatuk, mengapa kasus pembunuhan?
Di seluruh AS, ada undang-undang untuk menghukum orangtua atau walinya atas segalanya mulai dari kemacetan akademik dan mengemudi di bawah umur hingga pencurian di toko dan vandalisme.
Tetapi jaksa di negara bagian Michigan memperluas jangkauan peraturan semacam itu awal tahun ini ketika mereka mendapatkan vonis ganda terhadap orangtua seorang penembak remaja lain.
James dan Jennifer Crumbley dinyatakan bersalah atas pembunuhan tidak disengaja dan dihukum setidaknya 10 tahun penjara karena kelalaian kriminil mereka sebagai orang tua menyebabkan anak laki-laki mereka, Ethan, 14 tahun, membunuh empat teman sekelasnya pada tahun 2018.
Keputusan Kamis untuk menuduh ayah dengan pembunuhan – tuduhan yang jauh lebih berat – bisa lagi menguji batas legal tentang tanggung jawab orang tua.
Eve Brank, seorang profesor psikologi di University of Nebraska-Lincoln, meneliti bagaimana hukum ikut campur dan terkadang mengganggu dengan pengambilan keputusan keluarga.
Menurut pandangannya, konsep baru untuk menghukum orangtua setelah penembakan sekolah mencerminkan frustrasi yang lebih luas seputar kekerasan senjata di AS dan, tanpa reformasi regulasi, ketidakmampuan untuk membendung rangkaian kejadian senapan api yang tak henti-hentinya di negara itu.
“Bukan seperti kita telah membuat sekelompok undang-undang baru untuk mengatasi persoalan ini. Mereka hanya digunakan, agak kreatif, untuk mengatasi persoalan,” katanya.
“Dilihat dari apa yang ditunjukkan oleh penelitian, kebanyakan orang akan setuju bahwa ada banyak pengaruh pada perilaku anak, bukan hanya dari orang tua mereka.”
Tetapi dia mencatat bahwa jaksa di Georgia mungkin mengetahui informasi dari penyelidikan yang belum tersedia secara publik dan mungkin percaya bahwa mereka dapat berhasil mengajukan argumen bahwa, seperti Crumbleys sebelumnya, tindakan Colin Gray sangat tercela.
Tim Carey, seorang penasihat hukum dan kebijakan di Johns Hopkins Center for Gun Violence Solutions, berpendapat bahwa menuduh orangtua juga mencerminkan kelemahan kebijakan keselamatan senjata api.
Georgia telah “sangat enggan menerapkan kebijakan pencegahan kekerasan senjata”, katanya, dan jaksa di negara-negara bagian seperti itu mungkin “merasa terbatas untuk mencoba membawa rasa keadilan atau balas dendam setelah kejadian” seperti itu.”
“Saya melihat seorang anak dengan senjata” – Bagaimana penembakan sekolah Georgia terjadi.
Di mana hukuman terhadap orangtua bisa berakhir?
Beberapa sarjana hukum khawatir bahwa memperluas alat yang dapat digunakan jaksa setelah penembakan bisa memiliki konsekuensi tak terduga.
“Kita tahu kita memiliki masalah kekerasan dan senjata api di masyarakat kita,” kata Ekow Yankah, seorang profesor hukum dan filsafat di University of Michigan.
“Dan daripada menanggulanginya dengan kekuatan sistemik dan regulasi, kita menenangkan diri dengan penuntutan luar biasa semacam ini.”
Tetapi, Prof Yankah memperingatkan, jaksa sekarang dilengkapi dengan “palu” yang bisa mereka gunakan pada orang lain, termasuk keluarga miskin dari kelompok minoritas dan orang tua tunggal.
“Penembakan sekolah sangat terlihat… tetapi saya khawatir tentang kasus-kasus yang tidak akan masuk berita,” katanya.
Dan sementara orangtua sekarang lebih berisiko untuk dihukum atas tindakan kekerasan anak-anak mereka, sedikit kemajuan telah dicapai dalam akses senjata api yang luas atau ketersediaan sumber daya kesehatan mental untuk anak-anak yang kesulitan.
“Respon default kita terhadap masalah sosial yang sangat dalam di Amerika Serikat adalah membawa perangkat hukum pidana,” kata Prof Bernick.