Seorang pemerkosa yang telah divonis yang sebelumnya diizinkan untuk menghabiskan waktu tanpa pengawasan dengan anaknya telah dicabut tanggung jawab orang tuanya. Kristoffer White, yang digambarkan sebagai “berbahaya bagi wanita dan anak-anak”, tidak hadir di pengadilan minggu lalu untuk rapat, yang dihadiri oleh Biro Jurnalisme Investigasi (TBIJ), untuk menentukan keterlibatan yang bisa ia miliki dalam hidup putrinya. White memiliki catatan pidana atas pemerkosaan terhadap seorang orang asing, dan pengadilan keluarga menemukan bahwa dia juga telah memperkosa ibu anak tersebut dalam tiga kesempatan. Hakim Moradifar diminta oleh ibu untuk mencabut tanggung jawab orang tua White dan mengeluarkan perintah larangan untuk membatasi kemampuannya membawa kasus ini kembali ke pengadilan. Mantan mitra White juga meminta pengadilan untuk memperpanjang perintah larangan untuk melindungi diri sendiri – setara dengan perintah penahanan – hingga ulang tahun ke-16 putrinya. Charlotte Proudman, pengacara ibu, memberitahu pengadilan: “Ayah ini telah menimbulkan luka emosional yang menghancurkan bagi seluruh keluarga, termasuk anak, yang terus dia tolak. Sulit untuk melihat bagaimana bisa ada faktor positif yang membenarkan ayah mampu menjalankan hak-hak orang tua.” Tanggung jawab orang tua – yang secara otomatis dimiliki oleh ibu dan ayah jika mereka menikah dengan ibu atau namanya terdaftar di sertifikat lahir – hanya bisa dicabut melalui perintah dari pengadilan keluarga. Mencabut tanggung jawab ini dianggap sebagai salah satu kekuatan yang lebih berat dari pengadilan. Menurut Proudman, White bisa berhubungan dengan ibu tentang catatan medis anak, laporan sekolah, atau masalah kesejahteraan lainnya akan menimbulkan trauma emosional bagi ibu sebagai korban pemerkosaan. Meskipun temuan serius yang dibuat terhadapnya, termasuk pemerkosaan, oleh Hakim Distrik Harrison, White sebelumnya telah diberikan akses tanpa pengawasan kepada putrinya setelah rekomendasi dari Layanan Bimbingan dan Dukungan Pengadilan Anak dan Keluarga (Cafcass). Perintah yang memperbolehkan kontak oleh Harrison, yang dibuat pada bulan Februari, dibatalkan setelah banding yang sukses oleh ibu. Kontak White dengan anak perempuan itu ditangguhkan menunggu keputusan akhir pengadilan, dan masalah tersebut dirujuk ke Moradifar. Setelah banding, TBIJ dan jurnalis lepas Suzanne Martin berhasil mengajukan permohonan kepada pengadilan untuk menyebut nama White. Seorang wali anak baru dari Cafcass menyarankan pengadilan pada saat itu bahwa White adalah “sebuah bahaya bagi wanita dan anak-anak” dan “tidak aman untuk memiliki keterlibatan dalam kehidupan [anak] atau keluarganya.” Dalam sebuah wawancara, ibu, yang mewakili dirinya sendiri di pengadilan hingga rapat Februari, mengatakan bahwa mengkhawatirkan bahwa dua karyawan Cafcass sampai pada kesimpulan yang sangat berbeda. Cafcass, yang awal tahun ini menerima peringkat “luar biasa” dari Ofsted, menolak untuk berkomentar tentang kasus tersebut setelah rapat terakhir. Namun, Moradifar mengatakan bahwa petugas senior Cafcass telah berhubungan dengan pengadilan untuk meminta putusan sebelumnya dari kasus tersebut untuk melihat apakah “mungkin ada pembelajaran”. Pada rapat terakhir, wali anak mendukung semua aplikasi ibu, termasuk penghentian hak orang tua White. Dalam dokumen yang diserahkan kepada pengadilan, pengacara wali anak, Craig Jeakings, menulis: “Mr White adalah risiko karena memiliki catatan pidana atas pemerkosaan, yang terus ia tolak. Dia juga terus menolak temuan yang terbukti di pengadilan keluarga, termasuk pemerkosaan dalam tiga kesempatan, kekerasan dalam rumah tangga, dan pengendalian paksa.” White menjalani empat tahun dari hukumannya yang sembilan tahun karena memperkosa seorang remaja pada tahun 2008. Menurut laporan pers, White menyeret wanita berusia 19 tahun ke sebuah taman, mengancam akan membunuhnya, dan memperkosanya dua kali. Dia diidentifikasi melalui DNA-nya dua tahun setelah serangan itu dan dihukum pada tahun 2011. Pada rapat terakhir hari Rabu, Moradifar menyetujui semua aplikasi ibu, mengatakan bahwa mereka “langsung dalam minat kesejahteraan [anak]”. Hakim mengatakan bahwa White, yang juga gagal hadir di sidang bulan Agustus, telah “menghilang” dari proses ini. Dia menambahkan: “Saya yakin bahwa segala upaya yang wajar dan praktis telah dilakukan untuk melibatkannya dalam proses ini, dan dia memilih untuk tidak melanjutkan aplikasinya untuk kontak dengan [putrinya]. “Saya menolak aplikasinya untuk kontak dan memerintahkan bahwa tidak boleh ada kontak antara dia dan [anak].” Moradifar mengatakan bahwa dia akan menjelaskan alasan keputusannya dalam suatu putusan tertulis yang akan dipublikasikan pada tanggal yang akan datang. Setelah keputusan itu, ibu mengatakan kepada TBIJ bahwa dia merasa lega dengan campuran rasa getir. “Putri saya akan lebih baik dengan hasil ini, tetapi ini sangat menyedihkan bahwa ini adalah kehidupan putri saya. “Saya tidak berpura-pura atas fakta bahwa hasil ini tidak akan pernah terjadi jika saya tetap sebagai penuntut sendiri [seseorang yang mewakili diri sendiri tanpa pengacara]. Jika saya tidak memiliki perwakilan hukum, hasilnya bisa sangat berbeda bagi putri saya.” Dia menambahkan: “Saya sangat berharap bahwa kasus saya bisa membantu keluarga lain dalam keadaan serupa dan menerangi sistem pengadilan keluarga dan Cafcass. Kita benar-benar perlu agar para profesional dilatih dengan baik dalam pelecehan dalam rumah tangga dan dampaknya terhadap korban.” Juru bicara Kementerian Kehakiman mengatakan: “Keselamatan anak benar-benar yang utama, dan hakim memiliki wewenang luas untuk memblokir keterlibatan orang tua di mana ada risiko bagi anak. “Kami juga akan mengajukan legislasi untuk membatasi tanggung jawab orang tua bagi siapa pun yang divonis karena kejahatan seksual terhadap anak.”
