Seorang pria terkenal di Sydney diduga telah berbohong kepada polisi dengan rasa bersalah setelah ia diduga mengancam untuk menyebarkan video intim seorang wanita, seorang jaksa telah menuduhnya. Penuntut mahkota Adrian Robertson pada hari Kamis menyimpulkan argumen penutupnya dalam sidang kasus pelecehan seksual di Downing Centre Sydney yang diperkirakan akan segera berakhir minggu ini. Robertson memberitahu pengadilan bagaimana pacar wanita tersebut diduga pergi ke rumah pria itu untuk mengambil video intim setelah dia mengancam akan menyebarkannya. Pria tersebut kemudian melaporkan kepada polisi bahwa pacar tersebut “memaksa” masuk ke rumahnya, kata pengadilan. Ketika ditanya apa yang “semua itu tentang”, dia memberitahu polisi: “Saya benar-benar tidak punya ide … Saya dulu pernah berhubungan dengan gadis yang dia lihat sekarang dan dia selalu agak … gila karena tertarik kepada saya.” Robertson mengatakan jika juri menerima bahwa terdakwa benar-benar mengancam akan menyebarkan video intim, yang merupakan salah satu dari sembilan tuduhan yang dihadapi pria tersebut, maka itu adalah “bohong” dan dikatakan “dengan kesadaran rasa bersalah.” Pria tersebut, yang Guardian Australia tidak dapat sebutkan namanya karena perintah penetapan, sedang menghadapi persidangan setelah menyatakan tidak bersalah atas sembilan tuduhan – termasuk lima tuduhan pemerkosaan – yang diduga terjadi selama periode enam tahun terhadap lima wanita dalam kesempatan terpisah. Mahkota berpendapat bahwa pria tersebut memiliki kecenderungan untuk melakukan hubungan seksual dengan wanita yang jauh lebih muda, mengetahui bahwa mereka tidak memberikan persetujuan atau bahwa ia sembrono terhadap persetujuan mereka. Pembela pria tersebut berpendapat bahwa dia benar melakukan hubungan seks dengan empat wanita yang mengaku bahwa dia memperkosanya, namun itu bersifat sukarela, “tidak dalam keadaan yang diduga oleh jaksa”, dan bahwa para penggugat “mengagumi terdakwa, bahkan menyembahnya.” Pada bulan Februari 2020, dua tahun setelah pengadu kelima dan terdakwa terakhir kali berhubungan, terdakwa mengirim pesan kepada pengadu mengatakan “ingat ketika” pacar pengadu datang ke rumahnya dan “kamu secara tidak sengaja memberitahunya bahwa saya telah memperkosamu dan bahwa kamu ingin saya menghapus film tersebut yang kita buat bersama … Kamu tahu saya tidak pernah memperkosa kamu bukan? Saya benar-benar berharap kamu tidak benar-benar mengira itu terjadi.” Robertson memberitahu pengadilan pesan tersebut datang “beberapa minggu” setelah pengadu membuat pernyataan resminya yang pertama kepada polisi. “Ini menarik, mungkin Anda berpikir, bahwa sekitar dua tahun kemudian dia menghubungi dia dan bertanya tentang pertanyaan ini dan kami mengatakan ini karena, pertama, dia khawatir, dan kedua bahwa dia mencoba membuatnya mengatakan sesuatu yang menurutnya dapat membantunya,” kata Robertson. Pengadu kelima, yang memiliki persahabatan dengan terdakwa yang terkadang intim, juga mengaku bahwa terdakwa telah memperkosanya. Pembela berargumen bahwa tidak ada hubungan seksual yang terjadi pada malam dia mengklaim dia diperkosa. Robertson, dalam argumen penutupnya, mengatakan bahwa jaksa mengandalkan fakta bahwa terdakwa mengetahui bahwa dia tidak memberikan persetujuan, atau bahwa dia bersikap sembrono terhadap itu. Pengadu telah memberi tahu pengadilan bahwa dia tidak secara verbal menyatakan bahwa dia tidak ingin berhubungan seks, namun Robertson berpendapat bahwa dia berkomunikasi dengan mencoba untuk bangkit dari tempat tidur. Pada hari Kamis, penasihat pembela terdakwa, David Scully SC, memulai argumen penutupnya. “Ini bukan pengadilan moral, ini bukan pengadilan opini publik … ini bukan pengadilan desas-desus Surry Hills,” kata dia kepada pengadilan. “Ini adalah pengadilan pidana dan jaksa membawa tuduhan yang sangat serius.” Scully berbalik kepada tuduhan pengadu pertama bahwa terdakwa memperkosanya ketika dia menjadi magangnya, dan sebentar sebelum dia diminta mengkatalogkan video seks terdakwa dan mantan istrinya. Scully berargumen bahwa sangat “tidak masuk akal” bagi terdakwa untuk meminta dia mengkatalogkan video seks, mengingat ada anggota keluarga terdakwa di ruangan pada saat itu. Dan karena alasan ini, juga “secara inheren tidak mungkin” bahwa terdakwa melakukan pelecehan seksual kepadanya karena ada risiko anggota keluarga tersebut akan “mendengar”. Dia juga berargumen bahwa penggugat telah menambahkan “rincian” dalam kesaksiannya untuk membuatnya terdengar lebih tidak sukarela. Khususnya, bahwa dia menarik diri dan dia meletakkan tangannya di sekelilingnya untuk menariknya kembali. “Bukan perilaku yang baik oleh terdakwa untuk berhubungan seks dengan magang Anda … tetapi ini bukan pengadilan moral … ini adalah pengadilan pidana,” kata Scully. Scully berargumen bahwa dia tidak “terbuka” dan “menghadirkan narasi palsu [dan] gambaran yang menyesatkan dari hubungan sebenarnya antara dia dan terdakwa”. Scully menunjukkan bahwa pengadu menghapus pesan setelah terdakwa ditangkap dan menahan mereka dari polisi. Dia membacakan satu pesan yang mengatakan: “Segera hubungi saya, saya merindukanmu.” Scully juga mengatakan bahwa pengadu, yang mengaku bahwa terdakwa memperkosanya untuk kedua kalinya tetapi peristiwa tersebut tidak termasuk dalam tuduhan, terus “selalu berubah dan mengubah versinya tentang insiden ini.” Dalam pernyataan pertamanya kepada polisi, dia mengatakan bahwa dia diduga diperkosa setelah dia masuk ke ruang lain untuk mencoba gaun kostum. Tetapi kemudian setelah terungkap bahwa ada video dia mengenakan kostum di mana dia “bahagia” dan “tersenyum”, dia mendakwa bahwa pemerkosaan terjadi setelah dia pergi untuk melepaskan kostumnya, kata pengadilan. “Ini terbukti sebagai kebohongan polos dan sungguh,” kata Scully. Sebelumnya pada hari Kamis, Robertson mengakhiri argumen penutupnya berbicara tentang tuduhan pengadu keempat. Terdakwa dihadapkan dengan dua tuduhan pemerkosaan yang diduga terjadi selama pertemuan seksual yang sama dengan penggugat. Pembela setuju bahwa ada pertemuan seksual, namun mengatakan itu bersifat sukarela. Robertson, dalam argumen penutupnya, berpendapat bahwa terdakwa mengetahui bahwa dia tidak memberikan persetujuan atau bersikap sembrono terhadap itu, setelah pengadu memberitahunya bahwa dia sedang datang bulan dan “tidak ingin melakukan apa pun”. Robertson mengatakan ada kemungkinan “mungkin ada beberapa ciuman” dan “merintih” dari pengadu tetapi mungkin itu terjadi dalam “keadaan terpisah.”
