Analisis yang dirilis Senin oleh Komite untuk Anggaran Federal yang Bertanggung Jawab menyarankan bahwa kepresidenan Harris dapat meningkatkan utang nasional selama 10 tahun sebesar $3,5 triliun. Meskipun kampanye wakil presiden tersebut bersikeras bahwa investasi yang dia usulkan untuk kelas menengah dan perumahan akan sepenuhnya diimbangi dengan pajak yang lebih tinggi untuk perusahaan dan orang kaya. Panduan kebijakan kampanyenya menyatakan bahwa Harris “berkomitmen untuk tanggung jawab fiskal — melakukan investasi yang akan mendukung ekonomi kita, sambil membayarnya dan mengurangi defisit pada saat yang bersamaan.”
Analisis yang sama mengatakan bahwa gagasan mantan Presiden Trump dapat menambahkan utang sebesar $7,5 triliun dan mungkin $15,2 triliun. Meskipun dia menyarankan pertumbuhan akan sangat kuat di bawah pemerintahannya sehingga tidak ada yang perlu khawatir tentang defisit.
Laporan 34 halaman yang dirilis oleh kelompok pengawas keuangan menyoroti masalah peminjaman pemerintah yang akan dihadapi pemenang pemilihan November. Total utang federal yang dipegang oleh masyarakat sekarang mencapai lebih dari $28 triliun dan diperkirakan akan terus meningkat karena pendapatan tidak bisa mengimbangi biaya yang terus meningkat dari Program Jaminan Sosial, Medicare, dan program lainnya. Analisis tersebut mencatat bahwa biaya untuk membayar utang dalam dolar telah “mengalahkan biaya untuk mempertahankan negara kita atau menyediakan layanan kesehatan bagi warga lanjut usia.”
Mengutip pidato para kandidat, dokumen kampanye, dan posting media sosial, analisis tersebut dengan tegas menyatakan: “Utang akan terus tumbuh lebih cepat daripada ekonomi di bawah rencana kedua kandidat dan dalam kebanyakan skenario akan tumbuh lebih cepat dan lebih tinggi daripada di bawah undang-undang saat ini.”
Kedua kandidat tidak secara berarti menekankan pengurangan defisit anggaran dalam ajakan mereka kepada para pemilih. Namun, beberapa analisis menunjukkan perbedaan yang jelas antara Harris yang jauh lebih bertanggung jawab secara fiskal daripada Trump.
Profesor Universitas Harvard Jason Furman, yang merupakan ekonom papan atas di Gedung Putih Obama, memperkirakan dalam sebuah artikel opini untuk The Wall Street Journal bahwa rencana Harris dapat mengurangi defisit sebesar $1,5 triliun atau meningkatkan mereka sebesar $1,5 triliun. Sementara itu, perkiraannya menunjukkan bahwa rencana Trump akan meningkatkan defisit sebesar $5 triliun, meskipun angka tersebut tidak termasuk rencana untuk tidak membebankan pajak atas lembur dan mencabut batas pada pengurangan pajak dari pajak negara bagian dan lokal.
Ada estimasi lain oleh Laboratorium Anggaran di Universitas Yale dan Model Anggaran Penn Wharton yang juga menunjukkan bahwa Harris akan lebih baik dalam menjaga defisit tetap terkendali.
Kampanye Harris mengatakan bahwa mereka sangat tidak setuju dengan analisis kebijakan Harris oleh Komite untuk Anggaran Federal yang Bertanggung Jawab, dengan mengatakan bahwa dia akan mengurangi defisit jika menjadi presiden. Kampanye Trump tidak menanggapi pertanyaan tentang tanggapannya terhadap analisis tersebut.
Analisis komite memperkirakan bahwa gagasan kebijakan Harris dapat menambahkan $3,5 triliun ke utang nasional hingga tahun 2035. Kesimpulan tersebut bergantung pada perlakuan mereka terhadap seberapa besar biaya berbagai program.
Mereka memprediksi bahwa Harris akan menerapkan pengurangan pajak sebesar $4,6 triliun, termasuk perpanjangan beberapa pengurangan pajak 2017 yang akan berakhir yang ditandatangani oleh Trump menjadi undang-undang dan keringanan pajak untuk orang tua serta tidak ada pajak atas pendapatan tips bagi pekerja hospitality. Sekitar $4 triliun dalam pajak tambahan untuk perusahaan dan orang kaya akan tidak mencukupi untuk menutupi total biaya agendanya dan bunga tambahan atas utang yang bisa dihasilkannya.
Namun, analisis itu mencatat bahwa angka-angkanya bergantung pada berbagai interpretasi dari apa yang dikatakan Harris. Kemungkinan bahwa agenda Harris tidak akan menambahkan apa pun kepada defisit dasar, tetapi laporan tersebut juga mengatakan bahwa itu mungkin layak menambahkan hingga $8,1 triliun dalam utang dalam apa yang tampaknya menjadi skenario terburuk.
Sebaliknya, gagasan Trump kemungkinan akan menambahkan utang sebesar $7,5 triliun. Pendapatannya dari tarif sebesar $2,7 triliun tidak akan mampu menutupi $9,2 triliun dalam pengurangan pajak dan pengeluaran tambahan seperti $350 miliar untuk mengamankan perbatasan dan deportasi imigran yang tidak sah.
Namun, analisis tersebut juga menyertakan kemungkinan lain yang menunjukkan defisit yang jauh lebih tinggi di bawah Trump. Jika tarifnya menghasilkan uang lebih sedikit dan ada biaya lebih tinggi untuk deportasi massal dan fasilitas pajak, utang nasional bisa melonjak sebesar $15,2 triliun.
Di sisi lain, jika tarif menghasilkan $4,3 triliun dan tidak ada biaya terkait deportasi, rencana Trump hanya akan menambahkan utang sebesar $1,5 triliun selama 10 tahun.