Pengacara Coleen Rooney tidak melakukan kesalahan, seorang hakim telah memutuskan, setelah pengacara dituduh “ikut mengatakan” Rebekah Vardy dengan diduga dengan sengaja meremehkan biaya hukumnya “luar biasa” selama pertarungan fitnah Wagatha Christie mereka.
Vardy, istri pemain sepak bola Leicester City Jamie Vardy, kalah dalam kasus yang terkenal pada bulan Juli 2022, setelah menuntut Rooney karena fitnah.
Pada tahun 2019, Rooney, istri mantan striker Manchester United Wayne Rooney, telah menuduh Vardy telah membocorkan informasi pribadinya ke media sosial, yang Mrs Justice Steyn menemukan “secara substansial benar”. Pada bulan Oktober 2022 hakim memerintahkan Vardy untuk membayar 90% biaya hukum Rooney.
Pengacara keduanya kembali ke pengadilan di London pekan ini dalam perselisihan tentang seberapa banyak yang harus dibayar.
Jamie Carpenter KC, untuk Vardy, mengklaim dalam surat yang telah dikirim bahwa Rooney dan tim hukumnya “meremehkan” beberapa biaya sehingga dia bisa “menggunakan perbedaan biaya yang terjadi sehingga menyerang biaya pihak lain”, yang diklaimnya merupakan pelanggaran berat. Dia berpendapat ini memanggil pengurangan dalam jumlah yang harus dibayar Vardy.
Robin Dunne, untuk Rooney, berargumen bahwa tidak ada pelanggaran dan bahwa “tidak logis untuk mengatakan bahwa kami menyesatkan seseorang”.
Dalam putusan pada hari Selasa, hakim biaya senior Andrew Gordon-Saker menemukan “seimbang, dan saya harus mengatakan hanya sedikit”, bahwa tim hukum Rooney tidak melakukan kesalahan dan oleh karena itu itu bukan “kasus yang tepat” untuk mengurangi jumlah uang yang harus dibayar Vardy.
Dia mengatakan bahwa meskipun terdapat “kegagalan untuk transparan”, itu tidak “cukup tidak wajar atau tidak pantas” untuk dianggap sebagai pelanggaran.
Dalam surat yang telah dikirim, barrister untuk Vardy telah menantang “besarnya” beberapa biaya hukum Rooney. Carpenter mengatakan tagihan total hukum Rooney – £1,833,906,89 – lebih dari tiga kali lipat anggaran biaya yang disepakati sebesar £540,779,07 dan “tidak proporsional”.
Dia mengatakan tagihan tersebut termasuk menginap pengacara “di hotel Nobu, menimbulkan biaya makan malam dan minuman besar serta biaya minibar”.
Pada hari Selasa, Dunne mengatakan komentar itu telah dibuat “tanpa keraguan untuk mencoba dan berpendapat bahwa tergugat telah boros dalam pengeluaran untuk litigasi ini” dan memberikan “akun yang menyesatkan dan tidak akurat secara faktual”.
Dia mengatakan: “Kemarin [Senin] pagi, Sun menampilkan headline utama yang menyoroti biaya minibar. Juga dilaporkan di seluruh dunia, berulang kali di Twitter, atau X, dan kesan yang diberikan oleh penggugat, Nyonya Vardy, ketika dia berbicara ke Sun atau sumbernya, jelas bahwa ini adalah bukti dari tergugat yang boros dan inilah yang dia katakan benar-benar tidak wajar.”
“Ada beberapa ketidaktepatan fakta. Ini baik menyesatkan maupun tidak akurat secara faktual dan potensial defamasi, dan langkah diambil dalam hal itu.”
Dunne mengatakan salah satu pengacara Rooney hanya menginap di hotel karena masalah dengan pemesanan aslinya tempat lain.
Dia mengatakan: “[Pengacara] tidak memesan hotel Nobu. Dia memesan hotel sederhana tetapi pada malam pertama menginap di sana tidak memiliki wifi atau shower yang bekerja. Dia ditawarkan menginap di Nobu oleh agen tergugat, yang memiliki tarif preferensial.”
Dia mengatakan tagihan makanan dan minibarnya berjumlah £225, tetapi mengatakan tagihan minibar “sampai £7, dan sampai dua botol air”.
Dunne melanjutkan bahwa pengacara membayar £295 per malam untuk menginap di hotel ketika tarif normalnya lebih dari £600 per malam.
Carpenter, kata dalam tanggapannya: “Kami mengatakan bahwa biaya tergugat boros, tetapi masalah per baris adalah untuk kesempatan lain.”
Listening menghadapi titik prinsip sebelum penilaian biaya satu per satu, yang dijadwalkan akan dilaksanakan pada tanggal kemudian.
Dunne mengatakan dalam suratnya bahwa Vardy telah menunjukkan “tindakan yang menyedihkan” sepanjang kasus ini, menambahkan: “tidak cocok bagi Vardy untuk sekarang mengklaim bahwa biaya Rooney, banyak yang disebabkan langsung oleh tindakannya, tidak masuk akal.”
Di pengadilan pada hari Senin, dia mengatakan argumen Vardy “mengingat, dengan kemauan terbaik di dunia, putus asa” dan hasil dari pertempuran pengadilan itu “sangat menghancurkan baginya”.
Dia mengatakan: “Ini mungkin tindakan hukum yang paling tidak tepat sejak Oscar Wilde menulis.”
Hearing, di mana baik Rooney maupun Vardy tidak hadir pada hari Selasa, dijadwalkan akan selesai pada hari Rabu.