Seiring dengan mendekatnya pemilihan presiden Amerika Serikat, Wakil Presiden Kamala Harris telah meningkatkan upaya untuk menjangkau pemilih Partai Republik. Dalam beberapa minggu terakhir, dia telah didampingi oleh mantan Anggota Kongres Partai Republik Liz Cheney dalam acara kampanye di negara bagian ayunan Pennsylvania, Michigan, dan Wisconsin dan baru-baru ini oleh putri mantan Presiden George W Bush, Barbara.
Pada tanggal 16 Oktober setelah Harris mengadakan acara dengan mantan anggota DPR Partai Republik di Pennsylvania, dia memberikan wawancara kepada Fox News, mengatakan: “Saya mengundang ide-ide, entah itu dari Partai Republik yang mendukung saya, yang baru saja berada di panggung dengan saya beberapa menit yang lalu, dan sektor bisnis serta orang lain yang dapat ikut berkontribusi pada keputusan yang saya buat.”
Banyak pemimpin Partai Republik terkemuka telah mendukung Harris, termasuk mantan Wakil Presiden Dick Cheney, mantan Anggota Kongres Adam Kinzinger, dan putra dari almarhum Senator John McCain, Jim. Dia juga mendapatkan persetujuan dari 200 staf dari mantan kandidat presiden Partai Republik.
Mencoba untuk mendorong momentum ini, kampanye Harris bahkan mendirikan kelompok Republik untuk Harris di beberapa negara bagian ayunan.
Bagaimanapun, upaya Harris untuk menarik pemilih Partai Republik mungkin tidak akan memberikan hasil yang dia harapkan. Pada tingkat akar rumput, hal-hal tetap terpolarisasi dengan putus asa. Meskipun ada dukungan terkemuka, sedikit anggota partai oposisi akan menyeberangi “garis musuh” untuk mendukung Harris. Bahkan, pergeserannya ke kanan mungkin justru membuatnya kehilangan lebih banyak suara dari kubu Demokrat daripada yang dia dapatkan dari Partai Republik.
Dalam sebuah jajak pendapat yang dirilis pada 25 Oktober, hanya 4 persen dari Partai Republik mengatakan bahwa mereka berniat untuk memberikan suara untuk Harris. Persentase yang sama dari Demokrat mengatakan bahwa mereka akan memberikan suara untuk kandidat Partai Republik Donald Trump. Dengan kata lain, Demokrat untuk Trump sama nyatanya dengan Republik untuk Harris. Hal ini membuat prediksi bahwa “jutaan anggota Partai Republik” akan memberikan suara untuk Kamala Harris benar-benar fantasi.
Beberapa mungkin berpendapat bahwa Harris mencoba untuk menarik khusus pemilih Partai Republik di negara bagian ayunan. Tetapi bahkan di sana, angkanya tidak berbeda secara dramatis.
Menurut jajak pendapat New York Times/Siena, Harris mendapatkan 7 persen dari pemilih Partai Republik yang terdaftar di Arizona sementara 6 persen dari Demokrat negara bagian tersebut mendukung Trump. Di Pennsylvania, angka-angka ini adalah 12 persen dan 10 persen masing-masing. Di Nevada, Harris mendapatkan 6 persen dari pemilih Partai Republik dan Trump mendapatkan 10 persen dari Demokrat. Margin kesalahan untuk semua jajak pendapat ini adalah 3 hingga 4 persen.
Sementara Harris mengejar sedikit pemilih Partai Republik yang mungkin berpindah, dia membuat alienasi banyak orang lain dari sisi progresif. Menurut Pew Research Center, progresif merupakan sekitar 12 persen dari basis Demokrat. Jutaan suara yang diberikan pada Senator Bernie Sanders, seorang progresif terkemuka, dalam pemilihan pendahuluan Demokrat pada 2016 menunjukkan bahwa kelompok ini mungkin lebih besar.
Alih arah Harris ke kanan tentu tidak diterima dengan baik oleh progresif. Janjinya untuk menandatangani “RUU perbatasan bipartisan terketat” dalam beberapa dekade terakhir telah mendapat teguran dari advokat imigrasi. Demikian juga, dukungannya yang tegas untuk agresi Israel adalah suatu bentuk sikap dingin kepada para pendukung perdamaian dan hak asasi manusia dasar. Tentang kesehatan, setelah mendukung cakupan universal selama kampanye 2020-nya, Harris sekarang jauh dari mencapainya.
Mengingat komitmen politik mereka, kaum kiri progresif tidak akan berpaling ke Trump, tetapi mereka mungkin memberikan suara untuk partai ketiga atau tinggal di rumah, yang akan merugikan Harris, terutama di negara-negara ajang pertarungan.
Mengejar Partai Republik adalah, oleh karena itu, tidak bijaksana. Dan sejarah membuktikannya. Demokrat mengejar mereka dengan keras juga pada 2016. Sebelum pemilihan presiden itu, Senator Demokrat Chuck Schumer mengklaim bahwa: “Untuk setiap Demokrat kelas pekerja yang kami kehilangan di Pennsylvania barat, kami akan mendapatkan dua Partai Republik moderat di pinggiran kota Philadelphia, dan Anda dapat mengulanginya di Ohio dan Illinois dan Wisconsin.”
Tidak perlu dikatakan, Schumer salah. Kandidat Demokrat Hillary Rodham Clinton kalah dari Trump dalam kemenangan humiliasinya. Satu-satunya negara bagian yang disebutkan Schumer yang dimenangkan Clinton adalah Illinois, benteng Demokrat yang juga kebetulan tempat kelahirannya.
Saat mantan menteri luar negeri berkampanye di negara-negara yang sangat merah seperti Nebraska, “dinding biru” nya runtuh. Tidak ada Demokrat sejak Walter Mondale pada tahun 1984 yang kalah di Michigan, Pennsylvania dan Wisconsin. Dan itu adalah kekalahan terbesar dalam sejarah pemilihan presiden Amerika dengan Mondale hanya memenangkan negara bagian asalnya Minnesota.
Harris akan memiliki peluang lebih tinggi untuk menang jika dia tidak mengejar pemilih yang tidak bisa dia menangkan dan malah fokus pada mereka yang bisa: independen dan progresif dan kelompok kunci di dalam mereka.
Jajak pendapat terbaru dari AtlasIntel menunjukkan Trump unggul dengan independen sebesar 8,5 poin. Dua isu terpenting bagi independen adalah ekonomi dan kejahatan, dan Harris mungkin telah dengan mudah menarik perhatian mereka pada kedua poin ini tanpa terlalu jauh ke kanan dan mengejar dukungan dari kaum neo konservatif dan orang-orang di sayap kanan yang keras.
Selain itu, independen juga menerima posisi yang lebih moderat. Independen secara luar biasa mendukung kesetaraan pernikahan, perluasan Medicare, dan legalisasi ganja – isu-isu yang juga penting bagi progresif.
Harris juga bisa mendapatkan kembali beberapa suara progresif dengan mengurangi sedikit retorika kanannya dan mengubah sikapnya tentang kebijakan luar negeri AS dan lebih khusus, Israel.
Seperti rekan separtainya, Tim Waltz, Harris sepenuhnya berada di sudut Israel. Dia menolak untuk menjauhkan diri dari keterlibatan administrasi Presiden Joe Biden dalam militerisme, okupasi, dan teror Israel. Keterlibatan tersebut bahkan semakin meningkat dalam beberapa minggu terakhir seiring dengan Gedung Putih, yang dia bagian darinya, mengawasi “Rencana Jenderal” Israel untuk membersihkan etnis Gaza utara melalui bom, kelaparan, dan pengusiran warga sipil. Upaya terakhir Biden untuk mendorong gencatan senjata jangka pendek dan melepaskan tawanan Amerika-Israel tidak akan mengubah persepsi pemilih tentang di mana Harris berdiri.
Sikap agresif ini terutama telah menjauhkan Amerika Arab dan Muslim. Yang terakhir menyumbangkan kurang dari 1,5 persen dari pemilih terdaftar pada 2022, tetapi distribusi mereka memberi mereka kekuatan yang tidak proporsional, yang telah mereka tunjukkan dengan gerakan yang tidak komitmen yang mereka pimpin selama pemilihan pendahuluan Demokrat.
Meskipun orang cenderung fokus pada Michigan, pemilih Muslim juga merupakan kelompok penting di Georgia dan Arizona. Jumlah mereka jauh melebihi margin kemenangan tipis Biden di negara bagian tersebut pada tahun 2020. Bahkan di negara bagian Rust Belt seperti Pennsylvania dan Wisconsin di mana Biden memenangkan dengan lebih nyaman, Muslim Amerika sendirian dapat membuat perbedaan. Itu belum lagi memperhitungkan banyak pemilih Arab yang bukan Muslim.
Seperti biasa, duopoli Amerika sedang memberikan pemirsa pilihan antara yang jelek dan lebih jelek. Tetapi sekedar menjadi yang kurang buruk tidak akan cukup bagi Harris untuk menang.
Namun, dengan mendekati November, dia tengah mengejar pemilih yang tidak menginginkannya dan menghindari mereka yang dia butuhkan paling banyak. Bahkan bukan hanya orang Arab dan Muslim. Banyak pemilih dari berbagai kelompok demografis merasa jijik dengan genosida Gaza dan menginginkan politik yang lebih progresif. Harris tidak bermaksud memberikan kebijakan demikian dan mungkin menderita secara elektoral karena itu.
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.