Sebuah video yang menunjukkan Sean “Diddy” Combs menyerang mantan pacarnya tidak bocor ke CNN oleh jaksa federal karena mereka tidak memiliki video tersebut pada saat itu, jaksa menegaskan dalam pengajuan pengadilan baru semalam. “[T]terdakwa mengajukan argumen tanpa dasar bahwa video yang menggambarkan serangan terdakwa terhadap korban di Hotel Intercontinental di Los Angeles pada 5 Maret 2016 disediakan ke media oleh agen Pemerintah,” kata pengajuan itu. Jaksa mendesak hakim yang mengawasi kasus tersebut untuk menolak permintaan Combs untuk dengar evidensi, menyebutnya tidak lebih dari upaya untuk menekan “bukti” yang merugikan terhadapnya. “Tanpa dasar fakta, Permohonan Bocoran berusaha untuk menekan bukti yang sangat probatif—sebuah video Combs secara brutal melakukan kekerasan fisik terhadap korban pada Maret 2016 yang diterbitkan oleh media pada Mei 2024—dengan mengklaim bahwa itu adalah materi jury besar yang bocor oleh agen Pemerintah ke CNN. Tetapi, sebagaimana terdakwa sepenuhnya sadari, video tersebut tidak berada dalam kepemilikan Pemerintah pada saat penerbitan CNN dan Pemerintah tidak pernah, pada titik manapun, mendapatkan video tersebut melalui proses jury besar,” kata pengajuan itu. Sean ‘Diddy’ Combs’, dengan ibunya duduk di belakang, menghadiri persidangan di pengadilan federal di Kota New York, 10 Oktober 2024 dalam sketsa pengadilan ini. Jane Rosenberg/Reuters Pengacara pembela telah berargumen bahwa bocoran yang diduga mengganggu kemampuan Combs untuk mendapatkan sidang yang adil. Jaksa juga mendesak hakim untuk menolak permintaan Combs untuk memaksa mereka untuk mengungkap identitas para pelapornya. “[T]permintaan terdakwa untuk nama-nama korban harus ditolak dengan alasan bahwa hal itu sama dengan permintaan pengungkapan dini daftar saksi Pemerintah, sesuatu yang jelas tidak berhak atasnya pada tahap awal yang sangat dini dari proses ini,” kata jaksa. “Selain itu, pengungkapan awal saksi terutama tidak berdasar di sini, di mana terdapat kekhawatiran serius tentang keselamatan saksi dan penghalang.” Jaksa menuduh Combs mencoba “mengakses proses pidana ini untuk membela diri terhadap tuntutan perdata” yang diajukan oleh pelapor anonim. Seorang hakim yang mengawasi setidaknya salah satu dari kasus perdata tersebut baru saja menolak upaya penggugat untuk melanjutkan dengan nama palsu, mengatakan ada “asumsi keterbukaan dalam proses peradilan.
