Dalam sebuah kampanye di negara bagian Wisconsin beberapa hari sebelum pemilihan presiden Amerika Serikat kemarin, mantan presiden AS dan presiden terpilih saat ini, Donald Trump, menyatakan ketidakpuasannya dengan mikrofon yang bermasalah: “Saya sangat marah. Saya di sini meradang. Saya meradang. Saya bekerja keras dengan mikrofon bodoh ini.”
Keadaan itu begitu menjengkelkan sehingga mengundang ucapan tambahan dari Trump: “Maukah anda melihat saya memberondong orang di belakang panggung?”
Sekarang, tidak ada keraguan bahwa Trump adalah orang yang sangat marah; lihat saja, apa pun yang pernah ia katakan tentang musuh-musuhnya yang merajalela, baik itu Demokrat, imigran, anggota “kiri radikal” – atau mikrofon. Dan, seperti “kemenangan mempesona”-nya melawan lawan Demokratnya Kamala Harris dalam pemilihan ini menunjukkan, sejumlah besar warga Amerika juga merasa marah.
Meskipun jelas merupakan bagian dari super elit finansial Amerika, miliarder Trump telah memikat sektor luas kelas pekerja domestik untuk melihatnya sebagai penyelamat dari kesulitan ekonomi mereka dalam sistem plutokratis di mana dia sendiri merupakan bagian integralnya. Permintaan yang penuh keberatan untuk “Membuat Amerika Hebat Lagi” dengan sengaja mengabaikan fakta bahwa tidak pernah ada yang hebat tentang sebuah negara yang didasarkan pada ketidaksetaraan sosial ekonomi massal, di mana baik Republik maupun Demokrat sama-sama memperpetuasi plutokrasi di bawah kedok demokrasi.
Babak pertama Trump sebagai presiden melihatnya menerapkan pemotongan pajak bagi – siapa lagi? – orang kaya. Namun banyak pemilih menganggapnya sebagai satu-satunya kandidat yang siap mengembalikan martabat bagi mereka yang menderita secara finansial akibat pengaturan kapitalis yang sama yang memungkinkan Trump berkembang.
Memang, kemarahan adalah obat yang nyaman untuk perasaan ketidakberdayaan, dan Trump cukup mampu dalam hal menyalurkan ketidakpuasan publik demi keuntungannya. Ksenofobia adalah senjata yang selalu siap digunakan dalam hal ini, dan “keselamatan perbatasan” adalah isu kunci yang mendorong suara pada pemungutan suara tahun ini – dengan Trump menjanjikan deportasi massal dan memasarkan propaganda andalannya tentang sponsor demokrat yang diduga melakukan invasi ke AS oleh gerombolan migran kriminal yang membawa penyakit dan makanan hewan peliharaan.
Tentu saja, ada banyak alasan untuk merasa marah – bahkan “meradang,” meminjam istilah Trump – terhadap keadaan Amerika Serikat di bawah pemerintahan Joe Biden yang sekarang, di mana Harris menjabat sebagai wakil presiden. Keterlibatan dalam genosida Israel di Palestina terlintas – dan khususnya, fakta bahwa AS tidak melihat ada yang salah dengan mengirimkan tumpukan senjata dan miliaran dolar bantuan kepada militer Israel untuk membantai warga Palestina secara massal sementara jutaan warga Amerika tidak mampu membeli perumahan, perlindungan, perawatan kesehatan, atau makanan.
Tapi, ya, begitulah kapitalisme.
Sementara itu, penerimaan Trump sebagai figur di luar sistem politik elit tradisional – seseorang yang bisa “memberondong orang di belakang panggung,” bisa dibilang, hanya dimungkinkan oleh komentar merendahkan yang dilontarkan oleh pemimpin Demokrat tertentu. Selama pidatonya bulan lalu atas nama Harris, misalnya, Mantan Presiden AS Barack Obama memberi ceramah kepada pria berkulit hitam bahwa dukungan terhadap Trump menyiratkan penolakan seksis terhadap Harris: “Anda berpikir untuk tidak memilih atau mendukung seseorang yang memiliki sejarah merendahkan Anda, karena Anda pikir itu tanda kekuatan, karena itulah menjadi pria? Menghina wanita? Itu tidak dapat diterima.”
Namun, ada alasan lain selain misogini untuk tidak memilih mantan “kepala polisi” California. Dan disalahgunakan seperti anak-anak juga dikenal menyebabkan kemarahan.
Dalam sebuah artikel tahun 2022 untuk Center for Economic and Policy Research yang berbasis di Washington, DC, ekonom Dean Baker mencoba menjelaskan “kemarahan Trumper” – dan bagaimana terjadi bahwa “sebagian besar orang kulit putih yang tidak berpendidikan perguruan tinggi (terutama pria kulit putih) bersedia mengikuti Donald Trump menuju setiap jurang”.
Dengan mencatat bahwa anggota tenaga kerja AS yang kurang terdidik telah berkinerja buruk selama empat dekade terakhir meskipun pertumbuhan ekonomi yang relatif sehat, Baker mengamati bahwa hal ini disebabkan karena para pengambil kebijakan ekonomi “secara sadar menyusunnya dengan cara yang menguntungkan orang seperti mereka sendiri dan merugikan pekerja dengan pendidikan lebih rendah”.
Itu semua bagian dari plutokrasi, tentu saja. Namun, Baker mencoba berspekulasi bahwa salah satu alasan mengapa tata letak yang merugikan itu disalahkan pada Demokrat adalah bahwa “orang yang diuntungkan dari kebijakan ini dan kemudian dengan langsung menyebarkan nonsense bahwa redistribusi ke atas hanyalah hasil alamiah pasar ini sebagian besar terkait dengan Partai Demokrat”. Namun, ini tidak menjatuhkan peran dalam kebijakan berbahaya partai Republikan, yang “tidak lebih baik, dan seringkali lebih buruk dari itu”.
Dan meskipun “kemarahan Trumper” mungkin telah menggerakkan pemilihan tahun ini, ada banyak hal untuk marah.
Pandangan yang terungkap dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.