Perdana Menteri yang bersumpah sebelum pemilihan terakhir untuk menyongsong “parlemen yang lebih ramah, lebih lembut” sekarang memuji gaya perdebatan politik yang ribut, keras, dan penuh pertentangan di Australia sebagai bukti dari demokrasi yang berfungsi, dengan memperingatkan bahwa “hanya rezim otoriter yang berpura-pura menjadi sempurna”.
Dalam pernyataannya di sebuah konferensi demokrasi global di Sydney, sehari setelah Amerika Serikat mengembalikan Donald Trump menjadi presiden tanpa menghiraukan peringatan mengenai gaya otoriter, Anthony Albanese menyarankan bahwa kecenderungan adversarial dari sistem politik Westminster adalah “sebuah keunggulan, bukan kelemahan”.
“Persaingan yang sengit bisa menjadi hal yang baik, selama itu sebuah persaingan mengenai substansi, mengenai hal-hal yang penting bagi orang-orang dan isu-isu yang memengaruhi negara,” kata Albanese kepada Asosiasi Parlemen Persemakmuran, dalam sebuah pidato yang didistribusikan sebelumnya.
“Terkadang hal ini berarti hal-hal bisa menjadi keras atau tidak terduga, terkadang argumen lebih mirip palu daripada pisau bedah. Ketika taruhannya tinggi, gairah pun tinggi. Namun hal-hal ini bukanlah tanda bahaya, mereka adalah tanda penting. Bukti kehidupan dan alasan untuk berharap. Karena hanya rezim otoriter yang berpura-pura menjadi sempurna.”
Albanese kembali menyampaikan keinginannya untuk mengurangi agresi dalam politik, setelah pelaku vandalisme membakar api di luar kantor Anggota Parlemen Buruh Victoria Josh Burns dalam apa yang Burns sebut sebagai “serangan bermotif politik”.
“Kita hanya perlu sedikit lebih ramah dan lebih lembut dalam cara kita menjalankan politik kita,” kata Albanese kepada jaringan radio Fox FM di Melbourne pada 24 Juli. “Kita tidak ingin menjalani jalan Amerika, yang telah melihat polarisasi nyata dan orang-orang yang marah sepanjang waktu. Orang-orang bisa memiliki perbedaan pendapat, namun bisa kita melakukannya dengan hormat.”
Dalam pidatonya malam itu, Albanese menyebut parlemen sebagai “tempat uji coba bagi gagasan dan kebijakan”, menawarkan “ujian tersulit” mengenai kekuatan dan keteguhan mereka.
Dia menjelaskan demokrasi sebagai “dalam setiap artinya, sebuah proses yang terus berkembang”.