Meskipun Kamala Harris kalah, para aktivis pro hak aborsi sedang merayakan hasil pemilihan tahun 2024, dengan mengklaim bahwa hak aborsi menang. “Ketika kita melihat hasil pemilihan dari minggu ini, kita melihat pemilih di negara-negara yang benar-benar berbeda satu sama lain, dalam mayoritas besar mendukung hak aborsi,” kata Elisabeth Smith, direktur kebijakan negara di Center for Reproductive Rights, kepada ABC News dalam sebuah wawancara. Aborsi menjadi isu sentral dalam kampanye Harris karena dia berusaha untuk menarik perbedaan nyata antara visinya untuk negara ini dan Presiden terpilih Donald Trump. Tetapi, polling keluaran menunjukkan beberapa pendukung hak aborsi masih memilih Trump, meskipun Roe v. Wade dicabut sebagai hasil dari penunjukan Pengadilan Agung AS olehnya. Titik pertarungan Arizona dan Nevada termasuk 10 negara bagian dengan pemungutan suara aborsi pada hari Selasa lalu. Beberapa ahli strategi berspekulasi bahwa ini akan meningkatkan partisipasi pemilih di antara mayoritas pemilih yang mendukung aborsi legal, membantu kandidat Demokrat dalam proses tersebut. Pendukung aborsi yang legal masih sangat mendukung Harris, tetapi elastisitas partai tentang isu tersebut tidak berlaku di kedua arah. Saat Harris menjadikan akses aborsi sebagai fokus utama kampanyenya, dia hanya memenangkan 9% dari pemilih yang mengatakan aborsi seharusnya ilegal dalam semua atau sebagian kasus. Di Arizona, pemilih anti-aborsi memiliki 31% dari pemilih dan mendukung Trump sebesar 95%. Di Florida, 57% dari pemilih memilih untuk memperkuat perlindungan hak aborsi dalam konstitusi negara bagian itu, tetapi usul tersebut gagal mencapai ambang batas 60% yang dibutuhkan untuk lolos. Meskipun begitu, kelompok hak aborsi menyebut usul tersebut sebagai sukses, mengatakan mayoritas pemilih memihak kepada aborsi. “Aborsi menang besar,” kata Gretchen Borchelt, wakil presiden untuk hak reproduksi dan kesehatan di National Women’s Law Center, dalam konferensi pers hari Rabu. “Jika tidak karena aturan yang direkayasa dan upaya yang sangat disengaja dan disengaja untuk membingungkan dan menyesatkan pemilih dan mengubah tujuan dan mengganti aturan, akses aborsi pasti akan menang, tentu di Florida tetapi juga di Nebraska dan Dakota Selatan juga.” Di Nebraska, dua amendemen terkait aborsi yang bertentangan di pemungutan suara membingungkan pemilih, kemungkinan berkontribusi pada kegagalan inisiatif tersebut, berpendapat Smith. “Ada penelitian, di luar konteks aborsi, tetapi tentang inisiatif pemungutan suara yang menunjukkan bahwa ketika pemilih dihadapkan pada dua pilihan pada pertanyaan yang sama, itu menciptakan banyak kebingungan tentang apa yang dipilih orang. Dan di Nebraska, ketika tanda tangan dikumpulkan, ada pemilih yang mengaku bahwa mereka sedang menandatangani petisi hak aborsi dan kemudian mengetahui bahwa mereka telah menandatangani petisi menentang hak aborsi,” kata Smith. Meskipun keberhasilan inisiatif pemungutan suara, advokat perlu menjelaskan dengan lebih baik kepada orang-orang bahwa pejabat yang mereka pilih sangat menentukan kemampuan mereka untuk mengakses perawatan reproduksi seperti aborsi, kata Kelly Baden, wakil presiden kebijakan Guttmacher Institute kepada ABC News dalam wawancara. “Perempuan sedang meninggal akibat larangan aborsi ini. Dan sayangnya, melihat bahwa kenyataan itu tidak cukup untuk membuat orang sepenuhnya mendahulukan tingkat aborsi dari atas dan ke bawah dalam pemilihan setiap cara mungkin adalah sebuah pukulan yang sulit untuk ditelan,” kata Baden. “Tujuh negara negara benar-benar menyatakan dukungan mereka untuk aborsi, aktif melalui inisiatif pemungutan suara dan saya pikir ada pembicaraan lebih besar tentang bagaimana dan mengapa orang bisa membuat itu masuk akal dalam pola suara mereka sendiri. Itu adalah masalah yang sudah ada sebelum Trump,” kata Baden..liferay’s custom JSP portlet.
