“Pengancaman hukum berlebihan yang digunakan untuk membungkam orang yang mencoba mengungkap skandal Pos Horizon dan tuduhan terhadap Mohamed Al Fayed seharusnya dilarang, sekelompok anggota parlemen lintas partai telah mengatakan. Anggota parlemen raised rangkaian kasus, didokumentasikan oleh Bureau of Investigative Journalism, dimana media dan whistleblower dicegah dari mempublikasikan materi yang mereka percayai dalam kepentingan publik. Dibawah pemerintahan terdahulu, DPR hampir saja mengeluarkan legislasi yang melarang gugatan strategis terhadap partisipasi publik, yang dikenal sebagai Slapps. Tapi Heidi Alexander, menteri kehakiman, mengatakan pada hari kamis pemerintah “saat ini tidak bermaksud untuk mengesahkan legislasi dalam sesi parlemen” terhadap ancaman hukum yang melanggar. Dia mengatakan Slapps “mewakili penyalahgunaan sistem hukum kita” yang memiliki “dampak psikologis yang mendalam” tapi berargumen bahwa itu adalah “area yang kompleks dan kita seharusnya tidak mengesahkan undang-undang dengan tergesa-gesa”. Meskipun penolakan pemerintah untuk mengesahkan legislasi, anggota parlemen mendukung mosi non-ikat Lloyd Hatton, anggota DPR Partai Buruh, yang menyerukan para menteri untuk mengenalkan “legislasi anti-Slapp yang komprehensif yang memberikan penolakan cepat terhadap kasus semacam itu, melindungi target dari biaya hukum yang melarang, dan memastikan bahwa penggugat Slapp menghadapi hambatan finansial yang signifikan”. Orang lain, termasuk mantan sekretaris kebudayaan partai konservatif John Whittingdale, mendukung tindakan lebih keras terhadap Slapps. Dia mengatakan bahwa itu merupakan “sangat menyedihkan” bahwa pemimpin kelompok Wagner, yang didukung oleh Kremlin, diizinkan mengajukan tuntutan pencemaran nama baik terhadap pendiri Bellingcat Eliot Higgins sementara dia dihadapkan pada sanksi pemerintah Inggris. Andy Slaughter, anggota DPR Partai Buruh, mengatakan Slapps biasanya diajukan oleh orang-orang dengan sumber daya tanpa batas untuk mencegah publikasi. Mereka digunakan untuk melindungi orang seperti Mohamed Al Fayed yang dengan sengaja dan dengan sengaja menggunakan sistem pengadilan untuk menyembunyikan perbuatan jahat mereka. Julian Lewis, anggota DPR Partai Konservatif, mengatakan jurnalis dan pakar dikirim surat oleh Pos untuk menggagalkan eksposisi mereka terhadap skandal Horizon dimana operator kantor pos salah dihukum. Para ahli yang diwawancarai oleh BBC dikirim surat intimidasi oleh pengacara Pos tentang partisipasi mereka dalam program “, kata Lewis, yang menunda siaran beberapa minggu. “Sekarang terungkap bahwa Pos telah mengambil tindakan agresif untuk menghentikan cerita tentang kegagalan mereka atas penuntutan yang dipicu oleh perangkat lunak Horizon yang salah, “katanya. Lewis menambahkan: “Pos sekarang menyanyikan nada yang berbeda. Kata mereka bahwa organisasi itu berkomitmen untuk mendukung penyelidikan publik yang sedang berlangsung dan bahwa wajar dan benar bagi Pos untuk dipertanggungjawabkan oleh jurnalis.” Max Wilkinson, seorang anggota DPR Demokrat Liberal, mengangkat kasus outlet media, Inside Housing, yang menemukan contoh-contoh yang nampak bocornya kloset dan masalah kelembaban di sebuah konversi kantor di London yang menampung pencari suaka dan orang yang tidak memiliki tempat tinggal. “Kasus yang jelas dari kepentingan publik ini seharusnya melibatkan penyebutan nama pemilik dan bangunan. Itu akan memungkinkan kekuasaan untuk dipertanggungjawabkan. Tapi ketika jurnalis memberi pemilik hak jawab, mereka menerima surat dari pengacara yang mengancam tindakan hukum.” Inside Housing tidak menyebutkan nama pemilik dalam kasus ini, mengatakan bahwa waktu dan uang yang terlibat dalam setiap tindakan hukum tidak bisa ditanggung. Apsana Begum, anggota DPR independen, menyoroti penyelidikan oleh jurnalis lepas Tom Latchem tentang “rumah asuhan yang dijalankan oleh bintang reality TV Ampika Pickston, yang merupakan tunangan dari pemilik miliarder West Ham, David Sullivan”. “Tuan Latchem memublikasikan cerita dengan outlet Byline Times tentang rumah itu yang telah dicabut lisensinya oleh Ofsted karena dilaporkan adanya kegagalan serius dalam perlindungan,” kata dia. “Aku paham, bagaimanapun, bahwa ia percaya telah dicegah dari melaporkan lebih lanjut tentang rumah asuhan itu.” Dia mengatakan bahwa Latchem dikirim surat oleh pengacara yang memperingatkan bahwa jika ia mempublikasikan sesuatu yang memfitnah, mereka akan menyarankan kliennya untuk menuntut. Dia menambahkan: “Aku diberitahu bahwa pengacara Ny. Pickston mengatakan komunikasi mereka dengan jurnalis tersebut sopan dan ramah dan tidak menghalangi dia dari melaporkan apapun.” “Bagaimanapun, pasti akan dimengerti oleh DPR bahwa dia merasa tidak mampu melawan seseorang dengan sumber daya seperti itu, sama seperti jelas siapa yang kalah jika akuntabilitas dan transparansi tentang perlakuan anak-anak di rumah asuhan terhambat.””
