Universitas Nasional Australia (ANU) sedang meluncurkan tinjauan terhadap portofolio investasinya, mengakui “harapan yang berubah” di masyarakat terkait penerimaan pendapatan dari produsen senjata. Ini mengikuti pengumuman dari Universitas Sydney untuk melakukan tinjauan serupa setelah beberapa minggu mendapat tekanan dari barak mahasiswa pro-Palestina. Barak itu, yang didirikan di setiap negara bagian dan wilayah, mendesak wakil rektor untuk mengungkap dan melepaskan diri dari produsen senjata dan perusahaan dengan hubungan dengan negara Israel, menuduh lembaga terlibat dalam perang di Gaza. Barak tersebut sejak itu sebagian besar dibubarkan, dengan puluhan mahasiswa menghadapi tindakan disiplin karena berpartisipasi dalam kegiatan protes. Demonstran pro-Palestina di ANU menyanyikan ‘kami takkan pindah’ saat perintah diberikan untuk membungkus – video “Advokasi terbaru dari komunitas kami telah membantu untuk menarik perhatian pada ketidakjelasan dalam kebijakan pendapatan yang diperoleh dari manufaktur dan penjualan teknologi dengan aplikasi militer,” tulisan isu ANU. Bukan hanya masalah bagi ANU tetapi juga di sektor universitas. Sentimen masyarakat yang berubah memerlukan pertimbangan baru untuk portofolio investasi universitas. Juru bicara ANU mengatakan tinjauan itu telah dimulai sendiri dan akan terdiri dari perwakilan mahasiswa dari dewan ANU, staf, dan “ahli subjek”. Pengungkapan kebebasan informasi yang dipublikasikan minggu ini menunjukkan bahwa ANU menolak untuk mengadopsi definisi kontroversial tentang antisemitisme setelah menerima saran internal bahwa hal itu akan mengorbankan kebebasan akademik. Saran tersebut, disusun oleh kelompok referensi kebebasan akademik universitas untuk wakil rektor saat itu, Brian Schmidt, dikeluarkan di tengah tekanan terus menerus dari parlemen dan beberapa kelompok Yahudi untuk universitas mengadopsi definisi Aliansi Pengingatan Holocaust Internasional (IHRA). Beberapa universitas termasuk Universitas Melbourne, Universitas Monash, Universitas Macquarie, dan Universitas Wollongong telah mendukungnya. Definisi itu telah menghadapi penolakan global di kalangan sarjana Palestina dan Arab yang berpendapat definisinya tentang antisemitisme, yang mencakup “menargetkan negara Israel”, dapat digunakan untuk menutup kritik yang sah terhadap Israel dan meredam kebebasan berpendapat. Kelompok referensi dengan demikian memperingatkan “mengadopsi setiap definisi antisemitisme yang melibatkan kritik akademik terhadap Negara Israel menghadapi risiko nyata mengurangi cakupan kebebasan akademik.” “Perlindungan dan pelaksanaan kebijakan kebebasan akademik ANU yang konsisten dengan kewajiban kami terhadap kesejahteraan staf dan mahasiswa ANU akan paling efektif dicapai dengan tidak ada perubahan yang dilakukan pada kebijakan tersebut atau kebijakan dan prosedur eksisting kami yang lain,” tulisan saran internal itu. Dokumen menunjukkan bahwa sebelum menerimanya, Schmidt mencatat dalam email kepada kepala sekolah hukum ANU, profesor Anthony Connolly, bahwa “perubahan dari status quo akan memerlukan jumlah konsultasi dan pertimbangan yang signifikan.” Juru bicara ANU mengatakan topik diskusi adalah “elemen” dari pertimbangan universitas tentang definisi IHRA, yang juga diserahkan kepada kelompok kerja khusus dari dewan akademik. “Setelah melakukan penelitian yang cermat, pandangan universitas adalah bahwa universitas memiliki perlindungan dan langkah-langkah yang memadai untuk mencegah dan merespons setiap bentuk diskriminasi dalam kebijakan dan prosedur eksistingnya,” ujar mereka.
