Mahkamah Internasional PBB, Pengadilan Internasional (ICJ), mengeluarkan putusan minggu lalu mengenai serangan militer Israel di Rafah.
Ini merupakan pernyataan terbaru oleh pengadilan dalam sebuah kasus yang diajukan oleh Afrika Selatan, yang menuduh Israel melakukan genosida di Jalur Gaza. Israel dengan tegas membantah tuduhan tersebut.
Sejak kasus ini dimulai, pengadilan telah memberikan sejumlah putusan yang kontroversial.
Dua putusan terpenting berkaitan dengan apakah pengadilan telah menyiratkan adanya risiko genosida di Gaza. Putusan kedua – yang dikeluarkan pada 24 Mei – termasuk pemilihan kata yang sangat diperdebatkan tentang operasi militer di Rafah.
Saat ini, putusan tersebut sedang intensif diteliti dan diperdebatkan.
Dalam perintah minggu lalu, pengadilan memutuskan dengan 13 suara banding dua bahwa Israel harus: “Segera menghentikan serangan militer, dan setiap tindakan lain di Kegubernuran Rafah, yang bisa menyebabkan kelompok Palestina di Gaza menghadapi kondisi kehidupan yang dapat mengakibatkan kehancuran fisiknya secara keseluruhan atau sebagian.”
Judul-judul berita menyiratkan bahwa ini adalah perintah untuk menghentikan semua operasi militer di Rafah – namun beberapa hakim tidak setuju dengan apa yang dimaksud.
Lima dari 15 hakim mempublikasikan pandangan mereka sendiri. Tiga mendukung perintah tersebut dan dua menentangnya.
Hakim Bogdan Aurescu dari Rumania mengatakan dia memberikan suara mendukung perintah tersebut, tetapi mengungkapkan bahwa menurutnya pengadilan “tidak jelas” dan menekankan bahwa pengadilan tidak bisa melarang Israel melakukan tindakan yang sah dalam pertahanan diri.
Hakim Dire Tladi, dari Afrika Selatan, tidak setuju dengan Aurescu, meskipun mereka memberikan suara untuk perintah yang sama. Dia mengatakan perintah itu meminta Israel “secara eksplisit” untuk menghentikan serangannya di Rafah.
Kedua hakim yang menolak perintah tersebut menyatakan bahwa apa pun yang disetujui oleh yang lain, itu pasti bukan tuntutan agar Israel memulai gencatan senjata sepihak di Rafah.
Julia Sebutinde dari Uganda mengatakan pengadilan tidak bisa “mikromanajemen” dalam perang dan Aharon Barak dari Israel, yang ditunjuk sementara untuk kasus tersebut, mengatakan perintah ICJ “terkualifikasi” selama negara itu mematuhi Konvensi Genosida.
Ringkasan dari hakim Jerman, Georg Nolte, paling mengungkapkan di mana posisi pengadilan berada.
Perintah, sesuai dengan suaranya, melarang tindakan militer “selama itu bisa membahayakan hak-hak rakyat Palestina” untuk dilindungi dari risiko genosida. Tetapi dia menekankan: “Pengadilan hanya dapat memainkan peran terbatas dalam menyelesaikan situasi tersebut. Kami harus berhati-hati agar tidak melampaui batas dari apa yang dapat dan seharusnya dilakukan.”