Neil deGrasse Tyson (L) terlihat disini dengan Richard Gelfond, ketua Stony Brook Foundation dan CEO dari … [+] IMAX Corporation, selama Gala Bintang Stony Brook ke-25 pada 29 April. (Foto: Juliana Thomas untuk Stony Brook.)
Juliana Thomas untuk Stony Brook
Penyebaran terus-menerus dari sentimen anti-sains dan informasi yang salah serta disinformasi tentang sains telah menjadi materi yang sangat gelap, jadi untuk berbicara. Jadi akan masuk akal untuk mendengarkan apa yang dikatakan oleh ahli astrofisika, penulis, dan komunikator sains Neil deGrasse Tyson tentang hal itu.
Pada hari itu, Tyson dihormati dalam Gala Bintang Stony Brook ke-25 di New York City. Gala itu bagian dari upaya Yayasan Stony Brook untuk mengumpulkan dana untuk beasiswa agar siswa dapat belajar STEM (itu adalah sains, teknologi, rekayasa, dan matematika), terutama mereka yang berasal dari latar belakang yang kurang beruntung. Di sana saya mendapatkan pemikiran terbaru Tyson tentang bagaimana sains berjalan di AS. Dan, omong-omong, itu tidak berjalan dengan baik. Masih ada masalah.
“Masalahnya adalah bahwa banyak orang tidak tahu apa itu sains dan bagaimana serta mengapa sains itu bekerja,” kata Tyson. “Itu hilang dalam latar belakang pendidikan standar. Ketika saya melihat bagaimana sains diajarkan atau tidak diajarkan, saya merasa sedikit simpati untuk mereka sebagai pendidik.”
Dia menekankan bahwa sains adalah tentang memahami bagaimana dunia berfungsi dan “ketika Anda tidak tahu tentang sains, Anda sebenarnya tidak tahu bagaimana dunia berfungsi.” Dia melanjutkan, “Anda harus menempatkan beban itu kembali pada pundak pendidikan dan pendidik. Ketika sains diajarkan di sekolah, itu banyak ujian tentang kosakata, rangkaian masalah dan regurgitasi. Pada saat itu, kebanyakan orang tidak diberitahu betapa mendasarnya sains bagi apa yang mereka lakukan dan pedulikan.” Memang, ini dapat membuat sains terlihat terpisah dari kehidupan sehari-hari, sebagai sesuatu yang mungkin Anda lihat untuk sekadar nerding out daripada sesuatu yang digunakan dalam segala hal yang Anda lakukan.
Kurangnya pemahaman ilmiah dapat membuat orang sangat rentan terhadap apa yang digambarkan Tyson sebagai “kesaksian pribadi. Satu orang dengan saluran YouTube bisa mengatakan saya benar dan semua orang lain salah. Kita bisa merespons maksimal terhadap jenis kesaksian pribadi ini.” Secara psikologis, hal itu bisa sangat berbeda ketika seseorang dengan nama dan wajah menceritakan sesuatu pada Anda daripada tabel dan grafik. Dia menambahkan, “Sebagai lawan, konsensus ilmiah bisa terlihat seperti titik data tanpa wajah, statistik tanpa wajah.”
Tyson lebih menekankan kurangnya pelatihan yang tepat dalam probabilitas dan statistik. Dia menyebut bagaimana banyak sains tentang memahami seberapa besar kemungkinan sesuatu terjadi dan bagaimana “sebagian besar pelatihan di segala jenis disiplin ilmiah adalah dalam beberapa kelas statistik.” Ketika Anda tidak memiliki gagasan yang baik tentang seberapa mungkin atau kemungkinan sebuah peristiwa, kemungkinan Anda akan terlalu menekankan atau terlalu melebih-lebihkan hal yang salah.
Dia memberikan contoh sebagai bahan pemikiran: “Jika Anda membaca tentang jenis makanan tertentu yang dikaitkan dengan peningkatan risiko kanker sebesar 20%, itu mungkin terdengar banyak. Tapi bagaimana jika risiko kanker dasarnya satu persen? Itu berarti kenaikannya hanya sampai 1,2%, bukan 20%.”
Sebagai contoh lain, ia berbicara tentang orang yang menulis buku tentang diet sesuatu tertentu. “Katakan seseorang mengalami masalah kesehatan dan menggunakan diet tertentu dan dengan begitu menolak obat standar. Jika masalahnya teratasi, orang itu mungkin menulis buku tentang seberapa baik diet itu. ” Tetapi buku-buku seperti itu tidak selalu menggunakan sains. Jika itu terjadi pada saya, itu seharusnya terjadi pada Anda tidak sains. Diluar itu, semua orang dalam reality show harus berharap menjadi Presiden Amerika suatu hari.
Tyson menginterupsi percakapan kami tentang sains dengan pertanyaan: “Bolehkah saya memberi satu teori konspirasi?” Mengapa tidak, karena dia telah menghabiskan banyak waktu untuk melawan berbagai teori konspirasi dan bertanya dengan sopan? Ketika saya memberinya lampu hijau, dia menawarkan, “Sebagian besar pendapatan dari tiket lotre untuk pergi ke pendidikan. Anda memiliki perjudian karena menawarkan manfaat pendapatan yang sangat besar. Dan kebanyakan kurikulum pendidikan tidak memiliki satu kelas pun dalam probabilitas dan statistik. ” Dengan kata lain, apakah orang akan kurang cenderung membeli tiket lotere atau berjudi jika mereka tahu peluang sebenarnya untuk memenangkan, yang tidak bagus? Mungkin bukan ide yang bagus memiliki rencana keuangan jangka panjang Anda bergantung pada kemenangan lotere. Itu adalah pemikiran yang menarik, tetapi siapa yang tahu peluang teori konspirasi ini menjadi kenyataan?
Bagaimanapun, Tyson mendesak, “Kita perlu memperbarui sistem pendidikan sehingga ilmu pengetahuan diajarkan sebagai cara untuk menyelidiki alam, menentukan apa yang objektif benar versus objektif salah, sehingga kita dapat menghilangkan apa yang objektif salah.”
Tyson juga berbicara tentang bagaimana ia berkomunikasi tentang ilmu pengetahuan dan betapa pentingnya memahami audiens dan platform komunikasi. Dia menjelaskan, “Saya mencari tahu apa yang berfungsi di media sosial dengan bekerja dengan orang yang seperempat umur saya.” Dia menambahkan, “Coba membuat media sesuai dengan pesan Anda. Sebelum saya pergi ke acara talk show, saya mempelajari pembawa acara dan pendekatan pembawa acara tersebut terhadap subjek.”
Misalnya, Tyson, yang sudah muncul di podcast The Joe Rogan Experience, mengindikasikan bahwa “Joe Rogan akan mengundang hampir siapa pun sebagai tamu, tidak peduli seberapa terpinggirkan tamu itu. Dia tidak pernah mengatakan bahwa acaranya seimbang dan sering tidak mengatakan bahwa dia condong ke satu arah atau yang lain.” Sebaliknya, sebelum penampilannya di acara Ben Shapiro, dia “tahu bahwa audiens Shaipro akan sangat konservatif. Itu adalah wadah untuk menyerang kiri liberal.”
Mike Massimino (L), seorang Profesor Teknik Mesin di Universitas Columbia dan mantan NASA … [+] astronot, berbicara dengan Neil deGrasse Tyson (R) di Gala Bintang Stony Brook ke-25 pada 29 April 2024 di Kota New York. (Foto oleh John Lamparski/Getty Images)
Getty Images
Walaupun ia mungkin menyesuaikan pendekatan ke platform dan audiens tertentu, Tyson tetap mempertahankan beberapa hal yang sama: “Saya pastikan fakta saya teratur. Saya pastikan nada saya tenang. Ayah saya dulu pernah mengatakan bahwa tidak cukup hanya benar dan harus efektif.”
Dan dapat sulit menjadi efektif dalam komunikasi ilmiah dengan semua politisasi berat dari apa yang seharusnya menjadi isu ilmiah seperti perubahan iklim, vaksin, dan pandemi. Juga ada sekelompok pemimpin politik dan bisnis yang tampaknya ingin selalu berselisih dan memicu konflik. Banyak ilmuwan yang tertarik hanya berbicara tentang apa yang objektif benar dengan cepat dapat menemukan diri mereka tanpa sengaja di tempat yang mirip seperti arena MMA di mana mereka menjadi sasaran serangan, tuduhan palsu, dan bahkan ancaman kematian. Saat ini, sepertinya komunikasi sains bukan untuk yang lemah hati. Namun, seperti yang diindikasikan oleh Tyson, “Saya tidak ragu untuk pergi ke acara. Saya tidak memiliki sesuatu untuk berjuang. Di masaku, ketika Anda tidak sependapat dengan seseorang, itu adalah ini pandangan saya lalu kami keluar dan minum bir.”
Planet tidak benar-benar sejalan untuk ilmu pengetahuan saat ini di AS, yang merupakan kabar buruk bagi negara kita secara umum. Tidak menggunakan ilmu yang cukup untuk membuat keputusan secara efektif berarti tidak menggunakan kenyataan. Dan Anda hanya bisa lolos dengan melakukan itu untuk waktu yang cukup lama. Seperti yang ditekankan Tyson, banyak hal harus berubah, dimulai dengan cara ilmu pengetahuan diajarkan di negara ini. Ketika orang tidak memahami konsep ilmiah dasar seperti statistik dan probabilitas, ada kemungkinan besar mereka tidak membuat keputusan yang tepat.