Beirut, Lebanon – Komentator Israel dan Palestina serta pejabat asing menggunakan istilah “pembersihan etnis” untuk menggambarkan apa yang dilakukan Israel di Gaza.
Israel dilaporkan telah sepenuhnya menghalangi bantuan kemanusiaan masuk ke utara Gaza, meningkatkan serangan ke kamp pengungsi dan rumah sakit, dan meminta seluruh penghuni sisa daerah itu untuk melarikan diri ke selatan.
Juru bicara militer Israel, Itzik Cohen, mengatakan bahwa tidak ada yang bisa kembali ke utara setelah pergi.
Badan-badan Perserikatan Bangsa-Bangsa memperkirakan bahwa 69.000 hingga 100.000 orang masih berada di utara Gaza.
Surat kabar Israel Haaretz telah menyebut kampanye Israel sebagai “pembersihan etnis”.
Josep Borrell, diplomat Uni Eropa papan atas, telah menyatakan melalui cuitan: “Kata-kata seperti ‘pembersihan etnis’ semakin sering digunakan untuk menggambarkan apa yang terjadi di utara Gaza.”
Tetapi apa itu pembersihan etnis? Apakah hal itu berlaku untuk tindakan Israel di Gaza? Dan apakah memanggilnya akan menuju keadilan?
Ini yang perlu Anda ketahui tentang istilah tersebut dan apakah itu mendeskripsikan dengan memadai kebijakan Israel di Gaza:
Apa itu pembersihan etnis?
Pembersihan etnis merujuk pada pihak yang lebih kuat mengusir kelompok etnis dari tanahnya dan kadang-kadang menggantikan mereka dengan demografi lain.
Tujuan yang sering disebutkan untuk ini adalah untuk “homogenisasi etnis” daerah atau wilayah.
Istilah tersebut tidak ada dalam hukum humaniter internasional tetapi menunjukkan bahwa sejumlah kejahatan terhadap kemanusiaan dan kejahatan perang dilakukan sekaligus, menurut para sarjana hukum.
Salah satu kejahatan terhadap kemanusiaan seperti itu adalah pemindahan paksa suatu populasi.
Apakah itu sama dengan genosida?
“Pembersihan etnis sering digunakan sebagai eufemisme untuk genosida karena bahasa dari genosida memiliki muatan politik,” Heidi Matthews, profesor hukum di Universitas York di Toronto, mengatakan kepada Al Jazeera.
Sebagian besar upaya untuk “membersihkan” suatu populasi melibatkan lebih banyak kejahatan perang, termasuk genosida, ungkap Matthews, menambahkan bahwa mengakui itu sebagai genosida memicu kewajiban hukum bagi semua negara untuk “mencegah dan menghukum” genosida.
“Pembersihan etnis … dalam arti tersirat merujuk pada berbagai jenis kriminalitas tanpa mengatakan apakah kekerasan yang dibahas sedang dilakukan dengan tujuan untuk menghancurkan kelompok yang dilindungi secara keseluruhan atau sebagian, yang merupakan penanda penting dari genosida,” katanya.
Apakah menggunakan ‘pembersihan etnis’ meremehkan apa yang dilakukan Israel di Gaza?
“Jika ada negara-negara yang ingin menggunakan istilah tertentu untuk mencegah menciptakan kewajiban untuk bertindak, maka saya tidak akan menggunakan pembersihan etnis,” Mark Kersten, sarjana hukum dan profesor di Universitas Fraser Valley di Abbotsford, Kanada, mengatakan kepada Al Jazeera.
Namun, menggambarkan bencana di Gaza sebagai “pembersihan etnis” juga dapat memicu kemarahan dan kengerian yang sama dengan pembunuhan di Bosnia dan Herzegovina yang dipicu, kata Kersten.
“Saya pikir pembersihan etnis meningkatkan risiko … karena saya pikir akan cukup bodoh untuk menyarankan bahwa keberadaan pembersihan etnis tidak secara langsung menimbulkan risiko bahwa genosida juga akan terjadi,” tambahnya.
Gaza seharusnya pertama dan terutama dipahami sebagai genosida Israel terhadap Palestina, demikian pendapat Matthews.
Mahkamah Internasional memutuskan pada 26 Januari bahwa “Israel harus, sesuai dengan kewajibannya di bawah Konvensi Genosida, dalam hubungannya dengan Palestina di Gaza, mengambil semua langkah dalam kekuasaannya untuk mencegah dilakukannya semua tindakan dalam lingkup Pasal II Konvensi ini.”
Pasal II Konvensi Genosida melarang pembunuhan anggota suatu kelompok dan memberlakukan kondisi yang dapat menghancurkan kelompok secara “keseluruhan atau sebagian”.
Apakah bisa ada pembersihan etnis tanpa genosida?
Pembersihan etnis secara teknis dapat dilakukan tanpa melakukan genosida, ungkap Matthews, menekankan bahwa menurut pandangannya hal itu jelas tidak terjadi di Gaza.
“Meskipun secara teoritis memungkinkan pembersihan etnis dilakukan dalam keadaan di mana pelaku tidak bermaksud untuk menghancurkan kelompok tetapi hanya untuk memindahkan mereka dari tanah, itu bukan konstruksi yang masuk akal dari fakta yang ada di lapangan di Gaza,” katanya.
Mengapa orang hanya membicarakan pembersihan etnis di Gaza sekarang?
Pembersihan etnis dapat menjadi cara yang berguna untuk mengkomunikasikan kepada publik bahwa kejahatan terhadap kemanusiaan sedang terjadi, namun politisi dan komentator seharusnya telah memunculkan istilah tersebut pada awal perang menghancurkan Israel di Gaza, demikian kata sarjana hukum Alonso Gurmendi dari London School of Economics.
“Tanda untuk berbicara tentang pembersihan etnis terjadi bulan yang lalu dan saya akan mengatakan pada awal perang ketika kami melihat ratusan ribu orang melarikan diri dari Utara Gaza. Kami secara efektif melihat orang-orang dipindahkan dari satu tempat ke tempat lain,” katanya kepada Al Jazeera.
“Menurut saya itu adalah pembersihan etnis.”
Gurmendi menunjuk pada kasus khusus Israel yang memerintahkan semua orang Palestina di utara Gaza untuk meninggalkan rumah mereka dan menuju ke Khan Younis di selatan.
Di mana asal mula istilah pembersihan etnis?
‘Istilah pembersihan etnis’ masuk dalam penggunaan umum dari tahun 1992 hingga 1995 ketika jurnalis dan politisi menggunakannya untuk menggambarkan serangan Serbia terhadap Bosnia Muslim, sebuah demografi yang didominasi Muslim.
Saat Yugoslavia pecah setelah berakhirnya Perang Dingin, milisi Serbia menyerang, memperkosa, dan membunuh Bosnia Muslim dalam kampanye sistematis untuk mengusir mereka dari wilayah yang mereka klaim untuk “Serbia yang lebih besar”.
“Ide tersebut [Serbia yang lebih besar] tidak jauh berbeda dari ide Israel yang lebih besar,” kata Gurmendi kepada Al Jazeera.