Apakah Obsesi Senjata Amerika Membuat Kekalahan bagi Para Pengusungnya? | Pemilihan Presiden AS 2024

Suara tembakan yang terdengar di seluruh dunia – namun yang paling terdengar oleh kandidat presiden Donald Trump, korban percobaan pembunuhan Sabtu lalu di sebuah acara kampanye di negara bagian Pennsylvania, Amerika Serikat.

Sebuah peluru melukai telinga kanan Trump saat dia sedang memberitahu para penonton tentang rencananya untuk membuat kebijakan imigrasi Amerika Serikat menjadi lebih mengerikan lagi bagi pencari suaka. Satu anggota kerumunan tewas dalam tembakan dan dua lainnya terluka. Penembak, yang diidentifikasi oleh FBI sebagai Thomas Matthew Crooks berusia 20 tahun, ditembak dan tewas oleh petugas Secret Service.

Episode ini tanpa keraguan akan mendapatkan poin besar bagi Trump di kalangan pendukungnya, yang semakin yakin bahwa pahlawan mereka sedang diserang secara eksistensial dalam upaya sosiopatiknya untuk “Membuat Amerika Menjadi Hebat Lagi”.

Dan meskipun sebagian besar analisis setelah acara kampanye di Pennsylvania telah difokuskan pada “polarisasi” warga Amerika Serikat, penting juga untuk menunjukkan hal yang sangat jelas – bahwa pertumpahan darah terkait senjata api tidak akan terjadi begitu sering jika negara tersebut tidak memiliki lebih banyak senjata api daripada jumlah penduduknya.

Pada awal tahun ini, Trump sendiri berbicara di sebuah acara yang diselenggarakan oleh Asosiasi Senjata Nasional – tidak lain di Pennsylvania, kebetulan – di mana dia berjanji kepada para peserta bahwa, jika dia terpilih kembali, “tak seorang pun akan menyentuh senjata api Anda”.

Dia melanjutkan dengan menyatakan bahwa dia akan membatalkan kerusakan yang diduga dilakukan oleh Presiden Joe Biden terhadap lanskap senjata Amerika: “Setiap serangan Biden terhadap pemilik senjata dan produsen senjata akan dihentikan pada minggu pertama saya kembali ke kantor, mungkin pada hari pertama saya”.

Bukan berarti ‘serangan’ Biden berjalan dengan lancar. Ingat pembantaian Mei 2022 terhadap 19 anak dan dua orang dewasa di Sekolah Dasar Robb di Uvalde, Texas, yang hanyalah salah satu dari banyak peristiwa pertumpahan darah domestik yang terjadi di bawah pemerintahan presiden saat ini. Amerika Serikat terus mencatat rata-rata lebih dari satu penembakan massal setiap hari – dengan “penembakan massal” menunjukkan kejadian di mana empat atau lebih orang terluka atau tewas akibat tembakan senjata api, tidak termasuk penembaknya.

Pada Sabtu, hari yang sama dengan acara kampanye Trump, empat orang tewas dan setidaknya 10 terluka dalam penembakan massal di sebuah klub malam di Birmingham, Alabama.

Lalu, tentu saja, ada sejarah panjang Amerika Serikat dalam menembaki orang secara massal di seluruh dunia, yang hanya menambah bahan bakar ke (senjata api)penembakan di dalam negeri dengan mengajarkan kepada warga Amerika bahwa kehidupan manusia memiliki nilai yang diabaikan dan bahwa segalanya hanya seperti permainan video besar.

Selain dari pertumpahan darah yang lebih langsung, praktik pembunuhan yang terarah di Afghanistan dan Irak, Amerika Serikat juga adalah salah satu aktor kunci dalam upaya Israel untuk memusnahkan populasi Jalur Gaza. Serangan genosida terbaru secara resmi telah membunuh hampir 40.000 warga Palestina di Gaza dalam waktu lebih dari sembilan bulan, meskipun studi Lancet terbaru menemukan bahwa jumlah kematian sejati bisa melebihi 186.000 orang.

Meskipun ancaman Biden untuk menahan pengiriman senjata ofensif tertentu kepada militer Israel, sebuah eksklusif Reuters yang diterbitkan pada 28 Juni mengungkapkan bahwa Amerika Serikat sejauh ini “telah mentransfer setidaknya 14.000 bom MK-84 berbobot 2.000 pon, 6.500 bom berbobot 500 pon, 3.000 rudal Hellfire berpandu presisi udara-ke-darat, 1.000 bom penghancur bunker, 2.600 bom diameter kecil yang dijatuhkan dari udara, dan amunisi lainnya”.

Bagaimana pendapatmu tentang kontrol senjata?

Pada akhirnya, kecenderungan senjata dan mentalitas menembak di Amerika memiliki dampak yang dapat diprediksi pada budaya politik negara ini. Dalam laporan tahun 2009, Badan Penelitian Kongres (CRS) mencatat 15 kali di mana serangan langsung dilakukan terhadap presiden, presiden terpilih, dan kandidat presiden Amerika Serikat. Empat serangan tersebut berujung pada kematian, seperti dalam kasus Presiden Abraham Lincoln, James A Garfield, William McKinley, dan John F Kennedy.

Serangan tercatat pertama terjadi pada 30 Januari 1835, dan menargetkan Presiden Andrew Jackson, yang selamat ketika pistol itu tidak meledak. Sesuai penjelasan yang diberikan oleh CRS, pelaku serangan Jackson, Richard Lawrence “mengatakan Jackson menghalangi dia untuk mendapatkan jumlah uang besar dan merusak negara”.

Serangan gagal lain terjadi pada 29 Oktober 1994, ketika penyerang Francisco M Duran menembakkan senapan serbu semiotomatis ke Gedung Putih ketika Presiden Bill Clinton berada di dalamnya. Laporan CRS tidak memberikan motif dalam kasus ini, tapi artikel New York Times tahun 1995 menegaskan bahwa juri untuk sidang Duran “menolak argumen pembelaan bahwa Mr. Duran menderita skizofrenia paranoid dan mengira dia telah dipilih untuk menembak dan membunuh ‘kabus’ jahat yang meliputi Gedung Putih”.

Tentu saja, ketidakstabilan psikologis seringkali dijadikan faktor dalam penembakan AS – baik yang bersifat politis maupun lainnya – meskipun wacana resmi cenderung menghindari membicarakan peran berlebihan kapitalisme AS dalam secara harfiah menjadi penyebab penyakit mental di negara itu.

Dan belum tentu mustahil untuk berpendapat bahwa kultus individualisme yang beracun di Amerika mungkin dalam beberapa kesempatan membuat orang percaya bahwa satu-satunya cara untuk mencapai sesuatu adalah dengan mengambil tindakan – dan senjata – sendiri.

Setelah mengalami sendiri hampir kematian, seseorang bisa bertanya-tanya apakah Trump akan kembali pada nasihatnya kepada warga Iowa yang hancur akibat penembakan di sebuah sekolah pada bulan Januari: “Berikanlah waktu”

Seperti yang dikatakan orang, apa yang kamu tanam, itulah yang kamu tuai. Dan jika ada satu hal yang perlu dicapai Amerika Serikat, itu adalah “hak untuk membawa senjata”.

Pendapat yang terungkap dalam artikel ini adalah pendapat penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.