Jay Bilas, analis bola basket perguruan tinggi ESPN, mengatakan dalam percakapan telepon beberapa hari yang lalu, “Perserikatan adalah hal yang rumit untuk olahraga perguruan tinggi, karena Anda memiliki lembaga publik dan swasta serta undang-undang negara yang berbeda.” Dia juga mengatakan, “Tidak tidak mungkin untuk memiliki perserikatan dari atlet perguruan tinggi, tetapi akan sulit.”
Bilas, yang sering kali mengkritik National Collegiate Athletic Association (NCAA), meragukan bahwa langkah terbaru dari tim bola basket pria Dartmouth College yang memutuskan untuk membentuk perserikatan dengan suara 13 banding 2 akan menghasilkan hal yang signifikan. Namun, ini adalah contoh terbaru dari tekanan yang diterima asosiasi untuk akhirnya meninggalkan “profesionalitas” – dogma lama NCAA yang mencegah atlet perguruan tinggi dibayar. Tentu saja, selama beberapa tahun terakhir, banyak atlet telah mampu mendapatkan uang, berkat pembayaran NIL (name, image and likeness). Tetapi itu adalah sistem ad hoc, yang sebagian besar diatur oleh pendukung departemen olahraga, yang memungkinkan beberapa atlet menghasilkan jutaan sementara yang lain tidak mendapatkan apa-apa. Itu tidak sama dengan universitas membayar atlet yang mereka gunakan.
Bilas mengatakan dengan jelas bahwa sekolah segera harus membayar atlet mereka dalam olahraga yang menghasilkan banyak uang, seperti sepak bola dan bola basket pria. Dan dia bukan satu-satunya. Jeffrey Kessler, pengacara yang memenangkan kasus besar mendukung tuntutan hukum terhadap NCAA sebelum Mahkamah Agung yang bulat pada tahun 2021, memiliki kasus lain terhadap organisasi ini yang dijadwalkan akan disidangkan pada bulan Januari. Gugatan tersebut menuduh bahwa atlet perguruan tinggi telah secara ilegal dilarang mendapatkan pembayaran atas penggunaan nama, gambar, dan kesamaan mereka dalam siaran promosi yang telah menghasilkan jutaan untuk konferensi olahraga besar seperti Big Ten. Jika dia menang dalam kasus itu – dan peluangnya menguntungkan dia – NCAA dan konferensi dapat dikenakan biaya hingga $4 miliar.
Meskipun NCAA tetap keras kepala untuk menyelesaikan kasus-kasus antitrust yang diarahkan padanya, prospek membayar miliaran dolar dalam kerusakan mungkin akhirnya membawa organisasi tersebut ke meja perundingan. Baik melalui kemenangan pengadilan atau penyelesaian, litigasi ini, kata Kessler, bisa menyebabkan “transformasi lengkap dari struktur saat ini sehingga para atlet yang menghasilkan semua pendapatan bisa menerima kompensasi yang adil untuk apa yang mereka kontribusikan.”
Tetapi jika struktur baru muncul untuk mengkompensasi para pemain, seperti apa penampilannya? Andy Schwarz, seorang ekonom yang sangat terlibat dalam upaya untuk mengubah NCAA, mengatakan kepadaku bahwa dia sangat mungkin melihat perserikatan memainkan perannya – tetapi akan menjadi jenis perserikatan yang berbeda dari apa yang coba dilakukan oleh pemain Dartmouth. “Anda akan memiliki perserikatan tingkat konferensi untuk bernegosiasi mengenai syarat-syarat pekerjaan dan untuk memasukkan dalam kontrak hak-hak dan kewajiban seorang atlet,” tulisnya dalam sebuah email. “Menurut pendapat saya, sekolah akan menyediakan pendidikan dan konferensi akan mempekerjakan para atlet untuk menjadi peserta dalam program televisi.” Dengan kata lain, setiap konferensi akan setuju untuk melakukan jenis perjanjian negosiasi kolektif dengan asosiasi pemain, seperti olahraga profesional.
Ada juga pertanyaan mengenai bagaimana pemain individu dibayar di bawah payung perjanjian negosiasi kolektif. Bilas mengatakan kepada saya bahwa setiap kali dia ditanyai pertanyaan itu, dia akan menjawab, “Ini sangat sederhana. Hanya saja membuat kontrak antara atlet dan sekolah. Persis seperti yang dilakukan bisnis Amerika lainnya.”
Kontrak itu bisa melibatkan lebih dari sekadar kompensasi. Ini bisa memiliki klausul buyout yang akan mencakup denda keuangan jika seorang pemain pindah ke sekolah lain, atau jika sekolah melepas pemain tersebut. Itu bisa selama beberapa tahun, yang akan menciptakan insentif bagi atlet untuk tinggal di sekolah lebih dari tahun pertama mereka. Bahkan bisa ada klausul untuk memastikan bahwa atlet menerima pendidikan yang sesungguhnya daripada “memperjuangkan eligibilitas”, seperti yang sering terjadi saat ini.
“Pada awalnya,” kata Bilas, “beberapa pemain mungkin dibayar terlalu banyak dan yang lain mungkin dibayarkan terlalu sedikit, tetapi dalam waktu singkat, pasar akan terbentuk, dan Anda akan tahu berapa nilai seorang pemain.”
Apakah ide Bilas akan semakin memisahkan sekolah-sekolah olahraga besar, seperti Ohio State dan Alabama, dari sekolah-sekolah yang lebih kecil, seperti Ball State atau Eastern Michigan, yang tidak akan memiliki uang untuk membayar atlet mereka? Pasti. Tapi divisi tersebut sudah ada.
“Dinding-dinding tersebut dengan cepat menutup NCAA,” ungkap Kessler. “Sembilan hakim Mahkamah Agung telah mengakui seberapa eksploitatifnya sistem ini. Sampai kapan mereka bisa bertahan? Itu terserah mereka. Mereka dapat berpartisipasi dalam penyelesaian dan menciptakan sistem untuk semua orang atau mereka bisa pergi menggerutu ke dalam kegelapan malam.” – Joe Nocera
INI YANG TERJADI
Presiden Biden menyerang perusahaan besar dan miliarder. Dalam pidato negara bagian, Biden menyinyalir bahwa ia ingin menaikkan pajak bagi perusahaan dan orang kaya. Daftar keinginan kebijakan ini menunjukkan perbedaan dengan Donald J. Trump, calon dari Partai Republik yang diyakini, walau kemungkinan tidak akan menjadi undang-undang selama G.O.P. mengendalikan baik Dewan Perwakilan Rakyat maupun Senat.
Tiongkok mengungkapkan target pertumbuhan ekonominya. Perdana Menteri Tiongkok, Li Qiang, mengatakan bahwa ekonomi terbesar kedua di dunia akan bertujuan untuk pertumbuhan 5 persen pada tahun 2024, sama dengan tahun sebelumnya. Namun, ia membuyarkan harapan investor bahwa Beijing juga akan mengumumkan langkah-langkah untuk merangsang ekonomi, dengan beberapa analis mengatakan bahwa pertumbuhan lambat adalah hal yang wajar.
Apple membatalkan keputusannya untuk memperbolehkan platform aplikasi bersaing di Eropa. Langkah untuk memperbolehkan Epic Games mengembangkan toko game untuk iPhone dan iPad di Eropa menunjukkan bagaimana Apple mengubah operasinya untuk mematuhi Undang-undang Pasar Digital, sebuah undang-undang baru yang dirancang untuk membantu bisnis kecil bersaing dengan yang terbesar. Ini terjadi beberapa hari setelah Apple didenda 1,8 miliar euro ($1,95 miliar) karena menghambat persaingan dari layanan streaming musik pesaing melalui App Store yang dominan.
TikTok kembali mendapat tekanan dari para anggota Kongres AS. Komite Pemilihan Khusus tentang Partai Komunis Tiongkok memperkenalkan sebuah RUU yang akan melarang TikTok dari toko aplikasi AS kecuali ByteDance, perusahaan induknya dari Tiongkok, melepaskan diri. Perusahaan tersebut mendorong para pengguna untuk memberitahu perwakilan mereka di Washington untuk memilih menolak rancangan undang-undang tersebut, yang mengakibatkan kantor-kantor Kongres diserbu dengan panggilan.
Tiga pertanyaan untuk Rohit Chopra
Satu tahun setelah lonjakan cepat pada simpanan di bank-bank regional memicu kekhawatiran akan krisis keuangan, memaksa campur tangan pemerintah, bank-bank bersiap untuk pertarungan besar dengan regulator mereka.
Regulator tersebut ingin meluncurkan proposal baru untuk memaksa bank menyiapkan lebih banyak dana likuid untuk menghadapi keadaan darurat – risiko yang disorot dengan penolakan $1 miliar New York Community Bank oleh investor swasta pada hari Rabu.
Namun, bank-bank besar sudah menentang rencana yang ada untuk memaksa mereka menyimpan lebih banyak modal. Dan protes mereka bisa berhasil: Jay Powell, Ketua Fed, pekan ini memberikan sinyal bahwa rencana untuk membuat bank terbesar menyimpan lebih banyak modal mungkin akan direvisi.
DealBook berbicara dengan Rohit Chopra, yang memimpin Biro Perlindungan Keuangan Konsumen, tentang apa yang salah tahun lalu dan bagaimana memperbaikinya. Jawabannya telah diedit sedikit untuk kejelasan dan kejelasan.
Apa pendapat Anda tentang sinyal Powell bahwa regulator mungkin mundur dari persyaratan modal baru untuk bank besar?
Belum ada aturan terakhir yang diterbitkan. Itu adalah proses penyusunan aturan yang sedang berlangsung. Tetapi bank-bank besar perlu memiliki kepentingan lebih banyak. Tentu saja, banyak industri keuangan memberi tahu kami pada tahun 2022 bahwa semuanya baik-baik saja: “Kami tidak melihat risiko kegagalan yang signifikan di depan.” Dan lalu bulan Maret lalu, kami memiliki efek domino dari beberapa bank yang bangkrut, dan, tanpa campur tangan darurat, lebih banyak yang akan bangkrut. Jadi saya tidak berpikir kita hidup dalam dunia di mana kita dapat mengandalkan bank besar selalu sedang dalam keadaan baik. Dan karena mereka mengambil banyak simpanan yang diasuransikan, mereka mendapat banyak subsidi federal yang bersifat terang dan tersembunyi dan kegagalan mereka bisa menyebabkan krisis keuangan global, kita harus memastikan bahwa para pemegang saham mereka yang menanggung kerugian ketika sesuatu berjalan tidak semestinya. Itu adalah alasan untuk melakukannya.
Solusi lain apa yang tersedia?
Saat ini kami memiliki sistem di mana bank-bank kecil memiliki batasan, tetapi bank-bank terbesar pada dasarnya bisa memberikan asuransi deposit tak terbatas secara gratis karena ada persepsi bahwa mereka akan diselamatkan jika mereka gagal, bahwa mereka secara implisit diasuransikan. Itu, bagi saya, tampaknya tidak adil secara fundamental. Saya akan mendukung kenaikan batas asuransi deposit secara signifikan sehingga ada sedikit kesetaraan antara pemain kecil dan pemain terbesar.
Saya juga mendukung lebih banyak batasan pada bank-bank yang sangat bergantung pada deposito yang disebut “tidak diasuransikan”. Ketika kami melihat Bank Silicon Valley, tumbuh dengan cepat, sangat bergantung pada deposito tidak diasuransikan. Tentu ada lebih banyak yang bisa dilakukan, tapi saya pasti akan memasukkannya dalam daftar.
Apakah situasi di NYCB, yang masalahnya disebabkan oleh kerugian properti komersial yang meningkat, merupakan pengulangan dari tahun lalu?
Masalah yang kami lihat tahun lalu tidak begitu erat terkait dengan properti komersial. Kami memiliki banyak hal yang masih belum terselesaikan untuk memastikan kegagalan bank tahun lalu tidak terulang. Tetapi pada saat yang sama, ada risiko yang akan datang, dan melindungi sistem untuk itu, yang mencakup properti komersial.
Terima kasih telah membaca! Kami akan bertemu Anda pada hari Senin. Sementara itu, ingatlah, jam di Amerika Serikat akan maju malam ini.
Kami menginginkan umpan balik Anda. Silakan emailkan pemikiran dan saran Anda ke [email protected].