Dr. Anthony S. Fauci, mantan ilmuwan pemerintah, telah aktif dalam beberapa minggu terakhir, dan media liberal dan konservatif menggunakan nada yang sangat berbeda dalam meliput penampilannya.
Dr. Fauci, yang pernah menjabat sebagai direktur Institut Alergi dan Penyakit Menular Nasional dan menjadi wajah publik dalam perjuangan negara melawan Covid, saat ini sedang mempromosikan memoarnya yang baru, “On Call,” yang mencakup cerita tentang masa kerjanya di pemerintahan mantan Presiden Donald J. Trump. Bulan ini, beliau juga memberikan kesaksian di depan Kongres dalam sebuah pendengaran yang kontroversial tentang asal-usul virus corona.
Media progresif telah memuji Dr. Fauci, mengutip secara luas dari bukunya dan mengambil kesempatan untuk mengkritik Mr. Trump atas kebijakannya terkait Covid.
Sementara media konservatif lebih banyak mengabaikan buku Dr. Fauci dan lebih fokus pada kesaksian beliau di Kongres. Mereka menggambarkan Dr. Fauci sebagai seorang penjahat dan dengan tidak benar menuduhnya telah membantu memulai pandemi. Liputan tersebut juga menyoroti perpecahan yang intens terkait asal-usul virus corona; sebuah survei tahun 2023 oleh Universitas Quinnipiac menunjukkan bahwa lebih banyak Republikan daripada Demokrat yang percaya bahwa virus berasal dari kebocoran laboratorium.
Berikut adalah bagaimana beberapa media tersebut meliput Dr. Fauci dalam beberapa hari terakhir:
DARI KIRI
MBSC
Sepanjang pandemi, Demokrat memandang Dr. Fauci sebagai pahlawan dan garda terdepan dalam penentangan komunitas ilmiah terhadap Mr. Trump, yang mendukung pembukaan bisnis dan sekolah sebelum vaksin tersedia dan menentang penggunaan masker.
MBSC, yang sudah lama memuji Dr. Fauci atas penanganannya terhadap respons kesehatan publik terhadap Covid-19, menggambarkannya sebagai benteng melawan Mr. Trump dan Partai Republik. Rachel Maddow, pembawa acara terkenal di jaringan tersebut, mempromosikan buku Dr. Fauci, menyebutnya “menarik.”
“Gerakan Trump dan anggotanya di Kongres serta pendukungnya di media masih menyerang Dr. Fauci,” kata Ms. Maddow dalam acara “The Rachel Maddow Show” Selasa lalu, karena “beliau mewakili keahlian.”
Ketika mewawancara Dr. Fauci dalam acaranya “The Beat” pada Selasa, pembawa acara MBSC Ari Melber mengatakan bahwa Mr. Trump kalah pada pemilihan tahun 2020 sebagian karena penanganannya terhadap pandemi. Dalam sebuah artikel tanggal 4 Juni, Steve Benen, kontributor MBSC, menulis bahwa “tidak ada dasar untuk melakukan tindakan” terhadap Dr. Fauci atas penanganannya terhadap pandemi.
HuffPost, portal berita liberal, mempublikasikan empat artikel terpisah berdasarkan anekdot individual dalam buku Dr. Fauci, yang semuanya bergantung pada kenangan ilmuwan tersebut tentang interaksi dengan Mr. Trump.
Salah satu artikel berfokus pada kisah Dr. Fauci tentang “Dampak Mengejutkan dari Membenahi Donald Trump di TV Langsung,” mengacu pada sebuah pertemuan di mana Dr. Fauci menolak klaim palsu Mr. Trump bahwa obat hidroksiklorokuin dapat menyembuhkan Covid-19. Dr. Fauci menjelaskan dalam bukunya bahwa meskipun dia mengharapkan Mr. Trump akan mencela dirinya, mantan presiden malah merayakan peringkat program tersebut.
Dalam liputannya tentang kesaksian Dr. Fauci awal Juni, HuffPost lebih fokus pada Rep. Marjorie Taylor Greene, politisi Republik Georgia, yang dikatakan melakukan “bercerita di luar topik” tentang pengujian hewan selama kesaksiannya.
DARI KANAN
New York Post
Di media konservatif, Dr. Fauci telah menjadi simbol dari apa yang banyak konservatif anggap sebagai pelanggaran kewenangan pemerintahan selama pandemi.
New York Post menyoroti komentar yang dilontarkan Dr. Fauci di CBS News pada Selasa, di mana beliau mengatakan menutup sekolah selama setahun adalah “kesalahan.”
Judul artikel dari media dengan kecenderungan kanan ini adalah bahwa Dr. Fauci “akhirnya mengubah pendapat, setuju menutup sekolah selama COVID adalah ‘salah.’” Artikel ini menyoroti pendekatan penuh kehati-hatian Dr. Fauci dalam membuka kembali sekolah pada 2020, serta statistik yang menemukan kerusakan belajar siswa selama pandemi.
New York Post juga telah memuat kritik-kritik lain terhadap Dr. Fauci belakangan ini. Pada 15 Juni, situs tersebut menampilkan artikel yang mengatakan bahwa beliau “mengumbar” tentang menolak tawaran menguntungkan dari perusahaan swasta demi tetap bekerja untuk pemerintah, dengan mengutip wawancara di “CBS Sunday Morning” di mana Dr. Fauci mengatakan bahwa beliau mendapatkan tawaran pekerjaan dari perusahaan farmasi dan perusahaan ekuitas private.
DARI KANAN
The Washington Examiner
The Washington Examiner, situs konservatif yang juga mengkritik Dr. Fauci atas penanganannya terhadap pandemi, menerbitkan dua artikel pekan ini sebagai bagian dari seri yang mereka sebut “Fauci Dibuka” yang mendokumentasikan kerjanya dalam Covid-19.
Artikel pertama berjudul “Membersihkan catatan tentang masker, jarak sosial, dan vaksin.” Di dalamnya, penulis Gabrielle M. Etzel mengatakan bahwa Dr. Fauci “berubah-ubah soal penggunaan mandat dan tekanan sosial untuk meningkatkan tingkat vaksinasi.” Dr. Fauci awalnya tidak mendukung penggunaan masker secara luas.
Artikel kedua, juga oleh Ms. Etzel, fokus pada penyelidikan kongres terkait asal-usul pandemi, dan menggambarkan Dr. Fauci sebagai “orang yang berkepentingan” dalam penyelidikan itu. Namun artikel tersebut juga mengakui bahwa penyelidikan tersebut tidak menemukan bahwa Dr. Fauci mengetahui tentang “penelitian yang mungkin berbahaya di laboratorium Wuhan.”