Media liberal dan konservatif sama-sama memberikan perhatian utama pada berita bahwa Mahkamah Agung memberikan imunitas yang signifikan kepada mantan Presiden Donald J. Trump dari penuntutan. Tetapi keberhasilan itu berhenti di situ. Outlets liberal mengkritik putusan tersebut sebagai langkah bias dari Mahkamah Agung yang konservatif. Mereka mengatakan itu hanya meningkatkan taruhan untuk pemilihan umum November, karena keputusan tersebut mempersulit kasus pidana yang menuduh Bapak Trump mencoba membalikkan hasil pemilihan terakhir. Banyak outlet konservatif menawarkan penilaian yang relatif mudah dimengerti tentang keputusan itu, yang meninggalkan pada pengadilan di bawah untuk menentukan aspek-aspek perilaku Bapak Trump yang dilindungi dari penuntutan. Tapi beberapa komentator konservatif tidak diragukan lagi merayakan keputusan 6-3 itu dan mencela Demokrat yang menentangnya. Tahukah Anda bagaimana beberapa outlet meliput berita ini? DARI KIRI MeidasTouch Putusan pengadilan menemukan bahwa Bapak Trump terlindungi dari penuntutan atas tindakan “resmi” selama masa kepresidenannya, tetapi mengatakan dia tidak terlindungi dari penuntutan atas perilaku “tidak resmi.” Imunitas yang luas seperti itu diperlukan untuk mempertahankan “eksekutif yang energetik dan independen,” menurut mayoritas pendapat, yang ditulis oleh Ketua Mahkamah Agung John G. Roberts Jr. Putusan itu juga mengatakan bahwa pengadilan distrik harus menentukan apa yang merupakan perilaku resmi dan tidak resmi, termasuk tindakan Bapak Trump pada tanggal 6 Januari 2021. Proses itu kemungkinan besar akan menunda pengadilan Bapak Trump sampai setelah pemilihan November. “Ini tidak bisa lebih buruk bagi demokrasi kita,” kata Ben Meiselas, salah satu pendiri MeidasTouch, jaringan media liberal. Mr. Meiselas mengatakan keberatan pengadilan, yang ditulis oleh Hakim Sonia Sotomayor, adalah “seburam, segelap, dan sebenarnya menakutkan” seperti keberatan “dalam sejarah Mahkamah Agung.” Ron Filipkowski, seorang pengacara dan redaktur kepala berita situs tersebut, berpendapat dalam analisis hukum bahwa putusan itu merupakan pukulan bagi pengawasan kekuasaan eksekutif secara lebih luas. Tapi ia juga mengatakan bahwa putusan itu membuat pemilihan November menjadi lebih penting. “Taruhannya dalam pemilihan ini baru saja meningkat lebih tinggi dari kemarin,” tulis Bapak Filipkowski. Salon, situs berita dan opini liberal, menerbitkan artikel yang juga menyoroti keberatan Hakim Sotomayor. Dia mengatakan keputusan itu membuat “permainan” atas prinsip konstitusi bahwa tidak ada orang yang di atas hukum. “Hasilnya tentu membantu Trump, tapi pengadilan hanya mengambil kasus itu sendiri adalah bantuan besar bagi kampanye Trump,” tulis Griffin Eckstein, seorang rekan publikasi tersebut. Dalam artikel lain pada hari Senin, Tatyana Tandanpolie, seorang penulis staf, mewawancarai para ahli hukum yang mengkritik putusan tersebut, termasuk salah satunya yang menyarankan bahwa pengadilan mungkin telah “melegalisasi pembunuhan oleh satu individu.” DARI KANAN The Gateway Pundit The Gateway Pundit, sebuah situs web paling kanan yang sering menyebarkan informasi yang keliru dan teori konspirasi, merayakan putusan Senin sebagai kemenangan bagi Bapak Trump dan bagi demokrasi Amerika. Putusan ini “bukan hanya kemenangan pribadi” bagi Bapak Trump, tulis Jim Hoft, pendiri situs tersebut, tetapi juga “pembetulan kerangka konstitusi yang dirancang oleh para Founding Fathers.” Dalam artikel lain, Cristina Laila, editor asosiasi di Gateway Pundit, menyoroti apa yang dia gambarkan sebagai pernyataan “gila” dari pemerintahan Biden, yang dia deskripsikan sebagai “putus asa.” Townhall Townhall, situs berita dan opini konservatif, mengejek banyak keluhan liberal tentang putusan itu. Satu artikel berjudul “Reaksi Amerika Liberal terhadap Keputusan Imunitas Trump Itu Tidak Waras Seperti Biasa.” Di dalamnya, Matt Vespa, editor senior situs tersebut, mengatakan bahwa putusan itu membuat “liberal bertanya-tanya apakah Biden bisa membunuh Trump,” merujuk pada keberatan Hakim Sotomayor dan unggahan media sosial berikutnya yang bertanya apakah presiden sekarang dapat dituntut atas segala jenis kejahatan. Dalam tulisan lain, Katie Pavlich, editor situs tersebut, menyoroti komentar dari Wakil Alexandria Ocasio-Cortez, Demokrat New York yang mengatakan di X bahwa putusan itu “mewakili serangan terhadap demokrasi Amerika.” “Anggota lumpur dan pendukung pelanggaran pemerintahan tirani tidak mengatasi dampaknya dengan baik,” tulis Nona Pavlich.
