Sejumlah dan para pengguna masker menunggu kereta bawah tanah di New York, Jumat, 14 Juni 2024. Gubernur New York Kathy Hochul mengatakan dia sedang mempertimbangkan larangan masker wajah di sistem transportasi umum di New York City, menyusul kekhawatiran atas orang yang menyembunyikan identitas mereka saat melakukan tindakan antisemit. (AP Foto/Seth Wenig)
Copyright 2024 Associated Press. Semua hak dilindungi.
Masih ingat dengan kewajiban mengenakan masker dari beberapa tahun yang lalu? Sekarang para pembuat keputusan di beberapa yurisdiksi yang sama yang memberlakukan kewajiban mengenakan masker di banyak tempat umum selama pandemi Covid-19 sedang mempertimbangkan apakah akan melarang penutup wajah di beberapa pengaturan tertentu. Di sini, konteks menjadi penting, karena alasan untuk mempertimbangkan larangan tidak ada hubungannya dengan alasan yang digunakan untuk mendukung kewajiban. Namun, implikasi larangan masker bisa memengaruhi kesehatan masyarakat dan kebebasan pilihan individu.
Para pendukung larangan mengatakan penutup wajah membuat mustahil bagi penegak hukum untuk mengidentifikasi orang yang melanggar hukum. Gerakan untuk melarang masker dimulai di North Carolina. Di sana, Senat Negara bagian tersebut memberikan suara dengan garis partai pada bulan Mei mendukung proposal untuk melarang mengenakan masker di tempat umum. Rancangan undang-undang tersebut mencabut pengecualian dari undang-undang anti-masker lama yang diundangkan selama fase awal pandemi Covid-19, yang memungkinkan orang mengenakan masker di tempat umum untuk “alasan kesehatan dan keamanan.” Beberapa kabupaten di seluruh North Carolina lebih jauh pada tahun 2020 dan awal 2021, yang memerlukan masker di banyak pengaturan umum sebelum mencabut perintah tersebut pada Mei 2021.
Menurut The Hill, pendukung Republikan untuk larangan mengatakan itu akan membantu penegakan hukum “melawan para pendukung Palestina yang mengenakan masker. Mereka menuduh demonstran “menyalahgunakan praktik era pandemi Covid-19 untuk menyembunyikan identitas mereka.””
Tindakan untuk melarang masker juga sedang dipertimbangkan di yurisdiksi lain yang menerapkan kewajiban masker selama pandemi Covid-19. Misalnya, The Guardian melaporkan bahwa Gubernur Kathy Hochul dari New York mengatakan bulan lalu bahwa dia sedang mempertimbangkan untuk melarang masker wajah di seluruh sistem transportasi umum New York City atas kekhawatiran bahwa penutup wajah mengaburkan identitas orang yang melakukan tindakan anti-Semit. Di Chicago, Anggota Dewan Raymond Lopez memperkenalkan peraturan untuk “sanksi yang diperketat bagi mereka yang menyembunyikan atau berusaha menyembunyikan identitas,” yaitu orang yang mengenakan “masker wajah lengkap saat melakukan kejahatan.” Wali Kota Los Angeles Karen Bass mengatakan dia sedang membahas larangan masker untuk protes dengan Jaksa Kota.
Kebijakan anti-masker North Carolina sekarang menjadi undang-undang. Setelah Gubernur menolak revisi versi undang-undang anti-masker, legislasi tersebut disahkan akhir bulan lalu setelah legislator Republik berhasil menolak veto gubernur.
Versi ulang undang-undang tersebut menjelaskan bahwa peningkatan hukuman akan diberlakukan bagi orang yang mengenakan masker “saat melakukan kejahatan,” bukan hanya karena alasan kesehatan. Tapi Demokrat di North Carolina tidak yakin. Mereka masih khawatir bahwa polisi bisa menafsirkan hukum tersebut sebagai pembenaran untuk mencari atau menangkap orang yang hanya mengenakan masker.
Lawan mengklaim larangan ini merupakan ancaman bagi kesehatan masyarakat. Ketika Senat Carolina Utara pertama kali memperkenalkan proposal untuk membatasi penggunaan masker di tempat umum, pakar mengangkat keprihatinan khusus tentang dampak undang-undang tersebut pada mereka yang kebal imun atau yang mungkin ingin terus mengenakan masker selama perawatan kanker. Jerome Adams, mantan dogter umum dalam Administrasi Trump, bersuara ketika dia memposting di X (dulu Twitter) bahwa “mengkhawatirkan membayangkan pasien yang kebal imun dan kanker bisa dianggap sebagai penjahat karena mengikuti saran medis yang bertujuan melindungi kesehatan mereka.”
Ada alasan kesehatan yang sah untuk mengenakan masker medis. Ini termasuk asma dan paparan kebakaran hutan, asap, dan gas buang. Dan, individu mungkin ingin melindungi diri mereka sendiri, keluarga, dan orang lain dari patogen seperti Covid-19 dan influenza.
Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit menyatakan bahwa mengenakan masker medis berkualitas tinggi (seperti KN-95 atau N95, misalnya) dapat membantu menurunkan risiko penularan virus pernapasan. Selain itu, sebuah studi komprehensif yang dirilis bulan Mei menunjukkan bahwa jika dipakai dengan benar dan konsisten, masker efektif dalam mengurangi penularan patogen pernapasan di masyarakat.
Dengan Covid-19 kembali meningkat pada musim panas ini, hal ini menyoroti sifat kontroversial dari larangan yang diusulkan.
Gubernur Hochul mengatakan bahwa larangan di masa depan di New York masih akan memperbolehkan orang menggunakan masker atas alasan kesehatan, mirip dengan pengecualian yang ditambahkan ke undang-undang Carolina Utara sebelum disahkan.
Namun ada ketidakjelasan dalam menentukan pengecualian. Pertimbangkanlah model undang-undang yang diusulkan, misalnya, yang diusulkan Institut Kebijakan Manhattan untuk diterapkan oleh negara bagian dan pemerintah kota untuk melarang penutup wajah yang dipakai oleh “peserta demonstrasi” yang dimaksudkan untuk “menyembunyikan atau mengintimidasi.” Seperti di North Carolina dan New York, templat tersebut menyediakan pengecualian untuk memakai masker atas alasan kesehatan. Namun, tidak jelas apakah larangan yang diusulkan berlaku untuk setiap pendemo yang mengenakan masker. Dugaannya, melakukan aksi demonstrasi sendiri bukanlah tindakan kriminal, dengan atau tanpa masker. Namun model tersebut tidak tegas, hanya mengatakan bahwa “seseorang yang mengenakan masker atas alasan kesehatan mungkin seharusnya tidak berkumpul dalam kelompok besar orang — dan anggota kelompok besar tidak semuanya akan memiliki penyakit pernapasan pada waktu yang sama.
”
Terpenting, beberapa ahli kesehatan dan orang yang rentan secara medis khawatir bahwa perlindungan bagi masker medis hanya akan ada di atas kertas dan, dalam kenyataannya, larangan akan menciptakan hambatan.
Pada puncak pandemi Covid-19, mengenakan masker wajib di tempat umum di banyak yurisdiksi serta bangunan dan properti feder…”.Hal ini memicu protes dari orang-orang atas dasar kebebasan pilihan mereka.
Pada tahun 2021, para hakim membatalkan sejumlah kewajiban masker baik di tingkat federal maupun negara dan melakukannya atas dasar konstitusi.
Dengan prinsip yang sama, meskipun dalam posisi yang berbeda, bisa diperdebatkan bahwa dengan melarang masker orang tidak akan dapat menggunakan kebebasan pilihan mereka untuk memakai masker, terlepas dari alasannya. Sebuah debat hukum konstitusi bisa terjadi setelah larangan diberlakukan.
Dalam kasus hukum Carolina Utara, American Civil Liberties Union berpendapat bahwa undang-undang tersebut khusus digunakan untuk menargetkan mereka yang memakai penutup wajah saat memprotes konflik antara Israel dan Hamas, yang dalam pandangan ACLU merupakan “penuntutan selektif terhadap gerakan yang tidak diinginkan.”
Dalam kebalikan yang mencolok, beberapa yurisdiksi AS yang sama yang memberlakukan kewajiban masker pada puncak pandemi Covid-19 sekarang mengusulkan dan bahkan menerapkan larangan penutup wajah.