Jika sebuah Hadiah Pulitzer diberikan untuk judul yang paling lucu secara tidak sengaja yang dibuat oleh organisasi berita “besar” pada tahun 2024, maka The New York Times – yang sangat menginginkan penghargaan semacam itu – pasti akan memenangkannya tanpa keraguan.
Berikut ini judul “pemenang penghargaan”, yang diterbitkan minggu lalu setelah pemilihan diplomatik Presiden terpilih AS Donald Trump, yang menurut Times, akan “membantu membentuk strategi Presiden terpilih Trump” di Timur Tengah.
“Para Pilihan Timur Tengah Trump Menandakan Kebijakan Pro-Israel Keras,” begitu menulis Times.
Itu begitu lucu, bukan?
Judul yang sama persis bisa digunakan kembali secara harfiah setelah setiap presiden terpilih Demokrat atau Republik mengumumkan “para pilihannya untuk Timur Tengah” sejak pembentukan Israel yang direkan pada tahun 1948.
Ya ampun.
Saran tersirat dari judul tersebut adalah bahwa, entah bagaimana, atas alasan yang membingungkan, mungkin ada keraguan bahwa Trump tidak akan mengadopsi “Kebijakan Pro-Israel Keras” seperti semua pendahulunya yang tunduk.
Tidak diragukan lagi, Trump bersikap baik-baik dengan sekelompok “pemimpin” Arab yang mudah ditipu (boneka) di negara bagian bergejolak Michigan selama kampanye pemilihan presiden untuk mendapatkan kebaikan sementara dengan “komunitas” yang akan segera ditinggalkan begitu ia mendapatkan 270 suara elektoral.
Inferensi tersirat kedua dari judul tersebut adalah bahwa setiap presiden terpilih AS – Demokrat atau Republik – akan mempertimbangkan, apalagi mampu, untuk merangkul sesuatu selain “Kebijakan Pro-Israel Keras”.
Akhirnya, dan mungkin yang paling absurd, dalam upayanya yang berkelanjutan dan khas untuk meresmikan seorang presiden terpilih fasis, judul yang lucu dari Times dan sub-judulnya menyiratkan bahwa Trump, yang segera akan menghuni Kantor Oval untuk kedua kalinya, memiliki pemahaman yang rumit tentang Timur Tengah yang akan diterjemahkan menjadi “kebijakan” dan “strategi” yang terdefinisi dengan baik untuk wilayah tersebut.
Ya ampun – kelanjutannya.
Mungkin ini adalah hal baru bagi Times, tetapi saya rasa Trump bahkan tidak dapat membedakan antara Iran dan Irak di peta.
Tetapi, seperti yang kita tahu, pemahaman yang rumit tentang Timur Tengah tidak selalu menjadi syarat di Gedung Putih atau Departemen Luar Negeri, ketika memilih atau menunjuk orang untuk mengurus “kebijakan” atau “strategi” Amerika untuk bagian dunia yang bermasalah tersebut.
Apakah nama-nama yang sudah tidak dipercaya lagi seperti George W Bush, Dick Cheney, Condoleezza Rice, dan almarhum Donald Rumsfeld dan Colin Powell melintas di pikiran seseorang – terutama di New York Times yang bersekongkol?
Jangan lupakan.
Secara terduga, Joe Biden dan Antony Blinken mengikuti jejak rusak geng “kejutan dan teror” dengan memberikan uang, senjata, dan “tutupan” strategis yang dibutuhkan kepada perdana menteri Israel yang didakwa, Benjamin Netanyahu, untuk melakukan genosida di Gaza dan Tepi Barat yang diduduki.
Biden, Blinken, dan Duta Besar Perserikatan Bangsa-Bangsa Linda Thomas-Greenfield telah mengejar “kebijakan” atau “strategi” “bunuh dulu, pikir belakangan” yang sama yang digunakan oleh geng “kejutan dan teror” dengan konsekuensi yang menyedihkan dan tidak manusiawi.
Anda mungkin berpikir bahwa invasi Iraq yang bencana akan memberi Biden, Blinken, dan Thomas-Greenfield jeda.
Anda salah.
Sebagai gantinya, bertepatan dengan bentuk “bunuh dulu, pikir belakangan”, Biden, Blinken, dan Thomas-Greenfield telah memungkinkan genosida – yang sudah merenggut lebih dari 43.000 nyawa Palestina, kebanyakan anak-anak dan wanita – dengan kedok keseriusan palsu yang tidak dimiliki oleh Trump dan kawan-kawannya dan sangat dihargai oleh para ahli berpengetahuan di Times, CNN, dan MSNBC.
Jadi, mengapa siapapun, di manapun, akan “terkejut” bahwa Trump telah memilih seorang Kristen evangelis dan calon pemukim Israel yang tergila-gila, Mike Huckabee, untuk menjadi duta besar Amerika berikutnya untuk Israel adalah misteri konyol bagi saya.
Mengapa siapapun, di manapun, akan “terkejut” bahwa fanatik pro-Israel seperti Senator Marco Rubio dan Wakil Elise Stefanik akan dilantik menjadi menteri luar negeri dan duta besar PBB juga merupakan misteri konyol bagi saya.
Seperti Biden, Blinken, dan Thomas-Greenfield, Trump, Rubio, Huckabee, dan Stefanik percaya bahwa Israel menikmati “hak untuk membela diri” yang mutlak, tak terbantahkan. Jika itu berarti menghapus Gaza dan Tepi Barat, maka begitu adanya – etika, hak asasi manusia dan konvensi hukum internasional menjadi hampa.
Di luar tepi retoris tentang “solusi dua negara” yang mitos, tidak ada “perbedaan” antara Biden, Blinken, dan Thomas-Greenfield dengan Trump, Rubio, Huckabee, dan Stefanik mengenai “masa depan” Palestina di Gaza dan Tepi Barat.
Mereka tidak memiliki “masa depan”.
Biden, Blinken, dan Thomas-Greenfield telah memperbolehkan Israel untuk melakukan kepada Gaza dan Tepi Barat apa yang selama ini diharapkan oleh Trump, Rubio, Huckabee, dan Stefanik – mengubah yang tersisa dari tanah Palestina menjadi debu dan kenangan dengan, jika perlu, kekuatan mematikan dan sembarangan.
Trump, Rubio, Huckabee, dan Stefanik mewakili kelanjutan sedikit lebih langsung dan kasar dari sikap Amerika yang mendefinisikan “bunuh dulu, pikir belakangan” terhadap Timur Tengah.
Itulah mengapa kemarahan “kontroversial” dari Demokrat dan para ahli sebagian telah disimpan – toh, toh – untuk pilihan Trump yang “kontroversial” untuk jaksa agung dan menteri pertahanan.
Penghancuran terencana lebih dari setahun Gaza dan Tepi Barat adalah berita lama.
Biden, Blinken, dan Thomas-Greenfield memberi Israel “lampu hijau” untuk membunuh sebanyak mungkin warga Palestina sebanyak yang mereka inginkan selama yang mereka inginkan dan Trump, Rubio, Huckabee, dan Stefanik akan melakukan hal yang sama.
Tentang genosida: geng Gedung Putih yang baru adalah sama dengan geng Gedung Putih yang lama.
Tunggu. Masih ada harapan. Para pemimpin Arab (boneka) yang bertemu dengan Trump menjelang akhir kampanye – sebagai penolakan terhadap Kamala Harris – telah mengirimkan surat kepada presiden terpilih “untuk menggunakan pengaruh politik [nya] dalam menuntut gencatan senjata segera di Lebanon dan Palestina” dengan pandangan untuk bernegosiasi “perdamaian yang abadi”.
Tentu saja, sebuah surat – jika Trump berkesempatan membacanya – pasti akan mengubah pandangan Washington yang terakar bahwa Palestina selalu pelaku dan tidak pernah korban, dan bahwa nyawa mereka sama sekali tidak berarti sebagaimana tidak relevannya mereka.
Ya, sebuah surat penuh permohonan pasti akan akhirnya melakukannya.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.