Hakim-hakim Meksiko Memilih Mogok, Melawan Perombakan Sistem Hukum

Para hari Senin malam hakim federal memutuskan untuk melakukan mogok di seluruh Meksiko, sebagai bentuk protes terhadap rencana revisi sistem peradilan negara yang diusulkan oleh Presiden Andrés Manuel López Obrador. Para hakim akan bergabung dengan ribuan karyawan pengadilan lainnya yang melakukan mogok tanpa batas sejak pagi hari karena perubahan kebijakan yang kontroversial.

Langkah-langkah tersebut mencerminkan ketegangan yang meningkat terkait dorongan Mr. López Obrador untuk melakukan perubahan paling luas terhadap sistem hukum Meksiko dalam beberapa dekade. Dia dan para pendukungnya ingin ribuan hakim Meksiko, termasuk yang di Mahkamah Agung, ikut serta dalam pemilihan umum daripada diangkat berdasarkan kualifikasi dan pelatihan khusus.

Mr. López Obrador mempertahankan rencana tersebut, dengan argumen bahwa tujuan utamanya adalah membersihkan yudikatif dari “korupsi dan keistimewaan”. Kritikus mengatakan perubahan tersebut bisa mengakibatkan orang dengan pengalaman hukum minimal terpilih sebagai hakim.

Presiden “sudah tidak waras,” kata Juana Fuentes, direktur nasional asosiasi hakim dan hakim agung federal Meksiko, yang mengorganisir pemungutan suara mogok. “Jika undang-undang ini disetujui, kita akan menciptakan rezim kekuasaan mutlak yang terkonsentrasi pada satu orang.”

Pemungutan suara tersebut berarti bahwa pada hari Rabu, lebih dari 1.400 hakim dan hakim agung akan bergabung dengan para pekerja pengadilan federal yang melakukan mogok pada hari Senin.

Mr. López Obrador berharap untuk mendorong tindakannya tersebut pada bulan September, bulan terakhirnya menjabat, saat Kongres kembali bersidang. Dengan gabungan anggota parlemen dari partainya Morena plus anggota parlemen sekutu, presiden diperkirakan akan memiliki mayoritas besar di kongres.

Namun, meskipun tampaknya memiliki suara yang dibutuhkan di Kongres untuk meloloskan perubahan kebijakan, berbagai resistensi telah berkumpul dalam beberapa minggu terakhir.

Para kritikus Mr. López Obrador berpendapat bahwa proposal tersebut merupakan upaya untuk menguasai kekuasaan, dengan tujuan mengikis kontrol terhadap cabang eksekutif, setelah Mahkamah Agung berkembang menjadi benteng oposisi terhadap presiden. Jika sistem diubah, semua 11 hakim di Mahkamah Agung, serta ribuan hakim federal dan negara, berpotensi dipaksa untuk mundur.

“Kita bekerja selama 10, 15, 20 tahun untuk menjadi hakim atau hakim agung, dan tiba-tiba mereka memberitahu kita bahwa tahun-tahun itu kita investasikan tidak akan lagi berguna,” kata Víctor Flores, sekretaris jenderal Serikat Pekerja Yudikatif Federal di Toluca, sebuah kota di Meksiko bagian tengah. Pemilihan hakim melalui suara rakyat, tambahnya, tidak akan lagi menjamin bahwa orang-orang yang telah membangun karier mereka di yudikatif dapat menjadi hakim.

Pekerja pengadilan, termasuk petugas kebersihan dan staf dukungan lainnya, memutuskan untuk mengorganisir mogok nasional setelah mengetahui bahwa proposal Mr. López Obrador tidak akan mengalami perubahan signifikan sebelum dibahas bulan depan di Kongres. Tahun lalu, ratusan karyawan yudikatif melakukan mogok selama 13 hari menentang pemotongan anggaran yang diusulkan, yang termasuk dalam inisiatif pemerintah, yang akan berdampak negatif pada tunjangan karyawan.

Hampir semua 55.000 pekerja pengadilan federal diharapkan akan bergabung dengan mogok dalam beberapa hari ke depan, kata Mr. Flores, yang berarti ratusan pengadilan dan tribunal di seluruh negeri akan ditutup. Di Negara Bagian Meksiko, di mana Mr. Flores berbasis, sekitar 1.500 orang sudah bergabung dalam mogok, dengan beberapa mengunci pintu masuk tempat kerja mereka dengan rantai.

“Jika pekerja tidak datang bekerja, tentu saja hakim dan hakim agung tidak dapat mengeluarkan putusan,” tambah Mr. Flores. Namun, pengecualian akan dibuat untuk memungkinkan putusan tentang “masalah yang mendesak,” termasuk kasus di mana nyawa orang berada dalam risiko, kata Ms. Fuentes.

Para hakim dan pekerja pengadilan yang melakukan mogok berharap untuk menarik perhatian terhadap rencana revisi yang diusulkan, yang menurut para kritikus akan mengurangi upaya-upaya untuk memperkuat independensi yudikatif di Meksiko.

“Ada suasana ketidakpastian, kesedihan, dan kekecewaan,” kata Anallely Reyes, seorang petugas federal yang bergabung dalam mogok di Naucalpan, sebuah pusat industri di Negara Bagian Meksiko. “Seluruh negara akan dirugikan dengan memilih orang-orang yang tidak tahu tentang masalah-masalah ini. Sudah bertahun-tahun bagi kami untuk mengetahui hukum, mengetahui bagaimana mereka seharusnya diterapkan.”

Banyak pakar hukum mengakui bahwa sistem hukum Meksiko memiliki masalah, seperti lambatnya kasus-kasus dan investigasi yang tak berdaya yang memungkinkan banyak kejahatan tidak dihukum. Tetapi para kritikus berpendapat bahwa revisi Mr. López Obrador hanya akan sedikit membantu mengatasi masalah sistemik tersebut, atau bahkan bisa membuatnya lebih buruk dengan mempolitisasi sebagian besar sistem yudikatif.

“Apa yang paling penting, ini tentang balas dendam,” kata Víctor Oléa, presiden asosiasi pengacara nasional Meksiko, merujuk pada serangan sering Mr. López Obrador terhadap yudikatif. “Ini adalah cara untuk kembali ke masa lalu dengan mengambil alih kendali politik atas sistem yudikatif.”

Para kritikus mengatakan bahwa jika revisi disetujui dalam bentuknya saat ini, kandidat yang sejalan dengan Mr. López Obrador dan anak didiknya, Claudia Sheinbaum — yang terpilih sebagai presiden dalam pemilihan Juni dan akan mulai menjabat pada bulan Oktober — lebih mungkin untuk memenangkan pemilihan yudisial daripada para kritikus pemerintah.

“Yang kita inginkan adalah ada sistem keadilan yang sebenarnya di negara ini,” kata Ms. Sheinbaum kepada wartawan pada hari Senin ketika ditanya tentang mogok. “Sekarang, kehakiman akan memiliki lebih banyak otonomi ketika hakim, hakim agung, dan menteri dipilih. Mengapa? Karena seorang hakim akan dipilih oleh rakyat — sama seperti presiden.”

Namun, para ahli di Meksiko dan luar negeri telah memperingatkan bahwa perubahan yang diusulkan akan mengancam independensi yudikatif, melanggar standar hukum internasional, dan melemahkan supremasi hukum.