Tiga hakim telah mengeluarkan dissenting opinion yang tajam terhadap opini Mahkamah Agung AS yang memberikan Donald Trump imunitas sebagian dari penuntutan, memperingatkan bahwa hal itu akan memungkinkan kekuasaan presiden untuk digunakan “untuk tujuan jahat”. Keputusan sejarah 6-3 secara efektif menghapus bagian kunci dari dakwaan terhadap mantan presiden tersebut atas dugaan berkonspirasi untuk membalikkan kekalahan pemilihan 2020-nya. Enam hakim yang cenderung konservatif menandatangani opini mayoritas, tetapi tiga hakim liberal bersentuhan. Dipimpin oleh Sonia Sotomayor, mereka menyampaikan “ketakutan akan demokrasi kita”. “Memesan Seal Team 6 Angkatan Laut untuk membunuh pesaing politik?” Hakim Sotomayor menulis. “Imunitas.” “Mengorganisir kudeta militer untuk mempertahankan kekuasaan? Imunitas. Menerima suap sebagai imbalan untuk pengampunan? Imunitas. Imunitas, imunitas, imunitas.” “Bahkan jika skenario mimpi buruk ini tidak pernah terjadi, dan saya berdoa agar tidak pernah terjadi, kerusakan sudah terjadi,” Hakim Sotomayor menulis. “Dalam setiap penggunaan kekuasaan resmi, Presiden sekarang adalah raja di atas hukum.” Dia dibantu dalam dissenting opinion-nya oleh dua hakim liberal lainnya, Ketanji Brown Jackson dan Elena Kagan. Hakim Jackson menulis dalam dissenting opinion terpisah bahwa keputusan mayoritas “membuka tanah baru dan berbahaya” dengan “membuang” prinsip lama bangsa ini bahwa tidak ada yang di atas hukum.”Prinsip inti itu telah lama mencegah Negara kita dari kejahatan”, katanya. Hakim Sotomayor berpendapat bahwa mayoritas telah menciptakan gagasan imunitas mutlak bagi seorang presiden yang bertindak “dalam tugas resmi”, meskipun kadang-kadang dianggap bahwa presiden dapat dituntut atas hal-hal yang dilakukan saat menjabat. Dia mengutip Richard Nixon yang mendapat pengampunan dari presiden yang menggantikannya, Gerald Ford, karena menggunakan kekuasaan resminya untuk menghalangi penyelidikan terhadap perampokan Watergate – skandal yang akhirnya menyebabkan pengunduran diri Mr Nixon. Mereka yang terlibat dalam kasus ini berdasarkan asumsi bahwa Mr Nixon tidak memiliki imunitas dan bisa dituntut setelah meninggalkan jabatannya, tulis Hakim Sotomayor. Pendapatnya jauh lebih jauh ke belakang dalam sejarah juga. Dia mengutip Founding Father AS Alexander Hamilton, yang menulis bahwa mantan presiden akan “terancam penuntutan dan hukuman dalam urutan hukum yang biasa.” Namun opini mayoritas, yang ditulis oleh Ketua Mahkamah Agung John Roberts, berpendapat bahwa para dissenters “mengeluarkan nada doom yang mencekam yang sama sekali tidak proporsional dengan apa yang sebenarnya dilakukan Mahkamah Agung hari ini.” Dia menulis bahwa para hakim liberal “menebar ketakutan berdasarkan hipotesis ekstrim” dan menolak penalaran hukum mereka sebagai lemah.
