Para hakim di pengadilan keluarga menggunakan bahasa victim-blaming dan berat sebelah gender terhadap korban kekerasan dalam rumah tangga, analisis AI terhadap putusan dan banding di Inggris dan Wales mengungkapkan.
Temuan ini merupakan hasil dari proyek bernama herEthical AI, yang melatih komputer untuk mengidentifikasi sikap-sikap hakim yang disebut dapat menyebabkan retromaumatisasi korban kekerasan dalam rumah tangga di pengadilan keluarga.
Contoh-contoh yang ditemukan melalui penelitian tersebut termasuk menggambarkan seorang wanita sebagai “seorang ibu yang sangat bermasalah dengan masalah kesehatan mental yang tidak terkait dengan perilaku sang ayah”; merujuk pada percobaan mencekik sebagai “candaan” yang mungkin; atau menyimpulkan bahwa tidak mungkin seorang “profesional yang terdidik” tidak akan berbicara dengan siapapun saat hubungan seksual yang “tidak pantas dan salah” sedang terjadi.
Ide proyek ini berasal dari kampanye yang disebut Breaking Bias yang dijalankan oleh Right to Equality. Charlotte Proudman, pendirinya dan seorang barrister, mengatakan model AI dapat “melihat detail-detail dan menemukan pola perilaku dalam bahasa yang digunakan” dan mengungkapkan “asumsi-asumsi stereotip” tentang korban kekerasan dalam rumah tangga, serta kurangnya pemahaman tentang perilaku paksa dan mengendalikan serta bagaimana trauma mempengaruhi ingatan.
Dia mengatakan temuan tersebut menegaskan perlunya pelatihan yang lebih besar tentang kekerasan dalam rumah tangga dalam proses pengadilan keluarga untuk membantu membangun kembali tingkat kepercayaan publik yang rendah terhadap keadilan proses peradilan.
“Ada sikap ketidakpercayaan – korban melaporkan merasa di-blackmail, victim-blamed, diabaikan di ruang sidang, beberapa menggambarkan disidang seperti diperkosa lagi – yang merupakan salah satu hal paling mengerikan yang pernah saya dengar. Itu mengerikan. Pengadilan ada di sana untuk melindungi korban bukan untuk memperburuk keadaan,” katanya.
Salah satu masalah yang diidentifikasi adalah hubungan “adversarial” antara hakim dan pengadu, yang dapat menyebabkan retromaumatisasi korban kekerasan dalam rumah tangga dan memiliki efek “pembangkangan” pada orang lain yang memikirkan untuk melangkah maju.
HerEthical AI, sebuah startup yang menggabungkan pakar akademis dalam psikologi dan pembelajaran mesin, bersama dengan seorang inspektur polisi pensiunan, berencana untuk menerbitkan artikel jurnal dengan temuannya, serta membantu korban membuat kasus untuk diadili oleh hakim yang berbeda atau mengajukan keluhan terhadap mereka.
Hingga saat ini, proyek tersebut telah menggunakan putusan dan banding yang tersedia secara bebas, tetapi proyek tersebut melakukan crowdfunding untuk membeli transkripsi agar lebih memahami apa yang terjadi di pengadilan. Biaya transkrip pengadilan adalah per folio, yang terdiri dari 72 kata – dengan harga termurah 80p per folio dan hingga £1.91 per folio. Hal ini sering di luar jangkauan korban kekerasan dalam rumah tangga, yang mungkin telah merugi secara finansial untuk meninggalkan pelaku kekerasan.
Hazel Sayer, anggota HerEthical AI dan peneliti di Bournemouth University yang mengkhususkan diri dalam kekerasan berbasis gender, mengatakan hal ini berarti pengadilan keluarga dapat menjadi “lingkungan yang tertutup, kurang akuntabel, dan tidak transparan”.
Hasilnya, menurut Roda Hassan, pendiri Riverlight, sebuah organisasi nirlaba yang memberikan layanan advokasi bagi korban kekerasan dalam rumah tangga dan bekerja sama dalam proyek ini, adalah bahwa “saat ini tidak ada cara yang nyata untuk meminta pertanggungjawaban hakim dan majelis” atas apa yang terjadi di ruang sidang, selain melalui proses banding yang “sangat mahal dan sulit”, memerlukan pengetahuan hukum khusus yang banyak korban tidak mampu.
Riverlight telah bekerja dengan korban yang transkripsinya termasuk frasa-frasa seperti “kamu gadis yang bodoh” dan “kamu tidak mungkin diperkosa karena kamu menikah dengannya”.
Salah satu wanita yang dibantu Riverlight adalah Sarah (bukan nama sebenarnya), yang terkejut dengan sikap hakimnya ketika mencoba untuk mengklaim hak asuh penuh atas anak-anaknya setelah meninggalkan hubungan yang abusive. Dia telah ditolak saat hamil, dan memiliki kesaksian dari dokter yang melihat memar serta rekaman suara pasangannya yang kasar.
Dia merasa prioritas hakim adalah memastikan anak-anak tetap memiliki akses ke ayah mereka, meskipun dia merasa takut meninggalkan mereka sendirian dengan ayah mereka. “Saya dituduh tidak fokus pada anak dengan membicarakan kekerasan yang saya dan anak-anak alami,” katanya, menambahkan bahwa sikap hakim adalah “kamu harus lupakan masa lalu dan lanjutkan”.
Akibatnya, katanya, “kesehatan mental saya mengerikan, saya sering mengalami mimpi buruk, saya memulai terapi perilaku kognitif melalui NHS untuk membantu saya mengatasi”. Dia menambahkan: “Saya bahkan meragukan diri saya sendiri apakah seharusnya saya telah pergi karena sekarang saya harus menyerahkan anak-anak saya dan tidak bisa berada di sana.”