Pembagian buruh atas RUU kontroversial tentang kematian dibantu telah semakin intens karena partai pahlawan Harriet Harman menyatakan tuntutan pembatalan segera atas pekerjaan yang diperintahkan oleh menteri kesehatan, Wes Streeting, ke dalam potensi biaya untuk NHS dari legalisasi. Dalam wawancara dengan Observer, Harman mengatakan intervensi Streeting – dengan jelas menyatakan bahwa dia menganggap RUU tersebut sebagai “jalan licin” dan mengatakan bahwa dia telah memerintahkan pekerjaan tentang implikasi keuangan – tidak hanya melanggar aturan “netralitas” untuk menteri kabinet tetapi mengancam “mencemari” seluruh debat dengan mengubahnya menjadi masalah “pounds and pence”. Harman, yang mendukung RUU anggota pribadi yang diperkenalkan oleh anggota parlemen Buruh Kim Leadbeater, mengatakan: “Saya pikir sangat penting bahwa pemerintah netral dalam hal ini dan dua orang yang netralitasnya paling penting adalah perdana menteri dan menteri kesehatan. Keir telah mengikuti itu – tapi Wes tidak.” Sekarang di Dewan Lord, Harman mengatakan dia sangat mendukung Streeting dalam masalah lain, termasuk perubahan yang diusulkan padanya di NHS, tetapi menambahkan: “Dia sudah melangkah ke luar garis dengan mengatakan bagaimana dia akan memberikan suara.” Sekarang dia perlu “membatalkan pekerjaan” yang dia perintahkan tentang biaya potensial. “Dengan memerintahkan pekerjaan untuk menilai biaya memfasilitasi kematian dibantu – yang akan dia harus memublikasikan – maka dia akan perlu untuk seimbang terhadap biaya orang tetap hidup. Itu membawa Anda pada prospek mengerikan bahwa penelitian itu dapat menemukan bahwa lebih murah bagi orang untuk melakukan kematian dibantu daripada tetap hidup, dan itu akan benar-benar mencemari argumen,” kata Harman, yang menjadi tuan rumah podcast Electoral Dysfunction. “Itu harus menjadi argumen tentang pilihan individu dan prinsip moral. Itu tidak boleh menjadi argumen tentang uang.” Sudah jelas dari pengalaman di negara lain bahwa biayanya akan sangat kecil dalam konteks anggaran NHS secara keseluruhan, katanya. “Saya pikir dia seharusnya tidak melanjutkan penelitian ini karena dalam kedua cara itu bermasalah, terutama jika penelitian menemukan bahwa lebih murah bagi NHS bagi orang untuk melakukan kematian dibantu. Itu akan mencemari keputusan dengan gagasan bahwa orang yang memberikan suara mendukungnya untuk menghemat uang.” “Hal paling penting adalah bagi dia untuk membatalkan pekerjaan yang dia perintahkan dan mulai dari sekarang … untuk tidak mengatakan apa-apa.” Wes Streeting menentang RUU tersebut, yang dia anggap sebagai ‘jalan licik’. Fotografer: Lucy North/PA “Debat ini harus berlanjut bukan berdasarkan pounds dan pen…
