Seorang pria di Hong Kong meminta keterangan atas subyek karena mengenakan kaos dengan slogan protes, menjadi orang pertama yang dihukum di bawah hukum keamanan nasional kontroversial kota yang dikenal sebagai Pasal 23, disahkan pada Maret. Chu Kai-pong, 27 tahun, mengakui satu tuduhan “melakukan tindakan dengan niat makar”. Dalam hukum keamanan baru, hukuman maksimal untuk pelanggaran telah diperluas dari dua tahun menjadi tujuh tahun penjara dan bahkan bisa mencapai 10 tahun jika “kolusi dengan kekuatan asing” diketahui terlibat. Chu ditangkap pada 12 Juni di stasiun MTR karena mengenakan kaos dengan slogan “Pembebasan Hong Kong, revolusi zaman kita” dan topeng kuning yang dicetak dengan “FDNOL” – singkatan dari slogan lain “lima tuntutan, tidak kurang satu”. Keduanya sering dinyanyikan dalam protes pro-demokrasi besar pada tahun 2019. Chu, yang telah ditahan di penjara selama tiga bulan, mengatakan kepada polisi bahwa ia mengenakan kaos tersebut untuk mengingatkan orang-orang tentang protes, kata pengadilan. Ketua hakim Victor So, dipilih langsung oleh pemimpin kota, John Lee, untuk mengadili kasus keamanan nasional, mengajukan penundaan kasus hingga Kamis untuk ditetapkan hukumannya. Hong Kong dikembalikan dari Britania Raya ke China pada tahun 1997 dengan janji Beijing bahwa kebebasannya, termasuk kebebasan berbicara, akan dilindungi dalam formula “satu negara, dua sistem”. Beijing memberlakukan hukum keamanan nasional pada tahun 2020 yang menghukum pemisahan, subversi, terorisme, atau kolusi dengan kekuatan asing dengan hukuman penjara seumur hidup, setelah protes berbulan-bulan di pusat keuangan tersebut. Hukum tersebut sejak itu digunakan terhadap puluhan tokoh pro-demokrasi, termasuk jurnalis dan mantan politisi. Pada Maret 2024, Hong Kong mengesahkan hukum keamanan kedua – peraturan yang juga dikenal sebagai Pasal 23, sesuai dengan ketentuan induknya dalam konstitusi mini kota, Undang-Undang Dasar. Pihak berwenang mengatakan bahwa kedua hukum akan digunakan bersama-sama. Para kritikus, termasuk pemerintah AS, telah menyatakan kekhawatiran terhadap hukum keamanan baru dan mengatakan bahwa ketentuan yang terdefinisi secara kabur mengenai “makar” bisa digunakan untuk menekan perbedaan pendapat. Hukum baru tersebut memperluas pelanggaran makar zaman kolonial Inggris – yang juga semakin banyak digunakan terhadap oposan – untuk termasuk menghasut kebencian terhadap kepemimpinan partai Komunis China. Pejabat Hong Kong dan China mengklaim bahwa itu diperlukan untuk menutup “celah” dalam rezim keamanan nasional.
