Seorang detektif senior New South Wales yang diduga mengonsumsi lebih dari 20 minuman sebelum menabrak mobil polisi bisa dibebaskan dari tuduhan mengemudi dalam keadaan mabuk tingkat tinggi setelah negosiasi “berhasil” antara jaksa dan pembela. Petugas tersebut, yang hanya dapat disebut sebagai AB berdasarkan perintah penekanan 40 tahun, diduga menabrak mobil polisi di terowongan NorthConnex Sydney setelah mabuk dalam sebuah fungsi kerja pada bulan Mei 2023. Setelah menabrak mobil, dia dikabarkan kabur. Pengadilan Downing Centre setempat pada Kamis mendengar bahwa AB tidak akan mengajukan pledo bersalah atau tidak bersalah, dengan hakim pengadilan malah diundang untuk membuat dua keputusan Jumat mendatang. Kesepakatan yang disebut jaksa Alison Graylin terjadi setelah diskusi “berhasil” antara kedua belah pihak, bisa membuat detektif senior itu dibebaskan dari tuduhan mengemudi dalam keadaan mabuk tingkat tinggi tapi dinyatakan bersalah karena mengemudi di bawah pengaruh alkohol – yang merupakan tuduhan yang lebih rendah dari kedua tuduhan tersebut. Ini terjadi setelah AB sebelumnya mengajukan pledo tidak bersalah terhadap tuduhan pada bulan Desember. Pengadilan mendengar pada Kamis bahwa hasil ini mungkin terjadi berdasarkan bagian dari Undang-Undang Transportasi Jalan NSW. Hakim akan diberikan seperangkat fakta – disepakati antara jaksa dan pembela – yang keputusannya akan ditentukan olehnya. Pada bulan Juli, badan pengawas polisi mengeluarkan laporan pedas tentang perilaku AB, membuat temuan pelanggaran serius terhadap petugas tersebut karena diduga “sengaja meninggalkan tempat kecelakaan yang dia sebabkan … untuk menghindari tes nafas”. Temuan pelanggaran serius kedua dibuat terhadap detektif senior karena secara sengaja tidak jujur tentang penggunaan alkoholnya dalam klaim asuransi setelah kecelakaan – di mana dia mengatakan dia “terlelap” di kemudi. Laporan oleh Komisi Perilaku Penegakan Hukum menyatakan bahwa dalam waktu segera setelah kecelakaan, AB tidak ditanyai tentang konsumsi alkoholnya. Hal itu terjadi meskipun petugas sedang mempertimbangkan bahwa alkohol mungkin telah menyebabkan kecelakaan tersebut. Laporan badan pengawas polisi mencatat bahwa dia telah mengonsumsi 13 gelas XXXX Gold dan delapan minuman campuran sebelum kecelakaan terjadi. Kasus ini ditandai oleh kerahasiaan luar biasa, dengan pengadilan pada awalnya menolak untuk mengungkap di mana ruang sidang dua peristiwa sebelumnya diadakan. Pada bulan Oktober, media menghubungi kantor jaksa agung negara bagian, Michael Daley, untuk menyatakan keprihatinan bahwa akses sebenarnya telah ditolak oleh pengadilan. Daftar kemudian memberikan lokasi ruangan untuk peristiwa selanjutnya. Namun, kasus AB tidak terdaftar dalam registri publik online yang memberikan informasi tentang kapan dan di mana suatu masalah akan didengar. Jaksa pada hari Kamis menaikkan masalah ini dengan hakim, menyatakan bahwa perintah penekanan – yang membatasi pengungkapan informasi apa pun yang dapat mengidentifikasi tersangka – tidak menghalangi masalah untuk terdaftar dengan nama sandi AB. “Jelas bukan kasusnya dalam hal perintah [penekanan], dan ini adalah masalah dengan minat publik yang signifikan dan telah menarik minat media secara luas … dan pandangan direktur adalah bahwa masalah ini harus ditangani dengan cara yang sama seperti masalah lain yang diajukan ke pengadilan,” kata Graylin pada hari Kamis. Magistrat Daniel Covington setuju bahwa perintah penekanan tidak berarti masalah tersebut harus dijaga dari daftar pengadilan. “Jika itu tidak terdaftar dalam daftar pengadilan, mungkin sebaiknya demikian,” kata Covington. Di bawah perintah penekanan untuk kasus AB, komisioner polisi akan “diberitahu tentang setiap permohonan akses ke file pengadilan dan memiliki kesempatan untuk didengar sebelum keputusan akses apa pun diambil”. Sam Lee, seorang pengacara di Redfern Legal Centre dan ahli akuntabilitas polisi, mengatakan pertengahan Oktober: “Ketika diduga seorang petugas telah melakukan pelanggaran, prinsip keadilan terbuka memerlukan agar seorang petugas tunduk pada tingkat transparansi yang sama dengan masyarakat umum. Tanpa keberlanjutan, integritas akan memudar.” Masalah AB dijadwalkan kembali ke pengadilan untuk diperiksa pada 22 November.
