Halaman depan Jumat di surat kabar Daily Telegraph milik media Murdoch, yang menyatakan “LOBANG HIJAU $500M”, bisa menjadi awal dari klaim menyeramkan tentang biaya tindakan iklim menjelang pemilihan federal tahun depan. Berita utama Daily Telegraph pada Jumat
Klaim yang sama berani berhasil di pemilihan presiden AS untuk membingungkan pemilih. Harapkan hujan laporan semacam itu, terutama seputar isu-isu yang dipertanyakan seperti energi.
“LOBANG” $500m itu berasal dari analisis baru oleh Ekonomi Frontier. Konsultan tersebut mengambil jumlah $122m yang diperkirakan oleh Operator Pasar Energi Australia (Aemo) sebagai biaya mendekarbonisasi jaringan listrik utama negara itu pada tahun 2050.
Jika Anda tidak mengatur inflasi, Anda akan mendapatkan (dengan beberapa penyesuaian) $642m. Dan voilà, itulah yang disebut Telegraph sebagai “bom setengah triliun dolar”.
Ted O’Brien, menteri perubahan iklim dan energi dari lawan Chris Bowen, yang ditentukan oleh selembaran laporan di Telegraph di Sydney pada Jumat.
“Anthony Albanese dan Chris Bowen sedang terlibat dalam salah satu tipuan paling skandal yang pernah dicoba pada rakyat Australia,” kata O’Brien, menurut salinan pidatonya yang diberikan kepada Guardian Australia. “Berhentilah memperlakukan orang Australia seperti manusia bodoh.”
Jadi, apakah kita bodoh?
Nah, temuan sendiri Frontier sebenarnya cukup mendekati Aemo.
Membangun kasus dasar untuk menilai biaya relatif tenaga nuklir di pasar listrik nasional – biaya tahunan. Fotografi: Ekonomi Frontier
Menyesuaikan inflasi adalah praktik akuntansi standar. Kami mengharapkan akan selalu ada sedikit inflasi, jadi kami menempatkan nilai lebih tinggi pada uang di tangan kami (atau akun seluler) hari ini daripada di masa depan.
Departemen Keuangan federal menerapkan tingkat diskon tahunan 5% – meskipun itu bisa berubah – untuk melakukan penyesuaian tersebut.
Tanpa mengubahnya untuk mengantisipasi apa yang akan dibayar orang Australia di masa depan untuk apa yang Aemo maksudkan, jumlah $122m Aemo naik menjadi $580m.
Perbedaan $62m, menurut perhitungan Frontier, disebabkan oleh perkiraan biaya transmisi. (Sejarah baru – dan grafik di bawah ini dari Frontier – menunjukkan bahwa meledaknya mungkin merupakan perkiraan terlalu rendah.)
Mengenai pintu gabus $500m – perumusan laporan Frontier oleh Telegraph, dengan tidak mengatur inflasi, membandingkan apel dengan jeruk.
Namun, Danny Price, pendiri bersama dan direktur manajemen Frontier, mengatakan kepada Guardian Australia bahwa dia menangani pekerjaan itu dengan biayanya sendiri (bukan partai Koalisi), karena dia “kerepotan” angka $122m yang meremehkan skala belanja masa depan (belum disesuaikan).
Price mengatakan dia juga kesal bahwa Aemo menghilangkan banyak hal, seperti biaya transformasi grid di Australia Barat dan Wilayah Utara, yang bukan bagian dari Pasar Energi Nasional (Nem). Juga dikecualikan adalah biaya sumber energi konsumen yang disebut, seperti surya atap dan baterai rumah.
“Masyarakat perlu jelas apa yang mereka hadapi, dalam hal apa pun,” katanya.
Menolak tingkat diskon, bagaimanapun, tidak tanpa risiko politik.
mendaftar ke Berita Terbaru Australia
Dapatkan berita paling penting saat berita itu terjadi
Pemberitahuan Privasi: Newsletter mungkin berisi info tentang lembaga amal, iklan online, dan konten yang didanai oleh pihak luar. Untuk informasi lebih lanjut, lihat Kebijakan Privasi kami. Kami menggunakan Google reCaptcha untuk melindungi situs web kami dan Kebijakan Privasi Google dan Ketentuan Layanan berlaku.
Setelah promosi newsletter
Banyak proyek jangka panjang mungkin kehilangan dukungan masyarakat jika biaya masa depan mereka tidak disesuaikan dengan kondisi saat ini. Kapal selam Aukus, seharga $368m dan terus bertambah, pasti akan memiliki harga jauh lebih tinggi saat atau jika mereka tiba setelah akhir tahun 2030-an.
Aemo menolak berkomentar, begitu juga kantor O’Brien dan editor Telegraph, Ben English.
Jurubicara untuk Bowen mengatakan pemimpin oposisi, Peter Dutton, dan O’Brien “telah membuat perkiraan biaya untuk setiap kebijakan kecuali skema nuklir mereka sendiri.”
“Para ahli mengatakan rencana nuklir Peter Dutton yang didanai oleh pajak akan menghabiskan $600m, membutuhkan 20 tahun untuk dibangun, hanya memberikan 4% dari kebutuhan energi kita, dan meningkatkan emisi dengan memperpanjang batubara,” kata dia.
Para ahli energi memiliki pandangan campuran tentang temuan Frontier.
Bruce Mountain, direktur Pusat Kebijakan Energi Victoria, mengatakan Aemo “sedang dihadapkan pada masalah sendiri.”
“Para perancang biaya terendah [seperti Aemo] dapat membuat model-model semacam itu memberi tahu mereka apa yang mereka inginkan untuk dengar,” kata Mountain.
“Jika memang kasusnya bahwa pembuat kebijakan pikir mereka bisa mengandalkan hal semacam ini, maka mengapa kita repot-repot dengan pasar listrik?”
Tristan Edis, seorang direktur Green Energy Markets, mengatakan laporan Frontier adalah “laporan konsultan pertama yang bisa saya ingat… yang mengabaikan untuk benar-benar memodelkan kasus alternatif yang mereka advokasi.”
“Realitanya, berdasarkan pengalaman dari Eropa dan Amerika Utara, nuklir sangat mahal dan akan menyebabkan tagihan listrik rumah tangga Australia meningkat. Kenaikan tagihan sebesar $600 hingga $1,000 mungkin.”
Price dari Frontier, meskipun demikian, mengatakan dia sedang mengerjakan laporan kedua, menilai biaya energi nuklir. Itu harus me-eload senjata retorika dalam beberapa minggu lagi.
Peter Hannam adalah koresponden ekonomi Guardian Australia