“Pengadilan pidana Donald Trump atas upayanya untuk membalikkan hasil pemilihan 2020 dijadwalkan untuk dilanjutkan pada Jumat dengan tuduhan yang lebih sempit, setelah putusan mahkamah agung AS yang memberi mantan presiden kekebalan luas mulai berlaku dan kasus tersebut kembali ke kendali hakim persidangan yang menyelenggarakan.
Pengalihan yurisdiksi kembali kepada hakim distrik AS Tanya Chutkan berarti dia dapat mengeluarkan perintah jadwal untuk bagaimana dia bermaksud melanjutkan – termasuk apakah dia akan mengadakan sidang umum untuk menentukan bagaimana menerapkan keputusan kekebalan.
Bagaimana Chutkan akan berlanjut bisa memiliki dampak jangkauan pada cakupan kasus, dan pemilihan presiden pada bulan November. Trump dituduh mengawasi upaya yang meluas untuk merusak hasil pemilihan presiden 2020, termasuk dua tuduhan untuk bersepakat menghalangi sertifikasi hasil pemilihan, bersekongkol untuk menipu pemerintah, dan bersekongkol untuk mencabut hak pilih pemilih.
Tindakan ilegal yang diduga melibatkan Trump mendesak pejabat departemen keadilan AS untuk membuka penyelidikan palsu, Trump menghalangi Kongres untuk mengesahkan pemilihan, termasuk dengan mencoba merebut wakil presiden, membantu memicu serangan Capitol, dan atas skema Trump merekrut pemilih palsu.
Namun, mahkamah agung memutuskan bahwa pertanggungjawaban pidana bagi presiden memiliki tiga kategori: fungsi inti presiden yang membawa kekebalan mutlak, tindakan resmi presiden yang membawa kekebalan anggapan, dan tindakan tidak resmi yang tidak membawa kekebalan.
[Pengadilan agung di Washington. Fotografi: Samuel Corum/Getty Images] Pengacara Trump diperkirakan akan berpendapat bahwa Chutkan dapat memutuskan apakah perilaku itu kebal berdasarkan argumen hukum saja, mengabaikan kebutuhan untuk saksi atau beberapa sidang penuh bukti, Guardian pertama kali melaporkan, mengutip orang-orang yang akrab dengan masalah tersebut.
Pengacara Trump diperkirakan akan berpendapat bahwa mereka mempertimbangkan bahwa seluruh perilaku yang dituduhkan adalah Trump bertindak dalam kapasitas resmi sebagai presiden dan oleh karena itu dianggap kebal secara anggapan – dan menjadi tugas jaksa penuntut untuk membuktikan sebaliknya, kata orang-orang tersebut.
Dan pengacara Trump diperkirakan akan menyarankan bahwa meskipun mahkamah agung tampaknya merenungkan sidang bukti untuk menyortir perilaku – pernyataan ‘penemuan fakta’ – perselisihan dapat diselesaikan semata-mata dengan argumen hukum, kata orang-orang tersebut.
Dengan begitu, Trump akan mencoba untuk mencegah kesaksian saksi yang dapat merugikan secara politik, karena itu akan menyebabkan bukti tentang upayanya untuk merusak pemilihan 2020 yang telah disurvei buruk untuk ditekan, dan secara hukum merugikan karena bisa membuat Chutkan memutuskan melawan Trump.
Pengacara Trump telah secara pribadi menyarankan mereka mengharapkan setidaknya beberapa sidang bukti akan dilakukan, tetapi mereka juga bertekad untuk menantang kesaksian dari orang-orang seperti Mike Pence, mantan wakil presiden, dan pejabat Gedung Putih terkemuka lainnya.
Misalnya, jika jaksa mencoba memanggil Pence atau kepala stafnya, Marc Short, untuk memberi kesaksian tentang pertemuan di mana Trump membahas menghentikan sertifikasi 6 Januari, Trump akan mencoba menghalangi kesaksian itu dengan menegaskan hak eksekutif dan membuat Pence menegaskan perlindungan klausa pidato atau debat.
Trump telah berhasil besar dalam menunda kasus pidana, terutama dengan meyakinkan mahkamah agung untuk mengambil banding kekebalan dalam kasus subversi pemilihan 2020, yang dibekukan ketika pengadilan mempertimbangkan masalah tersebut.
Strategi penundaan sejauh ini bertujuan untuk mendorong kasus-kasus hingga setelah pemilihan November, dengan harapan bahwa Trump akan terpilih kembali dan kemudian menunjuk sebagai jaksa agung seorang loyalis yang akan menghapus tuduhan tersebut.
Tetapi sekarang, bahkan jika Trump kalah, pengacara mereka telah menyatukan strategi hukum yang bisa memakan waktu berbulan-bulan tergantung pada bagaimana jaksa memilih untuk mendekati sidang bukti, menambah bulanan tambahan banding yang diantisipasi atas apa yang Chutkan tetapkan sebagai tindakan resmi.”