Perang Regulasi
Mahkamah Agung menghapus ancaman eksistensial yang menggantung di atas Consumer Financial Protection Bureau, menolak tantangan terhadap pendanaan lembaga tersebut. Keputusan ini dapat memiliki konsekuensi besar bagi sejumlah gugatan yang dipimpin oleh konservatif yang melibatkan kewenangan administratif — namun kelompok bisnis dan Republikan bersumpah akan terus berjuang.
Ringkasan: Pemberi pinjaman gaji telah menggugat C.F.P.B. atas aturan yang akan membatasi jumlah kali mereka dapat menarik uang dari rekening pelanggan untuk pembayaran. Perusahaan dan kelompok konservatif berpendapat bahwa praktik ini tidak merugikan, dan mengatakan cara regulator tersebut didanai — melalui alokasi tahunan dari keuntungan Fed daripada dari Kongres — tidak konstitusional.
Taruhannya tinggi bagi sebuah agensi yang dibuat setelah krisis keuangan 2008. Jika C.F.P.B kalah, tindakan penegakan hukum masa lalu bisa terancam. Lebih luas lagi, regulator federal dan agensi lain yang mendapat pendanaan serupa — termasuk Federal Deposit Insurance Corporation — akan menghadapi pertanyaan serupa.
Demokrat bersorak menyambut keputusan ini. Senator Elizabeth Warren, Demokrat Massachusetts yang membantu menciptakan agensi tersebut, naik ke tangga Mahkamah Agung untuk tercengang bahwa Justice Clarence Thomas, konservatif yang menulis keputusan tersebut, menyelamatkannya. “Apakah keajaiban akan pernah berhenti?” tanyanya.
Putusan tersebut dapat memiliki efek gelombang pada pertempuran hukum lainnya. Minggu lalu, pengadilan lain sementara memblokir aturan C.F.P.B. tentang biaya keterlambatan kartu kredit dalam sebuah kasus yang diajukan oleh Chamber of Commerce dan Consumer Bankers Association. Tetapi itu didasarkan pada argumen yang sama yang baru saja ditolak oleh Mahkamah Agung.
Tantangan hukum terpisah terhadap tindakan agensi ditunda sampai Mahkamah Agung memberikan putusan, termasuk aturan yang mengharuskan bank untuk berbagi data tentang pinjaman usaha kecil sehingga regulator dapat mengawasi mereka untuk kejadian praktik peminjaman diskriminatif dan tindakan penegakan hukum terhadap FirstCash, jaringan toko pegadaian, dan MoneyGram, grup transfer uang internasional.
Pertarungan belum berakhir. Daryl Joseffer, penasihat utama Chamber of Commerce, memberi tahu DealBook bahwa kelompok tersebut akan mencoba untuk memblokir aturan biaya dari alasan yang berbeda dan meningkatkan kampanye litigasi “luar biasa” melawan “tsunami regulasi” pemerintah.
Apa selanjutnya? Diperkirakan Mahkamah Agung akan memberikan putusan atas dua tantangan lain terhadap kewenangan agensi dalam beberapa minggu ke depan: gugatan atas Doktrin Chevron yang disebut, yang memungkinkan agensi untuk menafsirkan undang-undang yang ambigu, dan lainnya atas konstitusionalitas tribunal administratif SEC.
Dalam berita regulasi lainnya: Demokrat, termasuk pejabat dari kantor Warren, telah bekerja untuk melindungi Martin Gruenberg, ketua F.D.I.C yang terkena masalah, setelah laporan pedas tentang manajemen di agensi tersebut, menurut Semafor.