Para kerusuhan terbaru di Inggris, yang dipicu oleh penusukan di Southport, telah mengungkapkan standar ganda yang mengkhawatirkan dalam bagaimana masyarakat memandang dan merespons kekerasan sayap kanan jauh dibandingkan dengan ekstremisme Islam. Disparitas ini menuntut untuk serius mendefinisikan ulang bagaimana kita mengatasi ekstremisme sayap kanan, mengakui bahwa hal tersebut sebagai ancaman serius yang sebenarnya.
Kekerasan yang dipicu oleh sayap kanan sering diklasifikasikan hanya sebagai “kerusuhan” atau hooliganisme, sementara tindakan serupa yang dipicu oleh ekstremisme Islam kemungkinan besar akan segera dilabeli sebagai terorisme. Ketidakkonsistenan ini melemahkan tingkat keterwakilan ancaman sayap kanan jauh dan menghambat keinginan politik untuk mengambil tindakan yang setara.
Meminimalkan konsekuensi ideologis juga turut berkontribusi pada persepsi publik yang condong terhadap ekstremisme, yang mengabaikan dampak bias sosial yang sering kali tersebar luas, seperti rasisme, diskriminasi agama, dan sentimen anti-imigrasi.
Bahasa yang digunakan dalam wacana publik, politik, dan media penting: itu membentuk bagaimana komunitas memahami dan merespons berbagai bentuk kekerasan, memengaruhi efektivitas langkah-langkah kontra-ekstremisme.
Penelitian yang dilakukan oleh lembaga pemikir pertahanan dan keamanan Royal United Services Institute (Rusi) pada tahun 2015 dan 2016 di daerah yang terkena dampak ekstremisme sayap kanan menemukan bahwa komunitas sering kali mengaitkan kekerasan seperti itu dengan hooligan atau kriminal daripada terorisme atau ekstremisme kekerasan. Sebaliknya, ekstremisme biasanya dikaitkan dengan Islamisme dan jihad kekerasan.
Persepsi ini memiliki implikasi signifikan bagi upaya berbasis komunitas untuk menangkal sayap kanan. Ini memengaruhi siapa yang dianggap bertanggung jawab atas memimpin respons, sering kali meninggalkan tugas tersebut kepada polisi daripada pemain lain yang terlibat dalam upaya kontra-terorisme dan pencegahan dan penanggulangan ekstremisme kekerasan, dan bagaimana respons tersebut dilakukan, biasanya berfokus pada langkah-langkah hukuman bagi individu yang tidak menangani ideologi yang lebih luas.
Dengan demikian, cara orang mendefinisikan dan memahami ekstremisme sayap kanan memengaruhi kemungkinan keberhasilan langkah-langkah yang bertujuan untuk mencegahnya.
Penelitian Rusi menunjukkan sifat kekerasan sayap kanan, yang sering kali dianggap berdampak rendah dan teriris, digabungkan dengan bias dan rasisme institusional, berarti bahwa kekerasan sayap kanan secara historis tidak memicu tanggapan yang sama dari para politisi, pihak keamanan, dan media seperti ekstremisme kekerasan jihadis.
Karakterisasi Keir Starmer tentang kerusuhan terbaru sebagai “hooliganisme sayap kanan” merupakan contoh isu ini. Meskipun niat perdana menteri adalah untuk mengakui dasar-dasar ideologis dari kekerasan, istilah “hooliganisme” meminimalisir komponen terorganisir dan ideologis kerusuhan, serta individu dan kelompok yang terlibat.
Kerusuhan harus dipahami dalam konteks aliran aktivitas dan serangan yang ditujukan kepada migran dan pengungsi di Inggris dalam beberapa tahun terakhir. Insiden-insiden ini menunjukkan pola kekerasan yang sebagian besar diabaikan oleh politisi dan publik.
Selain itu, serangan ini bukan insiden yang terisolasi tetapi bagian dari pola ekstremisme sayap kanan yang lebih luas yang terlihat di seluruh Eropa. Misalnya, kerusuhan sayap kanan serupa terjadi di Dublin pada tahun 2023 dan di Chemnitz, Jerman pada tahun 2018, keduanya sebagai reaksi terhadap penusukan yang memicu sentimen anti-imigran secara luas, dengan kelompok sayap kanan memanfaatkan insiden tersebut untuk menghasut kekerasan terhadap migran dan pengungsi.
Pertimbangan terbaru tentang mempertimbangkan tuduhan terorisme untuk insiden kekerasan sayap kanan yang paling parah menantang kerangka kerja dan pendekatan saat ini dalam menangani kekerasan sayap kanan. Sementara label “terorisme” secara jelas tidak berlaku untuk semua kasus kekerasan dalam konteks kerusuhan, dengan banyak kasus yang lebih baik dilabeli sebagai kejahatan kebencian atau ekstremisme, mengakui kasus-kasus kekerasan sayap kanan yang parah sebagai terorisme akan sejalan dengan strategi hukum yang lebih adil, memastikan bahwa semua bentuk ekstremisme diperhadapkan dengan serius yang seharusnya.
Saatnya untuk mengevaluasi ulang cara kita mengatasi kekerasan yang dipicu oleh sayap kanan, memperlakukannya dengan urgensi yang pantas, dan menciptakan masa depan di mana semua bentuk ekstremisme ditanggapi dengan keputusan dan presisi yang sama.