Mahkamah Agung AS menolak untuk memutuskan apakah undang-undang yang didukung oleh Partai Republik yang membatasi kemampuan platform media sosial untuk mengatur konten melanggar kebebasan berbicara, dan mendorong masalah ini kembali ke pengadilan tingkat bawah.
Mahkamah Agung AS pada hari Senin memerintahkan Pengadilan Banding untuk Sirkuit ke-5 dan ke-11 untuk meninjau kembali undang-undang di Texas dan Florida, dengan alasan bahwa pengadilan tidak secara tepat mempertimbangkan kesesuaian undang-undang dengan Amandemen Pertama Konstitusi AS.
Meskipun mahkamah tertinggi tidak memutuskan konstitusionalitas undang-undang tersebut, keputusan bulat itu membela hak platform seperti Facebook, TikTok, dan YouTube untuk menyusun konten di platform mereka.
Dalam tulisannya untuk pengadilan, Hakim Elena Kagan mengatakan bahwa perusahaan media sosial seharusnya menikmati kewenangan penyuntingan yang sebanding dengan koran dan bahwa Amandemen Pertama “tidak absen ketika media sosial terlibat”.
“Prinsip itu tidak berubah karena kompilasi yang disusun telah berpindah dari dunia fisik ke dunia virtual,” tulis Kagan dalam pendapat yang ditandatangani oleh lima dari sembilan hakim.
Florida dan Texas mengeluarkan undang-undang yang membatasi kewenangan platform untuk mengatur konten di tengah klaim oleh konservatif bahwa Big Tech secara rutin memberikan perspektif liberal dan sensor pandangan sayap kanan.
Gubernur Republik Ron DeSantis dan Greg Abbott menandatangani undang-undang tersebut beberapa bulan setelah Facebook dan X melarang mantan Presiden Donald Trump atas unggahannya tentang serbuan pendukungnya ke Capitol AS pada 6 Januari 2021.
Administrasi Presiden Joe Biden menentang undang-undang negara, mendukung tantangan hukum oleh kelompok lobbi terbesar industri teknologi.
Setelah tantangan hukum, pengadilan banding Sirkuit ke-11 menolak undang-undang Florida, sementara pengadilan banding Sirkuit ke-5 mempertahankan undang-undang Texas.
Keputusan mahkamah tertinggi tersebut membuat undang-undang Texas dan Florida tetap ada tapi ditunda berdasarkan injungsi yang diberlakukan di pengadilan tingkat bawah.
Kelompok perdagangan industri teknologi menyambut keputusan Senin ini.
Chris Marchese, direktur NetChoice Litigation Center, mengatakan bahwa mahkamah tertinggi telah mengkonfirmasi “perlindungan tanpa tanding Konstitusi untuk kebebasan berbicara, termasuk alat komunikasi terpenting di dunia, yaitu internet”.
Matthew Schruers, presiden dan CEO Computer & Communications Industry Association, mengatakan dia senang bahwa mahkamah telah “memperjelas bahwa negara tidak berhak mencoba membungkus pasar ide dalam arah yang diinginkan, meskipun tugas kita belum selesai”.
Jaksa Agung Texas Ken Paxton mengatakan bahwa dia akan terus melawan undang-undang negaranya, menyebut sensor oleh perusahaan teknologi “salah satu ancaman terbesar terhadap wacana publik yang bebas dan integritas pemilihan”.
“Tidak seorang Amerika pun boleh disensor oleh oligarki Big Tech,” kata Paxton di X.