Sudah mendekati 10 bulan sejak Israel melakukan perang genosida di Gaza. Pasukan Israel telah melanggar hampir setiap aspek hukuman internasional dalam serangannya yang tak terbayangkan terhadap populasi yang sangat rentan. Israel telah menolak kamp konsentrasi Gaza kebutuhan dasar kehidupan – makanan, air, obat-obatan, sanitasi, listrik, dan bahan bakar. Dan penargetan infrastruktur sipil telah membuat sebagian besar penduduk Gaza menjadi tunawisma. Tidak ada tujuan militer Israel yang membutuhkan penghancuran total Gaza. Membunuh 40,000 warga Palestina – jumlah kematian yang bisa mencapai 186,000 menurut beberapa perkiraan – dan melukai banyak orang lain tidak melayani tujuan strategis yang jelas. Tidak pula penghancuran sistematis dan massal universitas, sekolah, rumah sakit, dan lingkungan di Gaza. Jika Israel ingin menduduki dan menduduki Gaza, kemungkinan besar akan ingin mewarisi sesuatu lebih dari sekadar zona ledak. Dan sementara perilaku Israel terlihat irasional, begitu pula dukungan tanpa syarat sekutu terdekatnya – Amerika Serikat – yang telah diperpanjang. Keinginan Washington yang “kuat” terhadap genosida yang dilakukan Israel telah mengikis kewenangannya di dunia internasional dan klaim untuk menegakkan sistem berbasis aturan internasional. Banyak orang mengaitkan irasionalitas Israel dengan perasaan hinaan yang ditimbulkan oleh serangan Hamas pada tanggal 7 Oktober. Aspek hiperemosionalitas itu mempercepat pergeseran ke arah kanan politik Israel, yang sekarang secara terbuka merayakan pencapaian genosida. Barangkali hilang adalah retorika “keberdampingan damai” dan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu sekarang menjanjikan “kemenangan total” sebagai gantinya. Sejarah dapat memberikan petunjuk tentang apa yang bisa dimaksudnya dengan frase itu. Ini sangat mirip dengan kata Jerman Endsieg, yang secara harfiah diterjemahkan sebagai “kemenangan terakhir” dan menggambarkan pencapaian penuh ambisi genosida rezim Nazi. Paralelnya sangat menggigil. Meskipun 7 Oktober mungkin menjelaskan perilaku Israel, itu hampir tidak menerangi keterlibatan Amerika. Tentu, Amerika Serikat adalah sekutu dan bankir Israel yang dapat diandalkan, tetapi, hingga belum lama ini, selalu berhati-hati untuk memasarkan diri sebagai pialang yang adil antara Israel dan Palestina karena pertimbangan internasionalnya yang tak terhitung jumlahnya. Kewaspadaan itu telah lenyap. Amerika Serikat telah mendukung setiap langkah kampanye destruktif Israel di Gaza tanpa syarat, bahkan ketika secara retoris meminta “pembatasan” atau “gencatan senjata”. Kesetiaan Washington mencolok. Sejak serangan dimulai, Presiden Joe Biden telah sepenuhnya mendukung Israel setiap kali. Namun, AS dan Israel adalah masyarakat yang berbeda dengan kepentingan yang sering tidak sejalan. Tentu posisi Amerika dan Israel tentang perang harus sedikit berbeda? Bisa jadi lobi Israel yang hanya mengatur pembuatan kebijakan luar negeri Amerika? Kelompok seperti American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) tanpa diragukan kuat. Tetapi mereka hanya mewakili satu dari banyak lobi yang berlomba-lomba untuk mempengaruhi Washington. Mungkin Amerika melihat kepentingan pribadi di Gaza? Namun bukti untuk itu sangat sedikit. Barangkali Amerika ingin mendapatkan lapangan gas di lepas pantai Gaza? Tetapi Washington tidak perlu membantu dan menjadi pemangku genosida untuk mendapatkan gas tersebut. Untuk itu, negosiasi yang benar-benar damai meski tidak adil sudah cukup. Memang, tak ada dari hal di atas yang akan menjelaskan mengapa AS berisiko mendapat cap buruk tidak hanya di Timur Tengah tetapi di seluruh dunia dengan mendukung genosida Israel terhadap rakyat Palestina. Jadi bagaimana jika dukungan Amerika untuk genosida Israel bukanlah tentang Gaza sama sekali? Bagaimana jika AS hanya mencoba menunjukkan siapa yang memimpin? Beberapa tahun terakhir, telah menjadi pembicaraan tentang multipolaritas. Banyak analis telah memprediksi dunia di mana AS tidak lagi menjadi hegemon global. Dalam tengah percakapan ini, AS mengalami kekalahan dan kebuntuan dengan Rusia di Ukraina dan Suriah, masing-masing. Washington secara tiba-tiba mundur dari Afghanistan, yang mengakibatkan Taliban kembali berkuasa. Berbagai pemerintah Amerika Latin telah bergeser ke kiri, meningkatkan friksi di dalam “pekarangan belakang” Amerika. Sementara itu, saingan utama AS, Tiongkok, telah mulai menegaskan pengaruhnya di panggung global. BRICS – sebuah organisasi antarpemerintah di mana Beijing memainkan peran kunci – menjadi BRICS+, saat itu diperluas untuk mencakup Iran, Uni Emirat Arab, Ethiopia, dan Mesir. Republik Rakyat juga debut di panggung Timur Tengah, berperan sebagai penengah perdamaian antara Iran dan Arab Saudi pada 2023 dan memfasilitasi penurunan ketegangan di Yaman. Singkatnya, AS tampaknya sedang dalam posisi bertahan, dengan posisinya sebagai superpower global dominan semakin goyah. Di Gaza, AS melihat kesempatan untuk menegaskan kembali dirinya. Itulah cara kita seharusnya memahami keterlibatan Amerika di Gaza. Mengapa lagi Amerika memperkuat kehadirannya di Timur Tengah sebagai tanggapan atas serangan satu kali oleh Hamas yang ringan bersenjata? Ini adalah superpower yang tidak aman, putus asa untuk membuktikan keunggulannya yang abadi. Dan ia mengabaikan bahkan prinsip-prinsip dasar hukuman internasional untuk menunjukkan bahwa tidak ada yang akan menghentikannya. Telah ada beberapa ketahanan. Sekutu Iran telah menantang pasukan Amerika dan Israel di wilayah tersebut. Tehran melancarkan serangan udara besar-besaran terhadap Israel atas pembunuhan pejabat Iran tingkat tinggi di Suriah. Diperkirakan mereka akan melakukan hal yang sama sekarang atas pembunuhan pemimpin Hamas Ismail Haniyeh. Hezbollah juga melancarkan serangkaian serangan sebagai balasan atas serangan Israel yang mematikan di wilayah Lebanon. Kemungkinan akan melakukan hal yang sama atas pembunuhan Fuad Shukr. Di Laut Merah, Houthi Yaman telah mengganggu jalur pengiriman penting dan mengirimkan drone dan misil ke arah Israel sebagai respons atas kekejaman di Gaza. Afrika Selatan mengajukan gugatan terhadap Israel di Mahkamah Internasional (ICJ), menuduhnya melakukan genosida; mahkamah telah mengeluarkan putusan sementara bahwa tindakan Israel mungkin mengindikasikan genosida. Di tengah dorongan Israel dan Amerika untuk memangkas Dana Bantuan dan Pekerjaan Perserikatan Bangsa-Bangsa bagi Pengungsi Palestina (UNRWA), Tiongkok telah mendukung badan tersebut dan mengumumkan dana darurat. Telah juga menyerukan pembentukan dan pengakuan negara Palestina merdeka dan membantu menegosiasikan kesepakatan kesatuan antara Fatah dan Hamas. Namun semua ini tidak cukup untuk menantang sumber daya yang tampaknya tak terbatas dan perlindungan diplomatik yang diberikan AS kepada Israel. Tujuan BRICS+ adalah untuk melawan hegemoni Barat. Namun, Tiongkok, pemimpin dan ekonomi terbesar, tidak terlihat lebih berani daripada beberapa aktor dalam kekuatan hegemoni seperti Uni Eropa. Ia telah terbatas pada retorika dukungan dan beberapa inisiatif diplomatik, sementara Rusia telah terdiam dengan nyata dan India terang-terangan pro-Israel. BRICS+ sebenarnya bisa melakukan lebih banyak untuk mencoba menghentikan genosida tersebut. Mereka bisa melakukan lebih banyak untuk mendukung secara nyata rakyat Gaza di saat yang paling menyakitkan bagi mereka. Tetapi mereka tidak melakukannya. Amerika menantang gertakan BRICS+ dan mengeksposnya sebagai harimau kertas. Kecuali Afrika Selatan dan Iran, blok itu jelas tidak bertemu momen itu. Itu berarti Amerika Serikat telah menunjukkan poinnya. Masih menjadi superpower dunia sampai BRICS+ dapat membuktikan sebaliknya. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
