Sebuah rendah pemilih, kesulitan dalam pemilih pemilih minoritas etnis, peningkatan dalam pemilih taktis dan sebuah ayunan terakhir ke Hijau sedang diperiksa oleh peneliti jajak pendapat, setelah kampanye pemilihan di mana saham suara Buruh secara luas dilebih-lebihkan dalam jajak pendapat. Itu mungkin pemilihan yang paling dijajaki dalam sejarah politik Britania Raya, dengan survei secara konsisten menunjukkan angin sepoi-sepoi Buruh dan kerugian yang menghancurkan bagi Konservatif. Sementara itu adalah hasil keseluruhan pemilih yang disampaikan pada 4 Juli, Buruh mendapatkan saham suara yang lebih rendah dari yang di prediksi jajak pendapat.平均 polling untuk Buruh masuk ke pemilihan berdiri di sekitar 39%, sementara partai Keir Starmer sebenarnya mengamankan 33.7% di seluruh negara. Sebuah pembedahan terperinci dari ketidaksesuaian ini direncanakan, dengan pertemuan awal di bulan September dari anggota British Polling Council, badan yang mewakili jajak pendapat, untuk sebuah latihan “berbagi pelajaran.” Pelopor jajak pendapat Peter Kellner: ‘Kesalahan mungkin kecil, tapi semuanya pergi ke satu arah.’ Fotografi: REX/Richard Gardner. Namun, para penjajak pendapat sudah menunjuk kepada sejumlah faktor kecil yang mungkin telah bergabung untuk menciptakan keberbedaan tersebut. “Itu mungkin hanya salah satu kesempatan di mana semua kesalahan itu kecil, tapi semuanya pergi ke satu arah,” kata Peter Kellner, penjajak pendapat veteran. Faktor utama yang disebut oleh penjajak pendapat adalah tingkat partisipasi yang relatif rendah, yang mungkin saja telah secara tidak proporsional mempengaruhi proyeksi saham suara Buruh.Poll Opinium terakhir untuk Observer memberikan Buruh saham suara sebesar 40%. Perusahaan tersebut telah mengubah model-modelnya dalam upaya untuk memperhitungkan kecenderungan saham suara Buruh yang overdiperkirakan. “Hal yang benar-benar merusak polling adalah tingkat partisipasi,” kata Adam Drummond, direktur riset dan mitra Opinium. “Kami memiliki tingkat partisipasi sekitar 60% – turun 7 poin dari sebelumnya. Mungkin saja pemilih melihat apa gambaran keseluruhan itu dan memberikan suaranya untuk mendapatkan hasil yang diinginkan mereka secara sesuai. Oleh karena itu, di tempat-tempat di mana itu kontes ketat antara Buruh dan Tory, mereka memberi suara untuk Buruh, sementara di tempat-tempat di mana itu mungkin adalah kursi Buruh yang aman dan tidak diragukan lagi, mereka merasa bisa memberi suara dengan cara lain, atau sama sekali tidak. Partisipasi yang rendah memang terlihat telah secara tidak proporsional mempengaruhi satu partai.”Masalah lain tampaknya adalah kesuksesan dari calon independen, yang fokus pada perhatian tentang posisi Buruh terhadap perang di Gaza. Beberapa figur mengatakan bahwa industri polling tidak cukup memiliki survei yang baik tentang perilaku pemilih minoritas etnis, dengan melebih-lebihkan jumlah mereka yang akan memberikan suara untuk Buruh.Luke Tryl, direktur eksekutif dari perusahaan pendapat publik More in Common, menaikkan isu tersebut dalam sebuah konferensi bulan lalu. “Saya rasa sampel kita di seluruh industri dari pemilih [Hitam, Asia dan etnis minoritas] tidak cukup bagus,” katanya. “Kami melihatnya sedikit dalam perlombaan walikota Midlands Barat. Kita semua meremehkan saham suara dari [calon independen] Akhmed Yakoob, yang berdiri pada platform independen yang lebih pro-Gaza. Dia mendapatkan lebih dari dua kali lipat dari prediksi siapapun, jadi jelas ada sesuatu di sana.” Sebuah ayunan akhir juga sedang diperiksa, di tengah tanda-tanda bahwa beberapa pemilih mungkin saja telah beralih dari Buruh ke Hijau dalam hari-hari terakhir. “Sepertinya dari semua bukti bahwa ada pergeseran terlambat dari Buruh di antara beberapa pemilihnya, atau beberapa orang tidak memberikan suara,” kata Tryl. Tingkat pemilih taktis, yang tampaknya digunakan oleh sejumlah pemilih rekam pada pemilihan, mungkin juga telah lebih memperlemah saham suara Buruh. Pemilih yang awalnya mengatakan akan mendukung Buruh bisa saja memilih untuk mendukung Liberal Demokrat demi menyingkirkan Conservative di daerah mereka. “Pada tahun 1997, Tory kehilangan 30 kursi karena pemilih taktis – 20 untuk Buruh dan 10 untuk Lib Dem,” kata Kellner. “Dugaan saya adalah, ketika kita melihat ini secara detail, itu adalah angka yang jauh lebih tinggi dari 60, 70 atau 80 kursi [pada tahun 2024]. Apakah situs web pemilih taktis berperan, saya tidak tahu – kami tidak memiliki itu pada tahun 1997. Tapi tingkat pemilih taktis jelas-melahirkan.”
