Kecemasan dan kemarahan mengenai masa depan Uni Eropa telah meningkat selama beberapa waktu sekarang. Persatuan tersebut telah terjerat dalam krisis yang semakin dalam – atau lebih tepatnya beberapa krisis yang semakin dalam: krisis biaya hidup, krisis perumahan, krisis migrasi, krisis pertumbuhan yang melambat, dan terutama, krisis politik. Uni Eropa menghadapi tantangan signifikan dari sayap kanan jauh, yang sedang meroket di polling di banyak negara UE, mengancam untuk menggoyahkan koherensi UE yang rapuh dan “nilai liberal”.
Hanya beberapa hari yang lalu, Partai Kebebasan sayap kanan jauh memenangkan pemilihan di Austria dengan mendapatkan 30 persen suara. Sayap kanan jauh mungkin masih dikecualikan dari proses pembentukan pemerintahan di Austria, tetapi kemunculan sayap kanan jauh di Eropa lainnya berkuasa atau mendukung pemerintahan di 9 dari 27 negara UE.
Di panggung internasional, mungkin tantangan paling signifikan yang dihadapi UE adalah perang yang terus berlangsung di Ukraina tetangga, yang tidak menunjukkan tanda-tanda mereda di tengah aliran senjata yang berkelanjutan dari Eropa dan AS. Dan tentu saja, ada bayangan panjang perubahan iklim, yang terus memicu bencana alam mematikan.
Tidak mengherankan, respons kepemimpinan politik UE atas krisis yang terus meningkat ini bukanlah untuk menangani akar penyebabnya, yang semuanya berakar pada kebijakan neoliberal yang merusak yang telah mereka sukai. Sebagai gantinya, reaksi mereka telah menjadi pemicu perang, mungkin dengan harapan bahwa prospek perang dapat membantu warga Eropa melupakan keluhan mereka.
Selama dua tahun terakhir, kita telah berulang kali mendengar bahwa ancaman terbesar terhadap keamanan Eropa adalah Rusia dan bahwa solusinya adalah mengalahkan Rusia di Ukraina. Kita telah berulang kali diberitahu bahwa jalan menuju perdamaian adalah eskalasi.
Senjata Eropa telah mengalir ke Ukraina, dengan negara-negara UE secara bertahap memperluas jangkauannya untuk mencakup senjata yang lebih mematikan, lebih merusak. Sekarang, yang terbaru telah menjadi penekanan oleh para pemimpin Eropa, termasuk kepala kebijakan luar negeri UE yang akan keluar Josep Borrell, bahwa Ukraina diizinkan menggunakan rudal jarak jauh untuk menyerang target di wilayah Rusia.
Pada tanggal 19 September, Parlemen Eropa mengeluarkan resolusi non-biner yang meminta negara-negara yang menyediakan rudal ke Ukraina untuk memperbolehkannya menggunakannya melawan target Rusia.
Rusia telah berulang kali memperingatkan terhadap langkah seperti ini. Bahkan baru-baru ini, Rusia memperbarui doktrin nuklirnya, menurunkan ambang batas penggunaan senjata nuklir.
Sementara eskalasi melalui pasokan senjata ke Ukraina terus berlanjut, orang Eropa juga diberi tahu bahwa negara mereka perlu menghabiskan lebih banyak untuk persenjataan untuk bersiap jika eskalasi yang sama mereka dukung berada di luar kendali dan UE mendapati dirinya berada dalam perang dengan Rusia. Andrius Kubilius, calon komisaris pertahanan UE – posisi yang baru dibuat untuk mengatasi “ancaman Rusia” – misalnya, percaya bahwa uni harus menjadi “gudang senjata perang” untuk mencegah Moskow.
Mantra ekonomi perang juga telah dipromosikan, ketika orang Eropa didorong untuk percaya bahwa membangun militer bisa meningkatkan ekonomi Eropa yang merosot.
Pada bulan September, ekonom liberal Mario Draghi, mantan presiden Bank Sentral Eropa dan mantan Perdana Menteri Italia, merilis laporan yang dinanti-nantikan yang berjudul, “Masa Depan Daya Saing Eropa,” yang tidak sedikit dipuji oleh banyak orang karena “langkah dalam arah yang benar” untuk mempromosikan integrasi ekonomi yang lebih dalam dari uni.
“Perdamaian adalah tujuan pertama dan terutama Eropa. Tetapi ancaman keamanan fisik meningkat, dan kita harus bersiap,” tulis Draghi dalam pengantar laporan tersebut. Ia kemudian melanjutkan untuk menyarankan bahwa UE berinvestasi secara besar-besaran dalam membangun industri persenjataan.
Pemimpin Eropa semakin terlihat merangkul pepatah Latin, “Si vis pacem para bellum”, atau “Jika Anda menginginkan perdamaian, bersiaplah untuk perang.” Masalah dengan “pemicu perang untuk perdamaian” hari ini adalah bahwa keberadaan senjata nuklir, yang bisa memusnahkan peradaban manusia, telah secara radikal mengubah persamaan perang-damai, terutama dalam kasus di mana kekuatan nuklir terlibat.
Seseorang, tentu saja, dapat berargumen bahwa para pemimpin Eropa banyak bicara, tetapi tidak terlalu bersemangat untuk tindakan – oleh karena itu enggan untuk melangkah maju dengan mengizinkan Ukraina menggunakan rudal jarak jauh, meskipun resolusi parlemen UE dan semua retorika yang penuh semangat. Namun, ketidakjelasan dan ancaman retoris masih berbahaya karena mereka membuka celah untuk insiden militer yang bisa memiliki konsekuensi serius.
Yang dilakukan semua pembicaraan tentang perang, persiapan perang, dan persenjataan perang adalah efektif untuk mengalihkan perhatian dari banyak krisis UE dan akar penyebabnya.
Meskipun terus bersikeras menjaga hak asasi manusia, kebebasan, demokrasi, dan kesetaraan, UE pada dasarnya adalah sebuah organisasi neoliberal yang sangat melindungi hak para kaya untuk menjadi lebih kaya. Kebijakan ekonomi tidak dibentuk oleh kepedulian terhadap kesehatan dan kesejahteraan warga UE biasa, tetapi oleh kepedulian untuk mengamankan keuntungan korporat.
Itulah mengapa negara kesejahteraan mundur di seluruh Eropa; pekerjaan menjadi semakin tidak pasti dan didominasi oleh ekonomi gig; dan harga makanan, utilitas, dan perumahan tidak terjangkau bagi banyak orang. Kebijakan neoliberal ekstraktif UE dalam bentuk berbagai kesepakatan perdagangan dengan negara-negara berkembang juga merusak perekonomian di Dunia Selatan dan mendorong migrasi ke benua.
Inti neoliberal UE juga adalah alasan mengapa kepemimpinan UE gagal mendorong transisi hijau yang adil tanpa melemparkan biayanya kepada warga biasa.
Menggolongkan, bersenjata, dan menciptakan kompleks industri militer-industri militer yang besar tidak akan menyelesaikan masalah ini. Sebaliknya, UE harus mengubah strategi politik, sosial, iklim, dan ekonominya untuk fokus pada nilai-nilai sosial, demokrasi partisipatif, pluralisme, kesejahteraan, pertumbuhan berkelanjutan, perdamaian, dan kerjasama. Ini mungkin berarti mengembangkan bentuk sosialisme baru untuk menggantikan bencana neoliberalisme yang ada dan meningkatkan seluruh Eropa.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah pandangan penulis sendiri dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
