Sekarang bahwa Prancis telah menuduh pendiri Telegram dengan gagal menghentikan aktivitas ilegal di platformnya, bos teknologi lain mungkin harus mempertimbangkan bijaksana untuk terbang ke Eropa sendiri. Kelahiran Rusia, Pavel Durov, dituduh “bersekongkol” dalam menjalankan platform online yang memungkinkan transaksi ilegal, gambar penyalahgunaan seks anak-anak, dan konten ilegal lainnya. Ahli memberi tahu AFP bahwa hampir pasti aplikasi obrolan seperti Telegram – yang mengklaim memiliki lebih dari 900 juta pengguna – telah meng-host konten ilegal apakah bos tahu atau tidak. “Jelas bahwa jika mereka membawa kasus ini terhadap Pavel Durov sepanjang jalan, platform lain bisa diancam dengan hal yang sama,” kata pengacara Guillaume Martine kepada AFP. Namun, gagasan pemilik X Elon Musk atau Mark Zuckerberg, yang grupnya Meta mencakup Facebook dan WhatsApp, ditangkap di Eropa tetap jauh dari kemungkinan. “Aku akan sangat terkejut jika negara anggota UE manapun, termasuk Prancis, menangkap Elon Musk atas tuduhan serupa,” kata Jan Penfrat dari kelompok advokasi Hak Digital Eropa (EDRi) kepada AFP. “Tapi lagi pula, aku juga terkejut bahwa mereka menangkap Durov.” – ‘Kerja sama terbatas’ – Meskipun membandingkan platform ini menarik secara sepintas – seperti pesaingnya, Telegram tidak berbasis di Prancis, dan Durov adalah sekutu Musk – ada perbedaan kunci. Pertama, Durov adalah warga negara Prancis, menjadikannya target yang lebih mungkin di Prancis. Tetapi juga, meskipun Musk meniup posisi kebebasan berekspresi yang ekstrem, dia umumnya mematuhi perintah penghapusan pemerintah pada X, platform sosial yang dulunya dikenal sebagai Twitter. Telegram, bagaimanapun, menolak atas prinsip. “Benar bahwa Telegram ditandai oleh kerjasama yang sangat terbatas, jika ada sama sekali,” kata pengacara hak digital Alexandre Lazaregue. “Mereka tidak merespons surat, mereka tidak merespons panggilan, mereka bahkan tidak memiliki perwakilan hukum di pengadilan… Sedangkan Facebook, Twitter, dll. masih memiliki pengacara terkenal di Paris.” Dan Penfrat mengatakan perbandingan dengan layanan seperti Signal atau WhatsApp juga menyesatkan karena mereka dienkripsi secara default – tidak seperti Telegram. “Jadi Signal dan WhatsApp bisa mengatakan: ‘Kami bekerja sama, kami hanya tidak memiliki informasi,'” katanya. “Tetapi Telegram mengatakan: ‘Nah, kami bisa memberikan semua informasi itu karena itu dalam teks polos di server kami, tetapi kami tidak akan melakukannya, maaf.'” – ‘Bendera merah’ – Posisi khusus Durov dan Telegram menunjukkan bahwa bos teknologi lain tidak memiliki sesuatu untuk segera khawatir. Tetapi Penfrat mengatakan dia khawatir langkah menentang Telegram bisa digunakan sebagai preseden untuk menyerang layanan enkripsi lain. Badan penegak hukum di seluruh dunia telah lama berargumen bahwa mereka membutuhkan akses ke pesan terenkripsi untuk menghentikan aktivitas kriminal. Tetapi layanan seperti WhatsApp dan Signal menolak, mengatakan satu-satunya cara untuk melakukannya adalah dengan melarang enkripsi. “Ini memunculkan banyak bendera merah untuk melihat tuduhan ini, yang tampak acak dan juga tidak begitu meyakinkan,” kata Penfrat, menyarankan itu seperti mencoba menyalahkan pembuat pisau untuk penusukan. Pengacara Martine mengatakan bahwa “sangat berbahaya” untuk mencoba meminta pertanggungjawaban Telegram atas tindakan penggunanya, menyerupai menghukum Europcar karena menyewakan kendaraan kepada penyelundup narkoba. Lazaregue menyimpulkan bahwa tuduhan terhadap Durov mendorong definisi hukum “bersekongkol” sampai batasnya. “Untuk dihukum bersama, Anda masih perlu menyadari bahwa kejahatan terjadi dan bermaksud untuk berpartisipasi dalam itu,” katanya. jxb-dax/lth
