Pengadilan federal, di mana Hakim Distrik AS Aileen Cannon, mengadakan sidang untuk mantan Presiden Donald Trump di Fort Pierce, Fla.
MIAMI — Seorang mantan hakim federal termasuk di antara mereka yang meminta pengadilan banding untuk mengalokasikan ulang tuntutan mantan Presiden Trump atas kasus mengelola dokumen kelasifkas se kepada seorang hakim baru.
Dalam dokumen yang diajukan ke Pengadilan Banding Sirkuit ke-11, dua kelompok pakar hukum dan mantan pejabat pemerintah mengatakan Hakim Distrik AS Aileen Cannon harus dihapus dari kasus tersebut. Mantan hakim federal Nancy Gertner dan dua pakar hukum, Stephen Gillers dan James Sample mengatakan putusan Hakim Cannon dan penundaan berulangnya telah menimbulkan “kekhawatiran yang berlandaskan bahwa dia mungkin berat sebelah terhadap kasus Pemerintah dan tidak mampu mengelola kasus tersebut dengan imparcial.” Mereka meminta izin untuk mengajukan pendapat teman pengadilan.
Pada bulan Juli, Hakim Cannon membatalkan tuntutan Trump atas tuduhan menahan dan menyembunyikan dokumen kelasifkas dan rahasia dari penyidik federal. Dalam keputusan yang bertentangan dengan puluhan putusan yudisial, termasuk oleh Mahkamah Agung AS, Cannon mengatakan undang-undang di bawah mana penasihat khusus Jack Smith diangkat melanggar Konstitusi. Smith sedang mengajukan banding atas pembatalan tersebut.
Gertner dan para pakar hukum dibantu oleh kelompok pengawas pemerintah, Citizens for Responsibility and Ethics in Government (CREW). Mereka mengatakan jika pengadilan banding membalikkan putusan Cannon, itu akan menjadi kali ketiga pengadilan membatalkan putusannya dalam “kasus yang tampaknya sederhana tentang kepemilikan dokumen pemerintah yang tidak sah oleh mantan presiden.”
Sebuah kelompok kedua mantan pejabat pemerintah dan pakar hukum juga telah mengajukan motion ke Sirkuit ke-11 meminta izin untuk mengajukan pendapat teman pengadilan. Mereka mengatakan putusan Hakim Cannon mengabaikan “teks eksplisit” Pasal Pengangkatan Konstitusi yang memungkinkan Jaksa Agung untuk mengangkat jaksa khusus. Pembatalan tuntutan mereka mengatakan adalah “tindakan yang jelas menentang putusan Mahkamah Agung yang mengikat dan teks jelas undang-undang Kongres.” Mereka meminta Pengadilan Banding membatalkan putusan Hakim Cannon dan menghapusnya dari kasus tersebut.