Para pemilih perempuan ini mengatakan bahwa aborsi mempengaruhi suara mereka.

Pemilihan presiden 2024 adalah pertama kalinya sejak Mahkamah Agung mencabut Roe v Wade, yang melindungi hak nasional atas aborsi.

Pengelompokan gender menjadi salah satu sorotan dalam pemilihan ini, dengan jajak pendapat menunjukkan bahwa Kamala Harris memiliki keunggulan di antara wanita dan mantan Presiden Donald Trump juga mendapat dukungan yang sama di antara pria.

BBC telah berbicara dengan pemilih wanita tentang bagaimana mereka mempertimbangkan gender dan aborsi saat mereka memberikan suara dalam hari-hari terakhir kampanye.

Michelle bekerja sebagai insinyur berkualitas di Arizona. Wanita 38 tahun ini terdaftar sebagai Republik, tetapi berencana memilih untuk Kamala Harris.

“Saya khawatir tentang hak-hak wanita dan perawatan kesehatan wanita. Saya bukan pemilih dengan satu isu, tetapi itu adalah hal yang besar. Saya bekerja di sektor medis dan saya sangat terpengaruh secara pribadi oleh pencabutan Roe v Wade karena saya tidak bisa mengakses banyak obat yang saya butuhkan. Tidak ada yang yakin dengan legalitasnya… meskipun mereka digunakan untuk hal lain.

Sikap Republik secara keseluruhan adalah pemerintah yang lebih kecil dan jangan biarkan pemerintah membuat keputusan pribadi saya, jadi mengapa mereka mencoba untuk mengatur apa yang bisa dilakukan seorang wanita dengan tubuhnya?

[Presiden Harris] akan berarti bahwa semua hal yang dibilang orang tua saya kepada saya saat saya masih muda adalah benar – bahwa hanya karena Anda wanita tidak berarti Anda terbatas.

Practioner perawat ini dari Texas memilih Trump selama pemilihan presiden terakhir dan berencana mendukungnya lagi.

[Trump] pasti mengatakan hal-hal yang seharusnya tidak dia katakan. Saya harus menyalahkan itu, terutama sebagai seorang wanita, tetapi saya belum mendengar apa pun yang akan membuat saya mengubah pikiran tentang suara saya.

Saya tidak memilih berdasarkan kepribadian. Saya memilih kebijakan. Saya tidak harus menikahi lelaki itu. Saya tidak harus berurusan dengannya. Saya harus berurusan dengan kebijakannya.

Tentang aborsi, [Harris] tidak memberikan parameter gestasional tentang seberapa lama seseorang dapat melakukan aborsi. Itu tidak bisa terbuka. Saya adalah perawat NICU [unit perawatan intensif neonatal] selama 17 tahun… Saya peduli tentang hak-hak wanita. Saya peduli tentang wanita. Ibu adalah pasien pertama. Namun, itu adalah hal yang membuat saya ogah dia bahwa dia tidak memberikan jawaban untuk itu.

Demokrat ini dari Illinois berencana memilih Harris pada hari pemilihan. Dia sebelumnya mendukung tiket Demokrat pada tahun 2020, memilih untuk Joe Biden.

Saya benar-benar peduli tentang arah hak reproduksi yang sedang berlangsung di sebagian negara. Saya merasa bahwa upaya Trump untuk berkomunikasi bahwa dia memahami mengapa [hak reproduksi] adalah isu penting bagi wanita kurang memuaskan.

Saya pikir Harris memiliki pemahaman bawaan akan pentingnya itu, hanya karena dia seorang wanita dan seorang wanita berkulit warna. Apakah saya ingin dia menyusun rencananya sedikit lebih untuk mungkin memperluas hak reproduksi? Tentu saja. Tapi Trump telah menetapkan standar yang begitu rendah sehingga dia benar-benar bisa terus tidak menyebutnya bahkan dia masih akan melakukannya lebih baik.

[Presiden Harris] membuat mata saya berlinang hanya dengan memikirkannya. Saya memiliki putri berusia sembilan tahun dan dia sudah cukup tua untuk mulai memiliki aspirasi dan memperhatikan dunia di sekitarnya.

Asisten perpustakaan ini memilih Trump pada tahun 2020, tetapi sekarang masih ragu dan sedang mempertimbangkan untuk “menuliskan” seorang kandidat – memberikan suara untuk seseorang yang secara resmi tidak mencalonkan diri.

Ini bukan rodeo pertama saya dan saya sudah sampai pada titik dalam hidup saya di mana saya bisa melihat melewati iklan yang mereka lakukan untuk dua kelompok tertentu.

Sebenarnya bagus bahwa kami memiliki Harris sebagai wanita yang serius mencalonkan diri untuk presiden dan bahwa dia telah menjadi wakil presiden dan memiliki beberapa pengalaman. Tetapi Trump, ketika dia menjabat, saya tidak terlalu keberatan dengan apa yang dia lakukan.

Saya tidak keberatan memiliki seorang presiden wanita, tetapi beberapa doktrin politik Harris dan apa yang saya pikir benar tidak sejalan.

Angela adalah mahasiswa pascasarjana di Iowa. Seorang Demokrat, dia mendukung Biden dalam pemilihan presiden terakhir dan berencana memilih untuk Harris.

Saya sangat ingin ini menjadi momen perayaan saat kita memilih seorang wanita berkulit warna ke jabatan tertinggi kita, tetapi sayangnya dengan begitu ketatnya pemilihan melawan Trump dan betapa mengecewakan kampanye [Harris] telah terjadi pada beberapa isu yang penting bagiku, sulit untuk merayakannya seperti yang saya inginkan.

Jelas aborsi adalah isu besar yang perlu diatasi, tetapi saya tidak benar-benar senang, saya harus katakan, dengan pendekatan kedua kandidat dalam mengatasi isu tersebut.

Saya memahami bahwa Harris memiliki kebijakan di mana dia ingin mengkodifikasikan Roe v Wade, tetapi saya pikir hak-hak dan isu-isu wanita meluas di luar hanya akses ke aborsi. Trump sangat maju-mundur dalam isu hak-hak wanita, jadi sulit untuk menetapkannya pada posisi apapun.

Orang Republik pensiun ini berencana memilih untuk Trump. Dia juga mendukung mantan presiden tersebut pada tahun 2020.

Saya pikir [Trump] benar-benar satu-satunya kemungkinan karena saya pikir Harris hanya bodoh dan tidak kompeten. Saya pikir dia akan menjadi bencana bagi negara ini, hanya dengan mendengar dia menggumamkan dan menghindar. Saya mendapat perasaan buruk tentangnya.

Saya pro-pilihan, sebenarnya, dengan alasan. Bukan aborsi di trimester akhir. Saya tidak setuju dengan itu. Tetapi saya pikir Trump dengan benar menjadikan [legislatif] terhadap negara sendiri, dia masuk akal.

Harris tidak memiliki banyak hal untuk dijalankan jadi itu adalah poin jual besar baginya dengan wanita. Dia tidak memiliki banyak substansi, dengan kata lain, jadi dia hanya terus-menerus membahas masalah aborsi.

Tinggalkan komentar