Debat hari ini di Westminster mengenai pandangan Inggris terhadap konflik Israel-Gaza berakar dalam politik domestik. Awal dari semuanya adalah apa yang dikenal sebagai debat Hari Oposisi yang diberikan kepada Partai Nasional Skotlandia. Bahkan sebelum perdebatan minggu lalu tentang calon Partai Buruh di pemilihan sela Rochdale yang tidak lagi menjadi calon Partai Buruh, SNP berencana menggunakan debat ini untuk menegaskan posisi mereka yang dianggapnya berbeda di antara partai terbesar di Westminster setidaknya mengenai konflik – keinginan mereka, sejak beberapa waktu lalu, untuk “gencatan senjata segera.” Mereka melihat diri mereka sebagai “hati nurani Westminster” dalam isu ini dan ingin menekankan posisi tersebut. SNP sadar akan pertarungan politik yang mereka hadapi saat ini: kembalinya Partai Buruh yang mengancam dominasi mereka di Skotlandia dan mengancam untuk merebut sejumlah kursi SNP saat pemilihan umum. Oleh karena itu, menunjukkan perbedaan dengan Partai Buruh adalah kunci, dan mereka sangat yakin bahwa Partai Buruh telah salah posisi terlalu lama, yaitu dengan mendekap posisi pemerintah dengan erat dan dengan jelas menghindari menyerukan gencatan senjata segera. Sementara itu, Partai Buruh percaya bahwa mereka memiliki kewajiban untuk bertindak sebagai pemerintahan yang menunggu dan berperilaku sebagaimana mereka akan jika mereka berada di pemerintahan. Namun, dihadapkan pada debat ini, Partai Buruh harus membuat pilihannya. Dan kemarin, untuk pertama kalinya, mereka menyatakan mendukung “gencatan senjata segera,” sehingga jurang antara posisi SNP dan Partai Buruh menyempit. Para tokoh senior Partai Buruh memberitahu saya bahwa posisi mereka tidak sebatas itu dan juga mencerminkan perkembangan situasi di wilayah tersebut dan di antara sekutu-sekutu Inggris. Partai Buruh mengatakan bahwa itu adalah syarat penting dari gencatan senjata bahwa Israel merasa aman dan ada prospek negara Palestina yang layak – keduanya bukanlah tujuan yang mudah, bagaimanapun mulianya atau sebaliknya. SNP menanggapi bahwa posisi kedua partai kini sangat dekat dan menyambutnya. Namun, di sini prosedur parlemen menimbulkan kekacauan. Pemerintah telah menetapkan posisinya sendiri dalam amandemen debat hari ini. Ini bukanlah perubahan posisi mereka, tetapi bahasanya berbeda dari Partai Buruh – meskipun kedua belah pihak telah sangat dekat sejak Oktober. Dan mereka di dalam Partai Buruh yang meragukan pendekatan Sir Keir Starmer – merasa bahwa pendekatannya terlalu pro-Israel dan belum cukup fokus, setidaknya sampai saat ini, pada gencatan senjata – mungkin tidak akan meyakinkan. Dan disinilah letak permasalahannya: dalam debat seperti ini, konvensi adalah bahwa usulan itu sendiri, posisi SNP, akan disuarakan, begitu juga posisi pemerintah. Namun tidak selalu posisi Partai Buruh. Jika hal itu terjadi, apa yang akan dilakukan Partai Buruh? Mereka dapat memilih untuk abstain, tetapi ada risiko bagi Sir Keir dalam skenario tersebut bahwa beberapa anggotanya merasa terpaksa mendukung usulan SNP untuk merekam keinginan mereka akan gencatan senjata. Hasilnya, kemungkinan: Partai Buruh terlihat terpecah. Sekarang, mungkin Anda membaca ini dan berpikir apa hubungannya dengan apa yang terjadi di Israel dan Gaza? Dan apakah bedanya hal ini dalam posisi Inggris terhadap konflik tersebut? Jawaban singkatnya adalah: itu tidak akan membuat perbedaan. Jawaban yang lebih panjang adalah, Partai Buruh adalah partai yang bercita-cita menjadi pemerintah dalam hitungan bulan, dan telah menemukan dirinya dalam situasi yang canggung paling tidak sejak kekejaman Hamas di Israel pada bulan Oktober. Pemilihan terus berlanjut – seperti yang kita lihat di Rochdale. Dan dua lawan terbesar Partai Buruh – yang sendiri mengklaim memiliki posisi yang jelas dan konsisten (meskipun berbeda) – tidak keberatan menyoroti kesulitan Partai Buruh dalam salah satu isu kebijakan luar negeri terbesar saat ini.
