Putusan sebelumnya telah memerintahkan perusahaan energi Shell untuk memangkas emisi karbonnya sebesar 45% netto pada tahun 2030 dibandingkan dengan level tahun 2019. Logo Shell ditampilkan di pom bensin di London pada Maret 2022.
THE HAGUE, Belanda – Sebuah pengadilan banding Belanda pada hari Selasa membatalkan putusan bersejarah yang memerintahkan perusahaan energi Shell untuk memotong emisi karbonnya sebesar 45% netto pada tahun 2030 dibandingkan dengan level tahun 2019, sambil menyatakan bahwa “perlindungan terhadap perubahan iklim yang berbahaya adalah hak asasi manusia.”
Keputusan tersebut merupakan kekalahan bagi cabang Belanda dari Friends of the Earth dan kelompok lingkungan lainnya, yang telah memuji putusan asli tahun 2021 sebagai kemenangan bagi iklim. Putusan perdata Selasa ini dapat diajukan banding ke Mahkamah Agung Belanda.
“Luka ini,” kata Direktur Friends of the Earth di Belanda, Donald Pols. “Pada saat yang bersamaan, kami melihat bahwa kasus ini telah memastikan bahwa para pencemar besar tidak kebal dan telah lebih memacu debat tentang tanggung jawab mereka dalam memerangi perubahan iklim berbahaya. Oleh karena itu, kami terus menghadapi para pencemar besar, seperti Shell.”
Di luar pengadilan, Pols mengatakan bahwa perjuangan melawan perubahan iklim “adalah maraton, bukan lari cepat, dan perlombaan baru saja dimulai.”
Putusan yang mempertahankan banding Shell datang saat konferensi iklim PBB selama 12 hari memasuki hari kedua di Azerbaijan di mana negara-negara sedang membahas bagaimana membiayai pemotongan emisi yang menyebabkan pemanasan global dan beradaptasi dengan ekstrem cuaca yang semakin meningkat.
Ini merupakan kekalahan pedas bagi para aktivis lingkungan setelah beberapa kemenangan di pengadilan. Pengadilan di Den Haag pada tahun 2015 memerintahkan pemerintah untuk memotong emisi setidaknya 25% pada akhir 2020 dari level benchmark 1990. Mahkamah Agung Belanda menguatkan putusan tersebut lima tahun lalu.
Earlier this year, a U.N. tribunal on maritime law said that countries are legally required to reduce greenhouse gas pollution. The International Tribunal for the Law of the Sea found that carbon emissions qualify as marine pollution and said that countries must take steps to mitigate and adapt to their adverse effects.
And in April, Europe’s highest human rights court ruled that countries must better protect their people from the consequences of climate change.
In December the top U.N. legal body, the International Court of Justice, is holding public hearings on climate change after the world body requested a nonbinding advisory opinion on “the obligations of States in respect of climate change.” Dozens of countries are set to present arguments at two weeks of hearings.