Politik AS adalah semacam luar biasa dari penyangkal perubahan iklim dengan hampir satu dari empat anggota Kongres menolak kenyataan tentang perubahan iklim, meskipun kekhawatiran telah tumbuh di kalangan masyarakat Amerika atas pemanasan global yang berbahaya, sebuah analisis telah menemukan.
Total 123 perwakilan federal terpilih – 100 di Dewan Perwakilan Rakyat dan 23 senator AS – menyangkal eksistensi perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia, semuanya Republikan, menurut sebuah studi terbaru tentang pernyataan yang dilakukan oleh anggota saat ini.
“Ini tentu memprihatinkan,” kata Kat So, manajer kampanye energi dan lingkungan di Center for American Progress, yang menulis laporan itu.
Laporan itu mendefinisikan penyangkal iklim sebagai mereka yang mengatakan bahwa krisis iklim tidak nyata atau tidak utama disebabkan oleh manusia, atau mengklaim bahwa ilmu iklim tidak selesai, cuaca ekstrem tidak disebabkan oleh pemanasan global atau polusi pemanasan planet sebenarnya menguntungkan.
“Lakukan gaya kubur?” kata Senator Texas Ted Cruz pada tahun 2018. “Iklim memang berubah sejak zaman dahulu. Iklim akan berubah selama kita memiliki planet Bumi.”
Insiden lainnya lebih baru.
“Kami mengalami periode pembekuan pada tahun 1970-an. Mereka bilang itu akan menjadi periode pendinginan baru,” kata wakil Florida Steve Scalise dalam wawancara 2021, merujuk pada penelitian yang sudah dibantah yang sering dikutip penyangkal iklim. “Dan sekarang semakin hangat dan semakin dingin, dan itu disebut Alam. Tapi gagasan bahwa badai atau kebakaran hutan disebabkan hanya dalam beberapa tahun terakhir adalah kesalahan belaka.”
Para pembuat kebijakan penyangkal iklim telah menerima total $52 juta dalam sumbangan kampanye dari industri bahan bakar fosil, laporan tersebut juga menemukan.
Penelitian menunjukkan bahwa masyarakat Amerika, mungkin secara unik di antara orang di negara maju, diwakili secara tidak proporsional oleh penyangkal iklim. Meskipun 23% dari seluruh Kongres AS terdiri dari mereka yang menolak krisis iklim, jajak pendapat menunjukkan bahwa proporsi orang Amerika yang memiliki pandangan ini secara signifikan lebih kecil, hingga setengahnya.
Meskipun seperempat anggota Kongres AS menyangkal krisis iklim, masyarakat Amerika telah mengalami pergeseran yang signifikan ke arah yang sebaliknya. Kurang dari satu dari lima orang di AS menolak temuan ilmu iklim, menurut berbagai studi, dengan jajak pendapat jangka panjang oleh Universitas Yale menunjukkan bahwa mereka yang mereka sebut “penyangkal” berada pada hanya 11%.
“Sesuai banyaknya orang di setiap ujung spektrum – yang teralarm dan yang menyangkal – sebagian besar sama pada tahun 2013 tetapi hari ini ada tiga orang yang teralarm untuk setiap satu yang menyangkal, sehingga telah terjadi pergeseran mendasar dalam cara orang melihat perubahan iklim di AS,” kata Anthony Leiserowitz, seorang ahli opini publik iklim di Yale.
Meskipun bagian dari pembuat kebijakan yang menyangkal krisis iklim menakjubkan, telah menurun secara bertahap dalam beberapa tahun terakhir. Baru lima tahun yang lalu, 150 pembuat kebijakan menyangkal krisis tersebut. Tetapi banyak pejabat terpilih yang tidak menyangkal krisis tetap menggunakan retorika anti-iklim dan berusaha menghambat kebijakan pengurangan gas rumah kaca.
Wakil Florida Mario Diaz-Balart, misalnya, sebelumnya menggunakan bahasa penyangkalan iklim, tapi belakangan ini menggambarkan perubahan iklim sebagai “lebih seperti agama” – bentuk “penghalang iklim” yang berbeda, laporan tersebut menyebut. Dia juga terus menentang bantuan iklim.
“Ada banyak cara berbahaya untuk berbicara tentang iklim dan bertindak tentang itu,” kata So. “Hanya karena mereka menerima temuan ilmiah atau mengatakan mereka percaya pada perubahan iklim bukan berarti bahwa mereka tidak masih menghalangi tindakan iklim, atau menggunakan retorika yang bertentangan dengan tindakan iklim.”
skip iklan berita newsletter
Berita lingkungan terpenting di planet ini. Dapatkan semua berita lingkungan mingguan – baik, buruk, dan penting
Pemberitahuan Privasi: Newsletter mungkin berisi informasi tentang amal, iklan online, dan konten didanai oleh pihak luar. Untuk informasi lebih lanjut lihat Kebijakan Privasi kami. Kami menggunakan Google reCaptcha untuk melindungi situs web kami dan Kebijakan Privasi dan Ketentuan Layanan Google berlaku.
setelah promosi newsletter
Punya cerita terpenting Bumi.
Dapatkan semua berita lingkungan mingguan – baik, buruk, dan penting
Privasi: newsletter dapat berisi informasi tentang amal, iklan online, dan konten yang didanai oleh pihak luar. Untuk informasi lebih lanjut lihat Kebijakan Privasi kami. Kami menggunakan Google reCaptcha untuk melindungi situs web kami dan Kebijakan Privasi dan Ketentuan Layanan Google berlaku.
setelah promosi newsletter
Naomi Oreskes, seorang profesor sejarah sains di Universitas Harvard yang telah lama mempelajari retorika anti-iklim, mengatakan bahwa tidak mengejutkan bahwa laporan menemukan penyangkalan iklim ala lama tengah menurun.
“Lebih sulit untuk menyangkal ilmu ketika sangat jelas bahwa iklim sedang menghangat, bahwa cuaca ekstrem semakin buruk dan terjadi terus menerus,” katanya. “Tidak seorang pun bisa menyangkal ilmu itu dengan serius, mengingat segalanya.”
Dia mencatat, bagaimanapun, bahwa industri bahan bakar fosil dan sekutunya telah lama menggunakan berbagai pesan untuk menolak kekhawatiran tentang iklim. Dia mengatakan dia tidak yakin bentuk retorika lain itu kurang membahayakan.
“Sejauh tahun 1990-an, mereka mengatakan energi terbarukan tidak dapat diandalkan, atau mereka mengatakan bahwa energi angin … membunuh paus,” katanya. “Apakah itu benar-benar berbeda dari penyangkalan iklim jika Anda tidak menyangkal ilmunya tetapi menyangkal kemungkinan solusi?”
Di antara orang biasa, Leiserowitz mengatakan bahwa pandangan kelompok yang relatif kecil dari orang yang menyangkal bahwa suhu meningkat, atau mengaitkan ilmu iklim dengan teori konspirasi yang melibatkan Al Gore atau Perserikatan Bangsa-Bangsa, sering kali dilebih-lebihkan baik politik maupun dalam masyarakat AS.
“Minoritas kecil orang Amerika ini sangat vokal, mereka lebih cenderung memilih dan jelas mereka lebih dari cukup diwakili di gedung-gedung Kongres,” katanya.
“Mereka memukul di atas bobot mereka dan memiliki pengaruh yang tidak semestinya pada ranah publik, sampai pada titik bahwa kebanyakan orang tidak ingin berbicara tentang perubahan iklim karena mereka berpikir separuh negara tidak percaya akan hal itu. Ada budaya diam – iklim telah bergabung dengan seks, agama, dan politik sebagai topik yang tidak boleh dibawa ke meja Ucapan syukur.”
Polarisasi politik dan prevalensi kursi kongres yang “aman”, yang mendorong kandidat untuk berpegang pada pandangan yang lebih ekstrem untuk memastikan kontes utama partai kunci, telah membantu memperdalam ketidakseimbangan ini, kata Leiserowitz, bersama dengan banjir sumbangan dari industri bahan bakar fosil.