Hampir semua panti jompo yang ditutup karena membahayakan anak-anak atau orang dewasa rentan dijalankan untuk mencari keuntungan, menurut sebuah studi penting yang mengkaji dampak jangka panjang dari outsourcing perawatan ke sektor swasta.
Penelitian yang diterbitkan minggu lalu oleh Universitas Oxford mengungkapkan bahwa 98% (804 dari 816) panti jompo yang ditutup oleh Care Quality Commission (CQC) di Inggris untuk melindungi orang-orang cacat, sakit mental, dan lansia dari bahaya antara tahun 2011 dan 2023 dioperasikan oleh perusahaan swasta. Hanya 12 panti jompo yang dijalankan oleh otoritas lokal atau lembaga amal.
Para peneliti juga menemukan bahwa sedikitnya 90% (48 dari 53) panti jompo anak yang ditutup oleh Ofsted di Inggris dari tahun 2014 hingga 2023 dijalankan untuk mencari keuntungan. Pihak pengawas hanya membatalkan registrasi penyedia jika standar yang dirancang untuk melindungi anak-anak terus-menerus dilanggar atau jika ada bukti anak-anak sedang diharmati. Hanya lima panti yang dijalankan oleh otoritas lokal atau lembaga amal.
Anders Bach Mortensen, yang memimpin penelitian tersebut, mengatakan penyedia berorientasi laba sangat kewakilan dalam statistik penutupan paksa di bidang perawatan sosial dewasa dan anak-anak. “Penelitian dan laporan masa lalu telah menunjukkan bahwa pelayanan berorientasi laba sering kali mendapat peringkat lebih buruk daripada pelayanan sektor publik dan ketiga, tetapi belum jelas bagaimana hal ini diterjemahkan ke dalam praktik,” katanya.
“Dengan melacak penutupan paksa selama satu dekade terakhir, kami telah menunjukkan bahwa langkah regulatif terkuat yang tersedia untuk CQC dan Ofsted … jauh lebih mungkin terjadi dalam penyedia berorientasi laba.”
Dalam dua dekade terakhir, perawatan semakin dipindahkan ke sektor swasta, namun studi tersebut masih menemukan jumlah bisnis yang tidak proporsional yang dipersingkat registrasinya karena pelanggaran serius terhadap standar. Penyedia berorientasi laba mengoperasikan 82% panti jompo dewasa dan 79% panti jompo anak selama periode yang diteliti oleh studi tersebut.
Ben Goodair, seorang coinvestigator dari riset tersebut, mengatakan penutupan tidak sukarela adalah contoh paling ekstrem dari kegagalan perawatan. “Penutupan paksa adalah intervensi terakhir dengan konsekuensi serius bagi penghuni. Penutupan ini sering melibatkan kasus kelalaian atau penelantaran yang parah. Mereka juga menimbulkan biaya finansial yang substansial bagi otoritas lokal, yang bertanggung jawab untuk memindahkan penghuni,” katanya.
Data yang mendasari laporan tersebut, yang telah dibagikan dengan Observer, menunjukkan bahwa satu perusahaan, Atlas Project Team, diord…