“Pada malam ini, yang akan Anda dengarkan adalah rencana rinci dan berbahaya yang disebut sebagai Proyek 2025, yang mantan presiden berniat untuk melaksanakannya jika terpilih kembali,” peringatan Wakil Presiden Kamala Harris kepada para audiens di awal debat pertama dan mungkin terakhir dengan lawan politiknya, mantan Presiden Donald Trump.
Trump merespons bahwa ia “tidak ada kaitannya” dengan hal tersebut – klaim yang telah berulang kali dibantah oleh jurnalis dan komentator.
Think tank konservatif Heritage Foundation menerbitkan Proyek 2025 pada tahun 2023 sebagai dokumen kerangka kebijakan untuk kandidat presiden Partai Republik. Meskipun Trump menjauhkan diri dari Proyek 2025 pada bulan Juli, ia mendukung pekerjaan Heritage Foundation terkait saat dokumen tersebut masih dalam tahap penyusunan. “Ini adalah kelompok hebat, dan mereka akan membentuk dasar dan merinci rencana untuk apa yang akan dilakukan gerakan kami dan apa yang akan dilakukan gerakan Anda,” kata Trump dalam sebuah acara makan malam yang diselenggarakan oleh yayasan tersebut pada tahun 2022.
Dari sudut pandang sayap kanan jauh, Proyek 2025 dianggap sebagai bendungan Hoover kiasan melawan “perjalanan panjang marxisme budaya melalui institusi-institusi kita”. Pengantar dokumen berhalaman 900 tersebut menyatakan: “Pemerintah federal adalah sebuah monster, yang digunakan sebagai senjata terhadap warga Amerika dan nilai-nilai konservatif, dengan kebebasan dan kebebasan terancam lebih dari sebelumnya.” Tujuan dari proyek tersebut dikemukakan sebagai mengembalikan “Republik [Amerika] ke dasar-dasarnya yang asli.”
Orang bisa dimaklumi jika mereka berpikir bahwa lebih dari 50 think tank konservatif dan LSM berkumpul untuk merumuskan kebijakan untuk presiden masa depan adalah sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya. Namun, Proyek 2025 tidaklah kali pertama sekelompok ahli kebijakan sayap kanan Washington DC bersekongkol untuk membantu menetapkan agenda bagi presiden konservatif yang bakal terpilih.
Jika kelas politik benar-benar transparan, mereka seharusnya menyebut buku petunjuk ini sebagai Proyek 1965, karena setidaknya itulah sejak kapan penyelenggaraan kebijakan progresif dilakukan oleh kanan Amerika.
Tentu saja, banyak hal yang bisa menimbulkan kekecewaan hanya dengan sekilas membaca Proyek 2025. Pembuat kebijakan konservatif ingin memprivatisasi Transportation Security Agency (TSA), Federal Emergency Management Agency’s (FEMA) National Food Insurance Program, badan pemberi pinjaman perumahan federal Fannie Mae dan Freddie Mac, serta semua pinjaman pelajar yang disubsidi oleh pemerintah federal.
Para ahli Proyek 2025 juga menaruh keinginan untuk menghapuskan Departemen Pendidikan AS (DOE) dan National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Kejahatan DOE adalah mereka menjadi “toko satu atap yang nyaman bagi kartel pendidikan yang terjaga, yang – seperti era COVID menunjukkan – tidak terlalu peduli dengan pendidikan anak-anak. Sekolah harus merespons kepada orang tua, bukan kepada para advokat kiri yang berniat untuk indoktrinasi.”
Sementara NOAA, mereka adalah “operasi kolosal yang telah menjadi satu dari penggerak utama industri peringatan perubahan iklim dan” “berbahaya” karena “kesombongan fatal perencanaan untuk hal yang tidak dapat direncanakan.”
Jika rekomendasi kanan jauh ini belum cukup untuk memicu kekhawatiran, masih banyak lagi. Penulis Proyek 2025 juga ingin agar Departemen Kesehatan dan Layanan Rawat serta Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) untuk meminta negara-negara untuk melacak semua aborsi dalam batas wilayah mereka atau mengancam negara-negara tersebut dengan “pengurangan dana”.
“Surveilans aborsi dan sistem pelaporan kematian kehamilan CDC sangat tidak memadai,” tulis salah satu penulis Proyek 2025, karena “negara-negara bagian liberal sekarang menjadi tempat perlindungan bagi pariwisata aborsi.” Sementara itu, ia merekomendasikan agar CDC “segera mengakhiri pengumpulan data tentang identitas gender”, realitas ilmiah yang mereka sebut sebagai “pemikiran yang tidak ilmiah.”
Tentang program keberagaman, persamaan, dan inklusi (DEI), teori ras kritis, dan identitas gender, penulis Proyek 2025 menulis di beberapa tempat tentang menghilangkan “rekayasa sosial … mitigasi perubahan iklim, teori ras kritis, ekstremisme yang dibuat, dan kebijakan polarisasi lainnya.” Mereka menolak untuk percaya bahwa “rasisme sistemik” adalah sesuatu yang ada.
Meskipun resep-resep Proyek 2025 terasa mengejutkan, banyak di antaranya bukan hal baru. Sejumlah besar di antaranya juga telah muncul dalam publikasi Mandate for Leadership yang dipimpin oleh Heritage Foundation, yang telah menjadi panduan hampir empat tahunan bagi konservatif sejak tahun 1981.
Pada awalnya, Heritage Foundation dan para kolaborator membuat buku panduan ini tersedia untuk kedua partai Demokrat dan Republik. Dengan bangkitnya konservatif ke tampuk kekuasaan, Mandate for Leadership berubah sepenuhnya menjadi arahan untuk pemerintahan tengah-kanan dan kanan jauh.
Sebanyak sembilan publikasi Mandate for Leadership telah diterbitkan untuk setiap siklus pemilihan presiden sejak tahun 1980, kecuali untuk tahun 1992, 2008, dan 2012. Bahkan pada tahun 1981, para ahli kebijakan konservatif ingin “memulihkan ekonomi kita” melalui deregulasi dan pemotongan pajak masif untuk “memperkuat keamanan nasional kita” dengan peningkatan anggaran pertahanan dan “menghentikan sentralisasi kekuasaan di pemerintah federal” dengan memprivatisasi barang publik.
Akar Mandate for Leadership bahkan lebih jauh, dari perlawanan terhadap perjuangan keadilan rasial dan hak sipil pada tahun 1950-an dan 60-an. Pemberontakan terhadap Gerakan Hak Sipil membantu memicu bangkitnya gerakan konservatif.
Pada tahun 1962, ketika Senator Arizona Barry Goldwater bersiap untuk akhirnya maju sebagai calon presiden dari Partai Republik, ia menyatakan, “Saya tidak suka segregasi. Namun, saya juga tidak suka Konstitusi diinjak-injak.” Ketika Undang-Undang Hak Sipil tahun 1964 akhirnya disahkan oleh Kongres, Senator Carolina Selatan Strom Thurmond muncul di televisi untuk menyatakan bahwa ia meninggalkan Partai Demokrat untuk pindah ke Partai Republik. “Partai Demokrat telah menelantarkan rakyat untuk menjadi partai kelompok minoritas,” ujar Thurmond dengan marah. Panggung pun siap untuk penggabungan antara gerakan konservatif yang masih muda, Partai Republik, dan mantan anggota sayap selatan Partai Demokrat atas oposisi bersama mereka terhadap hak sipil dan isu-isu keadilan sosial lainnya. Koalisi itu mencapai puncaknya dalam “Strategi Selatan” yang sukses untuk Richard Nixon dan seruan kepada “mayoritas diam” yang akhirnya memenangkan presiden tersebut pada tahun 1968.
Sejak saat itu, para pengendali konservatif telah bekerja keras memasukkan gagasan-gagasan sayap kanan mereka ke dalam banyak aspek kehidupan Amerika. Privatisasi sebagian layanan Pos AS telah berlangsung selama lima dekade. Para penulis Mandate for Leadership pertama kali menyerukan untuk mengakhiri “monopoli” publik Pos AS pada tahun 1981.
Pilihan sekolah dalam bentuk sekolah gabungan publik telah menjadi kenyataan di banyak distrik sekolah di seluruh Amerika Serikat selama 35 tahun terakhir, yang merupakan bentuk privatisasi tidak langsung. Pembatasan uang publik untuk aborsi dan kontrasepsi masuk ke dalam kebijakan federal pada tahun 1970-an, dan Mahkamah Agung AS membatalkan “hak atas privasi” dalam hal hak reproduksi perempuan dengan keputusan Dobbs dua tahun yang lalu, setelah beberapa dekade pembatasan hukum yang semakin meningkat.
Bahkan jika Harris menjadi presiden ke-47 AS pada Januari, Proyek 2025, atau lebih tepatnya proyek paska-1965 untuk membuat AS menjadi negara-negara dengan paham konservatif, akan terus berlanjut tanpa henti. Dia mungkin dapat menghentikan implementasi penuh di tingkat federal dengan kendali Demokrat atas Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat atau dengan kekuatan veto-nya. Namun, dia tidak akan bisa menghentikannya di tingkat negara bagian, di mana banyak rekomendasi dari konservatif Amerika telah sepenuhnya diimplementasikan.
Hanya terkait dengan aborsi saja, sejak keputusan Dobbs, 14 negara bagian telah melarang aborsi sepenuhnya, sementara 11 negara bagian lainnya telah memberlakukan pembatasan terhadapnya, dan di tiga negara lain tidak ada perlindungan hukum bagi aborsi. Paling tidak 26 negara bagian telah melarang program DEI, materi teori ras kritis, dan perawatan identitas gender dalam beberapa tahun terakhir.
Meskipun keluhan dari sayap kanan tentang ketidakbertanggungjawaban pemerintah federal dalam membelanjakan uang pajak AS untuk “pergerakan kebangkitan kesadaran” dan birokrasi yang melebar “Administrative State”, pada kenyataannya, baik Demokrat maupun Republik di tingkat federal dan negara bagian telah menjaga belanja kesejahteraan sosial dalam mode restriksi selama puluhan tahun.
Menggunakan “personel militer aktif dan Garda Nasional” untuk patroli perbatasan dan menangkap “imigran ilegal” juga merupakan rekomendasi Proyek 2025, tetapi pada kenyataannya, baik pemerintahan Trump maupun Biden sudah menerapkan kebijakan xenofobik ini. Dan Texas, Tennessee, Florida, dan negara bagian lain telah mengerahkan Garda Nasional negara mereka dalam beberapa tahun terakhir, meskipun dalam tata kelola yang kurang terstruktur.
Harris mungkin menggunakan Proyek 2025 dalam kampanyenya untuk menyerang Trump dan mengintimidasi pemilih moderat dan independen untuk memilihnya, namun proyek sayap kanan untuk menjadikan AS sebagai tempat kebebasan bagi beberapa dan fasis bagi banyak orang akan terus berlanjut, bahkan jika dia menang.
Pada akhirnya, proyek konservatif ini telah memiliki 60 tahun untuk membangun momentumnya yang besar, terlalu sering dengan bantuan dari Demokrat dan sentris seperti Harris.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini merupakan pendapat pribadi penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.”
